大家好1212121212
人類的所謂科學，一直都想通過所謂的探索研究，找出萬事萬物的生髮之源。凡事都必好奇的追根究底，是人類的本性！能找到所謂更早時期的人類，哪怕只是非常原始形態的所謂猿人或類人猿，今天的人，都會幼稚無知而興奮的想象，那就是人類的祖先。所以，才會有特能瞎扯的達爾文，成為了被尊崇的科學家！因而也才會有人類教科書裡，人是猴子進化而來的鬼話科學道理。今天世界各地的各種所謂原始人的猿人、類人猿，全都不會是今天人類的直系祖先。今天的人類，是在十萬年前才被造化出來的。而那些所謂考證已有二、三十萬年的所謂原始人類，不過就是今天的人類出現前，曾經生活在地球上的原始類型的人類。就象今天的大象，不是之前的猛獁象進化而來的。今天的老虎，同樣也不是劍齒虎進化而來的。今天的人類，更不會是所謂原始人進化而來的！猛獁不會演變成大象！劍齒虎也不會演變成老虎！同樣，所謂的類人猿、原始人，也不可能演變成今天的人類！所有地球生態不同時期中的生命，都是天體靈魂準確定義而造化的生命形態！根本就不是如傻子科學家想象的那樣，誰演變進化成了誰的過程。地球上，決沒有一種生命形態，是從哪種生命形態演變進化的！科學所言純屬無知的妄言！至於說為什麼？教科書會以假當真的把所謂的元謀原人、北京原人當成中國人的祖先。那不過是所謂人類科學考察的，幼稚無知的想象認識、想當然的習慣做法決定的。科學家至今都不知道一萬年前的發生的滄海桑田演變！就更不可能知道地球每一萬年，必然會發生一次的滄海桑田運動了！至於每一次滄海桑田的浩劫，究竟會導致地表生態、地表態勢毀滅到什麼程度，所謂的科學家們就更不可能知道了！甚至，連一丁點的認識都不可能有！若不是一千年前，柏拉圖將他祖父輩的人，從埃及神祭師那聽來的，距今一萬多年前亞特蘭蒂斯文明毀滅的故事記錄下來，人類所謂科學、科學家，至今還不知道萬年前有這麼一個曾經輝煌的時代呢！因此，以如此無稽無知的科學手段得到的模糊謬妄，一知半解的認識，要想知道天地間的真理真象，除了異想天開，決無可能！所謂的科學，不過就是某些科目學習思考，繼而膚淺狹隘、裝模作樣的探索，猜想推理一番，始終不得究竟真知的過程。這樣的認識過程，是永遠也不可能真正認識宇宙萬物的究竟真理的！沒有造化信仰的科學，永無真象可以知！
我乃天空
準確的說，北京人是東亞地區人類的共同祖先。
1、中國新石器時代的人類和舊石器時代人一脈相連，是同一種類型的人種。北京人距今50萬年左右，而承襲的新石器時代的人類和現代華北人極為相似，可以認為是華北人的直接祖先。
2、中國大陸50萬年來地形氣候並無太大變化，也就是說【不存在東亞大陸人類滅絕這種可能性】。
看清楚了，只要自然條件變化不大，不會滅絕，別再說北京人被什麼智人滅絕這種可笑的故事了。
而原始北京人經過發展，就稱為河套文化山頂洞人等是整個東亞地區的人類始祖，這種可能比任何假設都科學、可行。
3、二十世紀初，在北京人沒發現之前，東亞人被稱為“蒙古利亞種”，同出一源，意思一樣。
4、東亞地區人口遷徙大概在舊石器時代晚期。由華北地區向各地發展。
向中原內地的叫夏族、夷族、黎苗族；向東北遷徙的叫肅慎、東胡，後來叫烏桓、鮮卑、契丹、女真；
向北的發展叫土方、獫狁、北狄、匈奴、蒙古；向西北西南方向的叫氐羌族，西北的叫羌、西戎犬戎、鐵勒、突厥、西夏、回；
西南的叫吐蕃、藏；
東南方向的叫百越、東越、閩越；西南地區的還有群蠻百濮、西南夷、苗、瑤。
5、西北的人種後來又和中亞人一起通婚。有一點點變化。
6、欲滅其國，先滅其史。網上有一些人鼓吹非洲起源論，而且搬出了DNA，不知道用的誰的DNA？也不知道用了幾個人的？據說用了好幾百人的DNA……這種事如同上帝造出第一個人一樣的不可思議……
不知道中國的雞、鴨、魚和非洲的雞、鴨、魚的DNA是不是也一樣？那麼雞鴨魚是不是也從非洲遷徙過來的？隨著大洪水過來的嗎？
還有亞洲象和非洲象也是一個祖先嗎？中國牛和非洲牛也是一個祖先嗎？
人類起源“一元說”的故事早已被稱為是基督教國家的最佳歷史故事。
7、人類起源是多元的，動物也是多元的，植物也是多元的，美洲的動物和亞洲的動物未必就是同一祖先。人也是一樣。
終南高揚
首先澄清一個觀點，歷史教科書上說的元謀原始人和北京人是我們祖先的觀點已經過時，且被證明是錯誤的。
建立在基因分析基礎上的現代分子人類學已經確定，現代人——包括全世界所有人種——的直系祖先都是出自非洲，甚至於元謀人和北京人都是出自非洲。所不同的是元謀人和北京人應該是最早從非洲遷徙出來的，大約在150萬至200萬年前。而現代人則要晚許多，大概在20萬年前，非洲出現了一個新人種——智人，又到5萬到5萬5000年前，智人走出非洲，沿途混合了尼安德特人基因然後向東擴展，又混合了丹尼索瓦人基因，大約於4萬5000年到5萬年前到達東亞，最後於大約3萬5000到4萬年前遍及亞歐大陸。
30000-35000年前人類分佈情況
史前人類遷徙情況大體如此。雖然說因為缺少樣本而未曾對元謀人和北京人做基因圖譜的繪製，但這兩個類人種與智人分離時間已經太久，大概率存在著顯見的生殖隔離。因此，即使這兩個類人種有後裔傳續到智人抵達東亞地區——概率同樣極小，其與智人產生基因交流的機會也是微乎其微的。所以，教科書上的這一觀點是過時且錯誤的。
教科書的依據，在基因分析法出現之前，古人類研究主要是靠化石結構、石器形態還有碳14測定等方法來進行斷代和前後承續關係確定的。與基因分析法相比，還是略顯粗糙，即然新方法更精準也更可靠，那麼以此為基礎的新觀點也應該替代舊觀點。
至於說到誰是誰的祖先，呵呵，有點意思。
史前人類的遷徙，是大水漫灘樣的，或者居住地飽和外遷，或者狩獵途中追逐獵物，或者是被敵人所迫，等等等等，雖然原因多樣，但如果以一句話來總結當時人的狀態，那就是：時刻在遷徙途中或在準備遷徙中。只有在大約1萬年前，原始農業出現，人類才正式進入定居聚居生活狀態，進而隨著原始農業發展，定居的比例越來越大，聚居規模也越來越大，再之後形成各種部落，進一步發展出現城市，文字以及金屬工具，人類正式進入文明時代。
而由於各地的地理條件，氣候條件等等不同，定居各地的人群因地制宜而產生了不同的經濟形態以及文化特徵，這也是同一批人卻能夠產生出具有不同特點文明的原因。
當人類進入文明時代時，幾大文明區的格局已經基本奠定。雖然四大文明區中有三大已經物是人非，但是不可否認的是，今天的現狀，都與曾經的歷史有關，是一切歷史。包括中華文明，其實也是定居農耕人群與北方遊牧民族共同創建的。而全世界人類的共同祖先，又都是出自非洲。
史話海說
首先申明，用“國”這個概念來探討物種意義上的祖先，實在不能用狹隘來形容了。即使傳說中的四大文明古國起源時期，是公元前7000年到前4000年，也就是8000或5000年以前。國家政權誕生則較此更晚。人類歷史漫長久遠，有文字可考的文明階段也就是為我們所熟知的這部分放在其中，簡直太短暫了。目前定居於世界各地的現代人，他們的生物祖先是什麼人，真的與中國、外國無關。我覺得，在人性、科學和音樂等等許多範疇，太過渲染所謂中外，真的落了下乘。
我們的教科書有沒有提到元謀人和北京人是中國人的祖先，還真沒有注意。其實關於人類起源和演變，至今仍然沒有定論。二三十年前的科學人類學研究，限於科學發展階段和技術水平，還以化石研究、觀察實踐研究和相關的推理為主要手段。事實上當時也沒有研究人員和組織聲稱北京人或元謀人是當代東亞人的祖先，而三萬年前生活在周口店地區的原始人類倒已經證實了與現代人的演變關係。
基因技術迅速應用以後，許多此前的論調被推倒或更新：
人類以一個全新的物種在這個星球出現，始於大約200萬年前。當時所說的人類，大部分還只是我們現代人類遠祖的表親——同為靈長目人猿屬，除了直立行走、會使用工具，有簡單的語言和社會形態這些共同特徵，這些表親們之間還存在相當大的差異，差異大到生殖隔離。生殖隔離怎樣理解？我們如今飼養的各種寵物狗不管從大小還是毛色、形態都明顯相同，但它們之間比如蘇格蘭獵犬和泰迪卻可以交配生育，生育的子代狗還能繼續繁殖；驢和馬長相更相接近，而且交配可以生出騾子，騾子卻不能再生育繁殖，驢和馬就存在生殖隔離，就不屬於同一種生物。人猿屬的這些親戚們，在一個漫長的過程裡，在極為隨機的某一代，突變演化到不能再相互親近，分別成為新的人種。
生活在非洲的匠人、亞洲的直立猿人（即包括我們提到的北京人和元謀人）、歐洲的尼安德特人，都是這一時期的人種。那時，擁有這些表親，我們並不孤單。如果各自相關無事的演化下去，大概現今的人類也如熊、螞蟻等等動物一樣成為各類眾多的龐大生物體系。然而卻沒有，因為智人也就是我們的祖先走出了非洲。他們依仗發展進化獨特的語言和思想體系，創造了可以說服很多人凝聚在一起做一件其實對任何一個其的個體都沒有好處的事的東西：宗教，以及虛構出來的更多的玩意兒，以籠絡比其他人類自然形成的生活群體更大的群落，在新的大陸所向披靡。由於大部分時期的生殖隔絕，其他人類在智人的侵掠、擠壓下，無一例外的滅絕了。
大約4.5萬年前，智人逐步進入亞洲，並四散分佈。山頂洞人即是其中一支。這些智人經過漫長的演化、遷徙、火併、思考，漸漸進化進入遠古文明時代……
從現代人類的行為就可以看出來，我們的基因中存在著極端在自私和難以包容。骨子裡的自大使我們拒絕認同我們曾經擁有那些落魄的表親，當然也不承認我們讓他們滅絕了，那樣的話，還如何凸顯自己作為萬物之靈的凌然特權呢？不信你看，即使在文明已經發達到相當高度的今天，我們還在因為膚色、宗教、政治的分歧而大打出手，不死不休。
容我漫溯
可能我們大家都有所誤會。你可以仔細看看，我們的歷史書裡沒有任何一句話說山頂洞人、元謀人是我們的祖先。
只是在說我們的這塊土地上很早就出現了人類了，也別管什麼智人、猿人、還是類人猿什麼都。對比非洲反正也不晚什麼的。
這種說法有意無意的不提傳承以及和現代人的區別。很容易讓學生們誤會我們是單獨發展的 ，我們一直都是世界的中心。這是一種很隱晦的，很自卑的感覺。
歷史教科書的定論一般都是解放初那會兒，現在其實也沒太大修改結論。反正剛解放那會兒，還不強大，為了提高民族自尊心，也無可厚非。其實放現在多少有點不合時宜了，但要改為明確指出，引起風險太大。就那樣吧 反正我們也沒說什麼錯話。
別太反應過度，西歐那些東西們也沒非得說歐洲是人類起源地，人家說的也是非洲嘛！
最大可能就是最後從東非出來的智人，優勢明顯，來到亞歐大陸人上，把亞歐大陸的其他類人猿給淘汰了。淘汰都有點文明用詞，估計是給吃了，畢竟猴子抓猴子好抓，估計也有一定的混血。否則很不好解釋，美洲的印第安人是黃種人 和我們相似。
沙中土大溪水
那是早期的說法，現在的歷史教科書不這麼說了。按照分子人類學的研究結論，現代人類起源於非洲，都屬於“智人”的後代，已基本成為歷史學界的共識。
主要原因是從人類起源到出現人類文明，地球出現了幾期冰河時期，在冰河期最冷的時期，嶺南以北基本被冰原或者苔原覆蓋，不適宜史前人類生存，所以元謀人和北京人基本上滅絕了。而且從基因檢測角度來說，北京人和元謀人與現代中國人的基因相離很遠，現代中國人的基因反而與起源於非洲的“智人”離得很近。
分子人類學的結論是，大約20萬年前東部非洲出現了“智人”，也就是現代人類的直系祖先，大約7萬年前因氣候變化和人類的擴張，第一批“智人”走出東非，跨過紅海到達阿拉伯半島的西南部，然後通過不斷適應氣候和地理環境變化逐漸遷徙到世界各地，現代中國人祖先到達華夏民族的發源地黃河流域的時間大概是距今1萬年左右，大概的遷移路線應該如下：阿拉伯半——伊朗高原——印度河流域——恆河流域——緬甸撣邦高原——雲貴高原——長江流域——黃河流域。
源上散人
不知道教科書上是什麼說法，但是考古學界基本都維持非洲起源說。
除了基因上的證據外，這個假設還有氣候上的依據。原始人生產力比動物高不了多少，只能以採集和狩獵為生，而動物因為身體條件限制，只能分地域生活。比如北極熊就不可能南下到溫帶。原始人和猩猩一樣，身體條件只適合熱帶。只有學會生火，大規模用火，才往高緯度地區發展。
然而，地球在這時仍處於冰川期。最冷的時候，地球年平均氣溫比現在低10℃～15℃，冰雪覆蓋全球三分之一大陸，冰川面積達5200萬平方千米，冰層能達到1000米厚。中國大部分地區當年處於冰層覆蓋下，不適合原始人生存。所以，只有氣溫變暖後，他們才能大規模進入中國。
北京猿人能保存火，還不能生火，他們可能是一支在氣溫上升的間冰期進入中國的原始人。要知道，原始人居無定所，不是在北京附近挖到骨骼化石，就證明他們定居在那裡。一個原始部落會在方圓幾百公里範圍內尋找食物，中途誰死了就扔在那裡。
今天的北京即使遇到暖冬，也會有零下十度的天氣。沒有房屋圍著獸皮的原始人不可能在這裡生存。
七萬三千多年前，印尼多巴超級火山爆發，在北半球上形成大規模雲層，造成低溫。大部分亞熱帶和溫帶的人類都死亡了，如果北京人或者元謀人有後代，也會死於這場災難。
當時全球倖存者數量可能只有數千到兩萬人之間，他們基本都生活在非洲赤道附近，才能躲開這場巨災。今天的人類就是這些人散佈開來的。
第四紀冰川直到一萬兩千年前才結束，那以後中國境內的氣溫才接近於今天，原始人才會大規模進入中國。當然，這裡的“中國”只是個地理名稱。
科技文化鄭軍
又是一批達爾文的忠實粉絲來回答這個問題，誓要將猴子是自己老祖宗這個事兒證明到底，這個問題問的本身就不給你反駁的機會，提問題的人就是個支持進化論的人，從哪方面來說動物就是動物都絕不可能進化成人類，而且達爾文進化論也只是猜想而已並不是定論，現在科學家早就否定了進化論，要是這個物種能進化成人類的話那它照比其他物種要有絕對的身體改良優勢，有這個優勢的話那就不可能只是選擇一百萬年前選擇進化成人類，而是不受時間限制隨時都可以進化自己，但是從古至今從沒發現有猴子進化成人類的痕跡，世界上各個國家早就將進化論在課本上刪除了，而我們還在奉為聖旨一樣在誤導著下一代，我覺得佛教華嚴經裡面闡述了人類來源倒是挺有研究價值的
7717逃出暗宇宙
我不知道題主是哪年上的中學，事實上這個問題早已經過時了。新中國建國以後，歷史教科書曾長期堅持“元謀人和北京人是中國人的祖先”這種觀點。一方面是因為人類起源的研究尚未進入分子生物學階段，另一方面是愛國主義教育的需要。但是，隨著史學研究的不斷進步，特別是上個世紀八十年代中國史學界開始接受分子生物學，經過十年左右的時間，中國史學家基本上接受了人類非洲起源說，並最終促成了歷史教材的改革。
本人2000開始做中學歷史教師，正好趕上新教材。至少從當時的人教版歷史教材開始，中國的歷史教科書就已經放棄了“元謀人和北京猿人是中國人的祖先”這種說法。大家可以翻閱一下人教版初中歷史7年級上第一單元《史前時期：中國境內人類的活動》看看有沒有哪句話說這些原始人是中國人的祖先。
歷史教科書有很多錯誤或者陳舊的觀念，這是很正常的現象。只有史學研究已經形成共識之後，新史觀才會進入教科書。
心外無史
按照現在人類學的主流觀點，元謀人或者北京人，基本是被後來到達中國的古人類（也就是我們真正的祖先）給滅絕了的。所以從血緣上，他們確實不該是我們的祖先（或許，有少數基因通過混血流傳下來）
不過另一方面，“祖先”這個詞，同樣既有基因上的概念，也可以認為是文化甚至地域認同的概念。
舉個簡單的例子，生活在墨西哥的白人，他們的血緣祖先是在15/16世紀到達美洲的西班牙殖民者，而不是美洲印第安人。但在美洲獨立戰爭中，神父伊達爾戈的多洛雷斯呼聲是：“三百年前，可惡的西班牙人搶走了我們祖先的土地，你們願意奪回來麼？”南美的白人也把印加帝國認為自己的祖先。
而中華民族素來就是一個包容性很強的民族。在進入青銅器時代後，華夏不是血緣概念，而是文化概念。那麼對於更早的年代，以地域生存而非基因傳承作為祖先，也不是什麼很嚴重的問題。
一個類似的例子，今天的四川人其實大部分是湖廣人的後裔，但這並不妨礙他們把三星堆、古蜀國、蜀漢諸葛亮作為他們自己的驕傲。
簡單說：我們的習慣，把凡是曾在很古的時代生活在我們土地上的古人類都叫做我們的祖先，就這麼回事。
