文水马海刚欠钱
感觉这个问题问得有点问题，媒体的品类很多，不是只有视频一个，还有图文和声音。虽然短视频现在很火爆，但是图文类的自媒体和app也不容小觑，比如微博、微信公众号、小红书等等，没有任何一家品牌可以一家独大。但是，传统媒体的生存空间越来越小也是事实。
根据百度百科，传统媒体是相对于近几年兴起的网络媒体而言的，传统的大众传播方式，即通过某种机械装置定期向社会公众发布信息或提供教育娱乐平台的媒体，主要包括报刊、户外、通信、广播、电视以及自媒体以外的网络等传统意义上的媒体。
就传统媒体的载体而言，比如报纸、电视、广播、信等，传统媒体短时间内并不会全部被取代，但是未来肯定会全被取代的，保守估计也得是很多年以后的事了。
因为，不管是报纸、电视、广播还是信，这些载体和渠道还是有很大一部分老年人和农村地区一直在使用的接收信息的方式，不能把这部分消费群体忽视掉。而且，疫情期间各大村长通过村广播的硬核传播，也是一大亮点。假如说换成了新媒体传播，就会缺少很多搞笑色彩和人情味，总是会感觉不那么尽如人意。
但是，对于传统媒体公司而言，还是有很大的生存空间和存活的必要的。我觉得把传统媒体载体和渠道和传统媒体公司混为一谈，是错误的。不能因为大家不看报纸和电视，不听广播了，就说新华社、人民日报、新京报等各大传统媒体公司没有存活的空间和必要了吧。
其实，新华社、人民日报、新京报等权威传统媒体公司早就已经全力转型升级了，它们也开通了微博、微信公众号、抖音号、头条号等新媒体账号，也在秒拍、梨视频等视频平台上上传自己的视频，而且已经建成了自己的新媒体矩阵，也拥有了大量的粉丝。其实，它们只不过是换了一种传播信息的方式和载体罢了，工作的核心和本质没变。
再说了，虽然自媒体可以加速信息的传播范围和传播速度，但良莠不齐，真假难辨，还是需要新华社、人民日报、新京报等传统权威媒体的报道。
企业家故事
有。
头条的视频产品也就是西瓜视频，抖音，火山小视频，快拍，可以做占据了内容娱乐市场的一部分短视频市场，但远远没有把传统媒体挤压的没有空间。
除了头条系，还有快手，好看视频，美拍视频，bilibili，腾讯视频，爱奇艺，优酷土豆，凤凰视频，搜狐视频，酷六，第一视频等一大堆视频网站。
传统媒体比如电视台，报纸虽然受到了一些冲击，但是远没有对这些新闻媒体构成巨大的威胁，因为新闻媒体是国家的权威新闻发布机构，比如这次疫情，权威数据和资料，新闻都是由电视台，报纸，新闻中心发布出来的，因为他们是权威媒体。
而我们经常接触的什么抖音，快手，火山小视频等都属于短视频，以娱乐消遣为主；而传统媒体是以报道，采访真实情况并严格审核为百姓提供权威新闻为主，所以作用不一样。
当然，我们也不否认，自媒体的发展对个人，或者有能力的人来说确实是一个很好的展现自己的机会，同时这些内容也能通过自媒体变现，以提高收入。
时代在发展，媒体也在发展，以前权威媒体注入抖音，头条就能看出，传统媒体也是相辅相成，互惠互利的，并不是针尖对麦芒。
一清流聊创业
今日头条给同行业带来了巨大的压力，今日头条也在发展过程中。
借着自媒体的春风，今日头条不断地发展壮大，俨然已经成为了互联网界的新贵。很难说是新媒体成就了今日头条，还是今日头条成就了自媒体，但不能否认的一点是，目前今日头条已经成为了互联网优质内容的重要产出地。
在2015年，今日头条就推出了“千人万元”政策，大力支持原创;随后2016年又拿10亿元扶持短视频;加上今年的10亿元，今日头条的动作不可谓不大，那又是什么原因造成的呢?
原因可能来自于两方面，一方面是自身的野心，另一方面来自于同行的压力。
作为近些年来异军突起的互联网新贵，今日头条在过去一段时间可谓是顺风顺水，大有进入互联网一线梯队的架势。然而，在内容产出方面的优势并没有让今日头条满足，不断推出的新内容让我们看出了头条的野心：针对微博推出了微头条，针对知乎、百度知道推出了悟空问答，短视频领域也有西瓜视频做支撑，今日头条的野心可见一斑。
除了野心之外，同行的压力也是今日头条屡有大动作的原因。其他内容产出平台在最近动作不断：百度推出了熊掌号，与百家号一起撑起内容与搜索方面的服务;腾讯拿出了3个100亿做内容;阿里的大鱼号也是推出了20亿元的“大鱼计划”。与这些老牌互联网豪强相比，今日头条虽然做的早、做得好，但是压力难免也会很大，推出自己的应对计划也是情理之中。
招财老汪
个人意见，欢迎补充。
个人觉得，互联网时代，传统媒体的衰退的一个必然过程与结果，不存在谁打败了谁，谁占有了谁的市场，本来市场竞争就是公平的，用户选择了谁谁就是胜利者。这是定律，所以咱们也不用为了谁的败退而感到惋惜。
再者，历史的进程谁也阻止不了，尤其对于像中国这样的大国，时代在进步，历史在进步，如果你固步自封，那你就会被打败，被淘汰。短视频本来就是时代进步的产物，这是自然规律，谁也无法阻止，就像是工业革命一样，蒸汽动力代替了畜力，你不能说畜力就永久的退出了历史舞台，存在即有价值。
题主用了占领这个词对头条来说有失公允了，头条是顺势而为，他是互联网进步的体现，我们在对5G时代歌功颂德的时候的难免会对老的实物心怀惋惜，其实没必要的，有进步才有发展，这是更古不变的道理，老的实物终将退出历史舞台，有更好的的事物取而代之。
个人拙见，欢迎补充。
花期美业
目前视频行业的确最厉害的就是头条的了，就是字节跳动了，而且启示之后很难被打压下来的，他的抖音他的西瓜视频他的火山小视频都是最厉害的，当然对手也是有的对手，包括有快手，包括有腾讯即将要推出的那个视频。
用户有了一定习惯之后很难再更改，所以自觉跳动它的护城河也会越来越高，其他企业在挑战它的话，难度就会越来越大，这个其实没关系，对于我们用户来说，只要有一个公平的企业，它的发展对我们很多自媒体创作人或者我们的用户都是有帮助的，对自媒体创作来说呢，它有好的分润让整个生态链都能很健康，这是非常好的事情，对于用户来说他的体验感越来越好，其实没问题的呀，我们都可以支持的呀，多一个企业发展对整个社会都是好的。
如果整个国家只有一个互联网巨头，他没有竞争，他就没有那个生机，就没有活力，目前来说呢，阿里巴巴跟腾讯是最牛的，但是季节跳动它的竞争是也是非常大的，它很有可能就是国内的第三大互联网巨头，所以我们拭目以待，我们也以公平，呃，公平公正的眼光来对待，希望他们都发展的好，盘活我们整个国家的互联网经济。
K线博士
传统媒体有不可替代的作用，还有市场空间，不过市场已经接近饱和。
传统媒体的公信力和专业化能力是核心竞争力。
与自媒体等新媒体相比。传统媒体更为职业化、系统化，发布新闻的能力更高，长期积累的权威性和公信力更强，这是自媒体等新媒体无法相比的。
传统媒体的权威性最终还是来源于它的公信力。目前许多新闻来源主要来自于传统媒体，自身没有专业新闻团队没有采访队伍的新媒体不具备采访权，导致很多新闻“无序”、“碎片”、“浅薄”。而传统媒体在这方面做得足够好。
传统媒体更为全面
传统媒体运营已经非常成熟了，他们的报道切入点，报道涵盖范围，以及分析深度，都是很多自媒体无法睥睨的。自身优势十分明显，这也是传统媒体能够与新媒体抗衡的主要利器。
岭南人看世界
我认为这个问题可以这么看：
第一，回到2015年那个时候，视频市场才刚刚萌芽，难道只有头条看到这个趋势吗？事实并非如此！包括腾讯、阿里巴巴、百度，还有大量的小微企业都看好这个赛道，但只有头条做成了老大。原因就在于张一鸣用了完全不同的方法来做，那就是通过系统智能推荐的方式，尽可能把观看者和他需要的信息对接了起来，而不是以往传统媒体的中心制分发信息。所以头条赢在技术和思路；
第二，传统媒体的优势任然在，虽然视频平台目前来看头条的地位难以撼动，但媒体的核心价值是内容，只有好的内容才能吸引消费者，而这恰恰是传统媒体的优势，我们并没有因为头条的出现就不看电视了对吧。
第三，任何行业都存在被颠覆的可能，强大者如阿里巴巴，也很难防住像拼多多这样具有创新基因的对手出现。当信息出现过载时，新的个性化群体必然会寻找更能表达自己见解的新平台，喜新厌旧是人的本性，好好研究90后、00后们的想法，才是解决之道。
老王创业杂谈
我认为既然提到传统媒体和新媒体，首先应当区分“传统”和“新”这几个字。传统这两个字对于生活在现代社会中的我们来说，它意味着就是“过去”，已经经过“过去”的我们在“现在”无法完全接受已经成为过去的它，但是现在我们所拥有的一切都是来自于它。
所以对于传统媒体和新媒体，我建议，不能完全割裂的看。新媒体应该是传统媒体的升级版，甚至是取代，但是新媒体的内容构架，所要传达的意识形态，其实就是传统媒体将过去的传播方式进行衍生的结果。
其次再分析传统媒体的受众群和新媒体的受众群存在的占比。媒体还叫媒体，但是它们的传播方式和表现方式却发生了巨大的变化，如果适应读书看报看电视的方式的人足够多，能够支撑传统媒体的运营发展的话，它还能存在。如同京剧，一直它都在，好像它又不在。
所以，传统媒体是否存在，现在谁都不能得到确切的答案。
以上是我个人观点，希望能提供给您一些帮助。
欣欣就是欣欣哥
传媒和头条类的视频就好比是线上线下的关系，两者并行不悖，并能起到相互促进的作用。传媒的优势在于强大的线下记着团队、专业编辑团队。而以头条为代表的互联网媒介，更多的是带来草根的参与感。传媒的新闻会在网上发酵，促进新媒体流量，而新媒体吸引大众的参与热情又反过来倒逼传媒做更深度的报到。
鬼眼锋评
头条是短视频的急先锋，在中国的5G来临时刻，头条相当1999年刚初创的啊里巴巴，以后可成为5G的互联网巨头！
