法治中国报道
刚才，就在刚才，坐标西安摩托城，因为西安放开禁摩，所以想看看摩托车。
在路边把车停好，步行到摩托城门口，一辆电瓶车直接撞过来。。。duang。。。正好前轮装在脚上，我马上低头，夏天隐形袜露脚脖，破皮了，白鞋也被压脏了。
我还没吭声，前方高能来了，电瓶车主，一个50多岁的大叔跳下来直接开嚷:“咋不看路呢？”本身就擦破点皮，年轻人没啥事。听他这样说我还真不愿意了。我说首先这是人流量大的车城门口，前面有行人你为啥不减速？另外你骑电动车撞了行人你还埋怨我？好，那我现在跟你们老年人学学，躺地上报警吧？
大叔这才不情愿地说对不起。。。
现在的老人是真的坏。
区块链链猫
我一司机，早二年到附近的一个小工业区拉货。当时是夏天下午7点钟左右。到我装货的地方，有一小个老头坐在我装卸区路边看上去有病的样子。我看情形不对停车，等了他半小时还没挪动。急了问旁人，人家说他来了几个小时在附近转来转去，好像迷了路。我忍住臭味主动上前，人家迷糊的说了一个人让我找人领他回去。几通电话打过去，谁都不理他。没有办法打了110电话。等了十几二十几分钟左右。来了二个警察，人家不知道详细地址，又一通电话加带路把人家警车领到老头旁。第一句话:你又丟了，下次不要乱跑了。我们领你到所里吃饭休息。丛他们话中知道是附近村一伍保户。两个人小心把老头扶上车。又让我拿身份证登记拍照。现在回想，幸亏老头没别的事情，不然不知道多少的麻烦。但是百天应干完的活，搞了个加晚班。[捂脸]
二锅头到此一游
感觉没有任何法律主体可告。捡拾什么也没人去支使，家属告属无理取闹。其二就是有人看见，也存在救和不救的艰难选择，救了对施救者是见义勇为做好事，家属可能感谢或者诬告，不救是理，法律没有硬性规定必须救，救了是情，是大爱，也存在被诬陷可能？所以，在国家法律层面应硬性规定：施救是义务，对于诬陷施救者查实判刑，伸张正义，只有施救者得到法律的支持才能让人心暖，让我们这个社会充满希望，让施救者不再心寒！
长虹视界
作为家属子女是最大的责任者，却毫无廉耻的将自己的责任推给他人，让老人这么大年纪还在外拾荒，为人子女者当自愧。
用户忘忧草146652609
N多年前大肆宣扬美国人告这告那，宣扬所谓司法公正，可有些人只看现象不看本质。当被告有过错时，我们理应去告他。可没有过错对象，总不能逮谁告谁吧。就如八达岭野生动物园的游客某女士被虎所伤一样，明明有规定，也明明知道已身处猛兽区，还擅自下车。那么，造成的后果不是应该自负吗？所以，这个案例中法官的判决有非常好的示范性，必须让那些不守规矩的人为自己的任性负责。法律是底线，不能去触碰，法律之上是道德，是良知，是公序良俗。我们不能让道德沦丧，不能让良心丧失，公序良俗是我们必须遵循的，我们要大力弘扬中华美德。
骨感滴胖子
判的好，给大法官点赞，昨天看到个新闻，说早晨带宝宝下去遛弯，宝宝被小区路沿绊倒，摔伤了，给宝宝心里造成阴影，要告物业，开发商，我看了，无语啊，自己带宝宝没监护好，摔了自己一点儿责任没有，先看能告谁，捞一笔再说，哈哈。
麦兜当当当
民众只有道德上的义务并无行为上的责任！
谁扶都保不住被诈到倾家荡产！
从这方面连道德上的义务都没有，除非法律平等：当扶的人被讹人要求赔多少钱时，讹的人找证据，无法证实时需付给扶的人被要求赔付的钱，不然永远无法改变！
扶人的一家也等着他争钱回家养家呢，而不是被讹而给家里带回灾难！
大享铜门
这种现象被讹的太多了。如果讹成功，被讹的可能倾家荡产，不成功最多是道歉或不道歉，所以很多人不敢。国外有的国家，只要证明讹人会罚的他倾家荡产甚至牵连家人，而且记入个人诚信，所以讹人的有顾虑，轻易不敢讹人。
超人胆友
这个家属国家应该追责：1 诈骗罪。2 一起老人，未尽到赡养责任罪。
永远爱你zgy
扶和不扶，都让人难受
敬老爱幼是我国的美德
可却变成了被别人用来敲杠的手段
我觉得应该出一条
事故明文规定：
你告别人多少钱，就要拿出多少钱抵押，
对了，你拿回本金和赔偿，错了，就赔偿给对方
