乘风破浪披帆济海
针对这个问题，我个人的观点如下：
首先，细节描写会使内容丰富多彩，但若是通篇文章都细描慢画，除非文笔十分了得，能描绘得出神入化，否则很容易使作品读起来臃繁拖沓而没有重点，从而让读者失去读下去的耐心。
其次，简明扼要是文章的优点，但如果留白太多，粗枝大叶，读起来就会像读一个故事梗概。缺少了丰富细腻的细节描写，就如一个人没了血肉精核，显得苍白无力，读起来也就没滋没味儿了。
最后总结起来，就是我们应该根据作品的需要，把内容写的详略得当，从而更好地展现自己的思想感情，为读者们带来更好的阅读体验。
情感尚尚签
问哪种好，当然是看读者（你）自己喜爱咯。不过，说到底其实这是涉及写作（创作）文章作品详略是否得当、适度的问题。
依愚见，不管是文章作品的细节也好，情节也罢，都应是为其主题服务，即为主题服务而展开细节的铺陈描写。细节的叙述描写细与粗、密与疏、繁与简，都必须根据主题需要来确定，不可任意随便操弄取舍。
怎样具体操作？第一，在文章作品草写过程中，时刻记住你心中所要表达的主题思想是什么，用主題思想统帅和指导细节的展开叙述，估摸着写到（细化到）如何程度为妥当。第二，将文章或作品完成初稿后，自己作为第一个读者要细心阅读，并联系主题和上下文的具体叙述情况进行增删修改，直到自己满意为止。
繁细复杂与简明扼要，到底哪个较好更优，要看现成的文章作品而论，同时也关系到作者的功底与风格。简括来说，最佳准则是适度与得当。
我们务必清醒认识到，世界万物与问题是有层次之分的。因此，我们（作者）头脑反映事物问题也对应的分层次，当粗则粗、当细则细。要是不区分层次、不考虑粗细，“千篇一律”、机械呆板地进行铺展推进，会使读者要么不得要领、要么感觉冗赘啰嗦。由此便降低了文章作品的教益或娱乐效果。
笔者曾读到过这样的文章。作者在其撰写时，把整个客观世界看作是原子（原素）构成的世界、信息构成的世界和数量数学关系构成的世界（这在进行科学研究时当然是可以的）。于是在他的笔下，一切被抽象得毫无欣赏意义，毫无人情味，毫无生活乐趣。俨然把文章写作变成了电脑编程，详细倒是详细，可味同嚼蜡。另一方面，有的文章作品则由于忽视细节叙述描写的充实和烘托功用，失之简单、空洞、粗略，明显的存在不生动、不活跃、不形象缺陷。这样，文章作品最终会因为思维不缜密、笔调不细腻而流于失败。
以上两种极端表现均不可取。我们需要的是细节、情节服从服务于文章作品的理义（主题思想）。具体操作时，要准确把握分寸，力求恰到好处、效果最佳，使文章作品具备足够的感染力、丰富的魅惑力和旺盛的影响力。（完）
柔柔春风1
读书首先看文笔，文笔不好，再好的故事情节也是徒然。文笔好，一个烂故事能够说得有声有色。我读书一是读作者的文笔，二才是看故事。
一般般的过客
后者好。谢谢！
