史書行者
1、他們並不屬於同一歷史時期，評價最能打的標準是什麼？
就以他們佔據的版圖為例，而不是以兵力為例。
選擇這一標準的原因是無論前期兵力如何，在古代中國能看見實實在在的成就就是土地。就像學生考試一樣，最後的成績才是實力的證明。
2、匈奴主要存在與秦漢時期，在漢武帝時期被衛青、霍去病所滅。後來有一部分西遷，有一部分降漢。在東漢時期基本不存在匈奴問題。而且匈奴自始至終在漢帝國統治區域內幾無版圖，只是來回掃蕩而已。
突厥主要存在與唐朝，以今天所見唐朝的盛況，不用說，突厥沒有對唐朝造成較大的國防安全問題。
遼國屬於契丹族，契丹在晚唐末年就已經活躍於北方邊境，在五代的梁唐政權存續期間，對後唐多次造成威脅，但都被打回去了。後來契丹，在北方建立政權與宋對峙，同時與宋對峙的還有西夏。遼、西夏、金的存在也是為什麼宋一直沒有實現完全意義上的統一原因之所在。
蒙古，前期在中原的活動主要在金的政權中，但《元史》中將這段經歷抹去，為的是抹去自己曾臣服於金這段歷史。蒙古建立的版圖不僅是我們今天熟知的元史版圖，其跨越亞洲，在歐洲也有自己的版圖。後來隨著前一兩代人的生命終結，蒙古的版圖不再擴大，後縮小至元代一域。所以，現在國內和日本的元史研究者，倡導世界範圍內的蒙元史，而不僅僅是研究中國的元朝史。
滿洲和之前的金一樣，起於東北。後南下，入主中原。與元相比，其只有明留下的版圖，並在此基礎上有所擴大。有學者認為清朝的版圖是中國歷史上規模最大的版圖。
所以，孰優孰略，面對不同的比較標準有不同的答案。若還有疑問，請留言。
理簡
以上五個民族都強盛一時，匈奴曾危害西漢百年之久後被名將衛青、霍去病重創敗走。突厥顯赫於隋、唐兩朝，後被唐朝大軍所滅。遼國興盛於宋朝，後被金國所滅。蒙古一代天驕鐵木真的王朝最厲害，蒙古鐵騎曾橫掃歐亞大陸、所向無敵。滿洲即努爾哈赤創立的清朝前身，他建立的八旗強盛一時可惜最終還是因貪腐而衰敗最後徹底消亡於歷史。
小龍女5505
各個時期情況不同，比如在秦漢時期，匈奴最強，而北宋時期契丹最強，所以契丹建立了遼國，而北宋末期，女真崛起，滅遼國，建金國，滅北宋，恥靖康，這是女真第一次崛起，然後就是蒙古統一了所有的匈奴，鮮卑，女真，最後建立了世界歷史上空前絕後的蒙古帝國，然後就是女真再度崛起，統一中國，建立清朝，至於鮮卑就建立過一個小國家，很快就被滅了，鮮卑這個民族最後也融入其他民族了，如果把這些民族的鼎盛時期在一起比較，我覺得還是蒙古最強，因為只有這個民族建立起超級大帝國，使歐亞大陸為之顫抖。
紀錄影像
蒙古最能打，元朝就是蒙古族建立的，成吉思汗及他的孫子忽必烈能征善戰，統一蒙古，滅遼，畏兀兒，西夏，南宋一直打到歐洲及西亞，其版圖當時有1300多萬，橫跨亞歐大陸，比任何一個朝代都大。
haonanrenjiushiwo
這個問題不能一概而論，要看各個政權所處的時代和周邊國家的實力狀況。
個人覺得還是蒙古最能打，雖然蒙古崛起的時代正處於周邊國家整體示弱的時候，但它能以一國之力在不到百年的時間裡打下一個幾乎佔了三分之二的亞洲和半個東歐，實屬為這幾個政權中最厲害的
六等三侯
蒙古最能打，在這幾個勢力中，只有蒙古和滿洲曾經入住中原，剩下幾個都未成入主中原，而蒙古曾經差點征服世界
幽默錄像合集
蒙古
葉永康
最後留下來的就是最能打的
18039581353
蒙古和滿州
