潞安府四爷
目前防控疫情的紧急关头，不让公民出门，这是非常合理的举措，有人质疑这一举措合理不合理，我认为这是脑子进水了，或者说句不好听的话，是不是国外派来的间谍。新型冠状病毒暴发至今，每个国民至少已经知道和明白了这是人传人的瘟疫，武汉病毒暴发前期就是因为没有及时隔离患者和防控，结果病毒迅速扩散和蔓延至全国，如果不及时的切断传播源，放任疫情扩散后果将不堪设想，让每一个公民不出门待在家里，这是没办法的办法，也是最有效的防止疫情扩散，大家虽然待在家里时间久了有点难受，可这是在保命，作为公民一定要积极的配合政府科学防疫，打赢这场战争，我相信在党中央的正确领导下，我们一定能够战胜疫情！
hua882099
我在一个有八佰户居民小区物业公司做保安，疫情阻击战非常时期，该小区里居民大多数人都十分配合物业公司管理，中青年人自我保护意识比较好，就是七十多岁以上的老人，自我保护不到位，出门不戴口罩，喜欢到小区外散步，保安做思想工作劝他们在小区里面散步，出门要戴口罩，关心他们好话都听不进去，说我们小题大做。
木然111770581
既然情况严重，切断传播途径最有效的方法，就是待在家里，不出门。必经死人是天大的事，如果有非要干的事，还是要多想想办法，在家里能处理的尽量在家里处理。啥叫合理？这不非常时期吗？我看只要是为了大家生命安全的，就是合理的事。大家一定要自觉遵守，要为自己和家人的健康负责，为社会负责，多多配合防控人员的工作安排，这才叫合理。
金员力
我认为形势严峻是事实。但宣传上有言过其实，小题大做之谦。以致全国人心慌慌，草木皆兵。严重影响了人们的正常生活秩序。应科学评估，科学施策才对。
王保山578
抗击新冠肺炎疫情，分三大不同类别人群
一类确诊为新冠肺炎患者，住院隔离治疗。
第二类为曾有接触史，旅居史，为防止病毒传染，进行居家隔离观察或统一安排单独隔离观察。
第三类人数最多，为防止聚集，接触，肺炎病毒，产生新的病患者，进行了封闭式的管理，限制人员数量的出门。
限制出门合理与不合理，存在较多的争论。
客观上讲，会给每一户的家庭生活带来了
不同情况的不便利。
但是，限制出门，是减少病毒传染最简单最有效的方法。
在当今科学比较发达的时期，还沒有出现新冠肺炎患者一吃就药到病除的特效药，
还沒有出现，出门一喷就拒病毒，保证不会染肺炎的“神”喷雾剂。
所以今天的某些“不合理”，是为了群众的更健康。
沈克明1
说多了都是废话，非常时期，两个字：合理！四个字：合情合理！！六个字：合情合理合法！！！
溪边笛
提出合理不合理这样问题的人，貌似尊重人权呀自由呀，那是因为他不懂得什么是大局，什么最重要。各国都有紧急状态法，遇到突发事件，为了大多数人的利益，实行宵禁、全面封锁封闭是理所当然的，更是合理合法的。单纯片面地强调所谓的自由人权，可能会带来不可估量的损失，那时，别说自由人权，连生命都可能没有了！
孤狼一世
中国这么多人，思路非常丰富，想什么招术的都有。要根据本地区具体情况而定，不过我想，不让出门太极端了。不出门就安全么?你不开窗通风么?空气不流动么?在家俩人睡觉也戴口罩么?毒气到了这种程度，人还能生存吗?
这恐怕不是一个科学的心理和态度。
东方红2321
新冠肺炎的潜伏期一般2一一14天，这期间也有传染性，可怕的是携带病毒者征兆传播了病毒，所以大家不出门是对自己负责、对家人负责、对社会负责。呆在家里也是为国家做贡献！
时闲墨飘坊
无论在疫区还是在非疫区，很多人缺乏本次疫情事态极端严重性的危机意识，更缺乏自我防护，或防止他人感染的责任意思。只有当自己预感感染或真实感染之后，恐慌才会接踵而来。在当前疫情危机关头，隔离虽简单粗暴，但也是最有效的强制性措施，因为新型冠状病毒🦠感染后有两类反应，一类是无症状，但具有传染性；另一种类是有症状，兼具传染性；同时此次新型冠状病毒🦠与感冒、流感界限不明，区分困难，也就是敌我难分，不像SARS症状明显，易于辨识，敌我分明。而此次疫情防控最大困难就在于新型冠状病毒🦠界限不明，区分困难敌我难分，隐性时间长使得感染范围太广。在此次疫情之后，国家应建立疫情分级，遇到新型冠状病毒🦠，就应第一时间自动启动强制隔离措施，没有什么讨论的空间[捂脸]纯强制性措施[泪奔]
