武汉大瘟疫的来源到底是哪里?最早12月8日就有了吗?

百步溪814


武汉大瘟疫的来源到底是哪里?最早12月8日就有了吗?

武汉大瘟疫爆发点在武汉华南海鲜市场。据报道,22个摊位都检测出来了新冠状肺炎病毒。而且最早的新冠肺炎(也就是起初的武汉肺炎)患者也来源于此。


目前的证据提示新冠状病毒来源应该来自于野生动物,目前暂不知道到底是那种野生动物携带着这种病毒,坊间流传包括果子狸,蝙蝠,蛇,竹鼠。但是具体来源目前还是未确定,目前的传染源主要就是感染新冠状病毒的人员。当地这个野生动物是什么,又来自哪里,目前没有定论。

至于新冠肺炎最早12月8日就有了,这个我们局外人都是不可而知的,一切听政府的,毕竟第一手资料我们没有看到,大家不可以乱猜。

总结,现阶段考虑武汉大瘟疫来源于武汉华南海鲜市场野生动物,但是具体那种野生动物未知,动物来源未知。


产科医疗顾问


是呀,据好多文章说12月8日是第一例,31号左右,张继先敦促本医院上报了武汉卫健委,我觉得之前的病例她有可能在网上看见了,但没有人通知过她。之前,二十几号国家卫健委和疾控中心就已经派人到武汉开始调查了,可能当时病例还不够多,大概二十几个,没有引起警惕,没有将调查搜集资料与开展防疫同时进行,所以导致了整个外界的轻敌,不过那个时候,有可能病毒已经大面积蔓延了(人传人,其实去年十二月中旬就有苗头了,张继先医生接诊的第一例,就是一家三口,其中有的成员和海鲜市场没关系)。


凌波仙子873


2019年12月下旬,武汉市协和医院、中西医结合医院等几家大医院,相继接诊了一些不明原因肺炎患者,这些患者大部分与华南海鲜城有联系。后经过武汉市疾控中心组织相关专家调查发现,华南海鲜城(或华南海鲜市场)存在着大量新鲜冠状病毒。这些冠状病毒与那些患者肺部感染的冠状病毒基本一致。所以,一般认为病源来自华南海鲜城。

相关专家经过探讨研究认为,这种导致瘟疫的新冠病毒携带于蝙蝠身上,也就是说蝙蝠是新冠病毒的原生宿主。但病毒传播还必须有一个寄主,是谁把病毒带到了华南海鲜城,成了问题的关健。

最近华科大发布论文认为穿山甲是病毒的寄主,但尚未得到专家们的完全认可。

虽然病原还在探讨中,但华南海鲜城销售的野生动物,是导致人体感染的直接因素,这是专家们的共识。所以,我们不食野生动物,保持自然和谐,才是拒绝病毒感染的根本。


怀古斋


截止至2020年1月28日零点整,新型冠状病毒感染的肺炎疫情在继续扩散,疑似病例和死亡病例呈现出倍增现象,目前死亡率未知。国家卫生健康委收到 30 个省(区、市)累计报告确诊病例2858例,疑似病例5794例,累计死亡病例82例,累计治愈56例。目前死亡率为2.86%,传染强度未知。

如此影响深远的疫情爆发,每个人都在疑问,疫情源头的究竟在哪里?众多信息将疫情的源头锁定在武汉华南海鲜市场,民众的目光和讨论、甚至声讨一直聚集在这个海鲜市场。

1月27日,《科学》(Science)在线发表题为《武汉海鲜市场可能不是新病毒在全球传播的源头》的报道。Science《科学》杂志以《柳叶刀》的这篇41位首批病例的研究为切入点,提出了关于新型冠状病毒起源的其它说法。不论是 Lucey 还是 Andersen,他们的推论都只发表于接受媒体的采访或者是相关的网站上,并没有经历过发表学术论文所必须的同行评议。

据报道,科研人员首次从华南海鲜市场的585份环境样本中,检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸,并成功在阳性环境标本中分离病毒,提示该病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物。

然而,

《科学》上的这篇论文作者却认为,海鲜市场可能不是新型冠状病毒的传播源头。

这篇由中国学者主导完成的研究论文,追踪了第一批41个确诊病例,最初一个病例12月1日即患病,且与华南海鲜市场无关,第一个感染者与后续感染者之间未发现流行病学关联。其它数据还显示,这41个病例中的13例与海鲜市场无接触史。

文章认为,中国作者在《柳叶刀》上发文的41个病例中,只有27个病例有在华南海鲜市场环境中的暴露史。此外,在时间链条上,12月8日第一位被确诊的患者也没有与华南海鲜市场的交集。根据《科学》杂志的报道,美国乔治城大学传染病专家丹尼尔·卢西(Daniel Lucey)说:“13个无关联病例不是个例,比例已经相当高了。”

“这篇《科学》论文作者还根据研究人员提交到GenBank(基因序列数据库)中的2019-nCoV序列,进行了进化树分析。”北京化工大学教授童贻刚解释,他们对27个序列进行分析、推算,认为这一病毒演化成现在的样子,发生在大约10月1日。

如果进化到以人类为宿主的时间点发生在10月1日前后,那么就有了2个月的时间盲区,这期间在其他环境中传播被带到海鲜市场成为可能。

因此,

文中推测新型冠状病毒到达海鲜市场的路径有3种,除了被一个动物、一群动物带到海鲜市场之外,还有可能由1个人带到海鲜市场。

“综合41个病例,大部分病例找到了海鲜市场作为共同点,而少数病例没有关系,因此可以肯定海鲜市场是‘集散地’,但却并不一定是病毒从野生动物到人类社会的‘第一站’。”童贻刚说。

“虽然不在海鲜市场,但一定在武汉附近的某个地方。”童贻刚认为,对于溯源,最理想的是找到中间宿主,从而获得病毒存在的直接证据。

卢西 (Lucey)说,《柳叶刀》杂志的数据与中国最早公布的信息有所不同。根据演化生物学家安德森(Anderson)的分析结果显示,“有人在市场外就已被感染,然后把病毒带到了市场,这是我们考虑过的三种情况之一,我们的数据与此一致。”他说,“根据我们目前的数据和知识,这是完全合理的。”

卢西 (Lucey)指出,2012年6月,中东呼吸综合征冠状病毒MERS病毒一开始发现于沙特的一个病人身上,但是后续研究追踪却回到了2012年4月约旦的肺炎爆发。死亡的两个约旦病例证实感染了这一病毒。

卢西 (Lucey)建议,应该对来自中国的人及动物的血样甚至包括其它动物市场的摊贩和动物,进行回顾分析,或许能从中寻得蛛丝马迹,揭示新型冠状病毒(nCov-2019)的起源。

目前,科技部已经成立应急专项进行病毒溯源的研究,童贻刚参与其中,他表示,

未来的工作将在武汉周边的动物身上做调查,找到了真正的宿主,这将有利于彻底切断传播的源头。

《财新网》1月27日报道,首例患者被曝未涉海鲜市场 新冠病毒或有多个疫源地。

文章提出,根据《柳叶刀》披露的情况,金银潭医院收治的首个感染新型冠状病毒患者发病日期为2019年12月1日,从文章披露的内容看,其没有华南海鲜市场暴露史,家人也未出现发热和呼吸道症状;至12月10日,才另有3人发病,其中两人也没有华南海鲜市场暴露史。在金银潭医院收治的前41名患者中,仅有27名接触过华南海鲜市场。

“华南海鲜市场当时应该存在病毒的多点来源,而且它们之间比较分散,几十个病人又短期内同时出现,且又没有彼此接触的历史,说明感染的野生动物可能不是偶然性地进入了一家摊位,而是短期内同时进入了多家门店,这样才可能同时引起这么多人发病。”香港中文大学流行病学教授唐金陵评论道。

唐金陵也强调,这些推测是基于目前有限的数据,正确与否需要进一步调查验证。

以上参考来源:科技日报、Science科学、财新网等


笑多段子君


武汉大瘟疫的来源到底是那里,最早12月8日就有了吗?大瘟疫当然是来自武汉华南海鲜市场、据报道,22个摊位都检测出来了新冠状肺炎病毒的传染!觉竟什么时候发现了新冠病毒?还得国家调查报告显示、不可道听途说、更不可猜测!


1399766888翔


我是刘宏星,很高兴能回答这个问题,我认为武汉最早的感染源就是来自武汉华南海鲜市场,最主要的来源就是野生动物,所以大家不要吃野生动物还有很多生吃的东西,爱护动物,珍惜生命,从我做起。


刘宏星


别说你想知道了,现在全世界都想知道,可是到现在也不确定在哪流传的,等专家查吧,我们只有等结果。


a特约评论员a


最早发现于武汉华南海鲜市场一带,初步认为是食野味造成病毒感染传播


分享到:


相關文章: