单一的消息来源容易混淆视听，错过最佳处置时间(吴媛，2010)。一个健康的社会要允许多种声音的存在，让不同性质的媒体发声。
在这次针对疫情的报道中，以财新、界面、一财、财经为代表的财经类媒体表现亮眼。这些媒体在其他媒体引用政府“不会人传人”的声明时，依然选择持续跟踪该病毒，持续发声，一定程度上倒逼了政府相关部门的信息公开。
而如中青报冰点周刊、三联、人物、中国新闻周刊、北青深一度等擅长调查性报道的传统媒体发挥了自己的专长，持续发力，增加了疫情报道的深度和厚度。丁香医生、八点健闻等自媒体也发挥了自己选题灵活、操作空间较大等优势，挖掘了不少来自一线的消息来源，勾勒出更全面和宗整的疫区图景。
在这场战役中，除了采纳官方消息来源，不少媒体派出记者深入一-线，采写了优质独家稿件。如财经撰写了《统计数字之外的人:他们死于“普通肺炎”?》等文章，提供不同群体的生活侧写，关注疫情大背景下个人命运的沉浮。
而病患、一线医疗工作者、普通市民等草根消息来源频繁出现在新闻报道中，以专访或口述史等形式讲述个体与疫情的抗争,共同记录着这段特殊的历史。
报道中不乏批评和质疑声，但这些批评和质疑也是一-种积极的公共参与，亦是不同人不同群体为了抗击疫情而提出自我的见解和观点。
（RUC新闻坊）
分享到:
閱讀更多 鐵牛 的文章
