心无止境ghyo
这个问题很有意思，根据时代的发展，如果放在一起打一架的话，那肯定是明军，
如果要是在同时代来对比的话，也同样是明军，首先我有以下几点理由
秦军最强之时，无非是平定六国，但平定六国不是一口气，以一敌六，而是逐步收复，而且当时也有能与秦军一较高下的赵军，所以我认为秦军虽强，强于战斗意志，由于变法可以令军人获得爵位，以及秦国地处蛮荒之地，所以单兵战斗素质比较强，但胡服骑射的赵军，我认为也不虚你秦军，所以我认为秦军在当时的武力来说虽是第一，但也没达到冠绝天下的地步。
再来说说汉军，汉朝有一句话，自古国恒以弱灭，而汉独以强亡，汉分为东汉和西汉，我们就以最强大的西汉汉武帝时期的汉军进行分析，汉武帝时期的汉军可以说是中国历史上比较少有的主动出击，自古以来，中原与游牧民族的战争，是胜少败多的，在中原朝廷势微之时，游牧民族甚至会灭亡汉人王朝，但汉武帝时期的汉军，北击匈奴，多次斩杀匈奴单于，大振国威。这要从几方面来说，汉武帝时期组建了大量的骑兵军团，而且装备了环首刀。属于在多方面碾压匈奴人，成建制的骑兵军团，先进的进攻防御武器，所以汉军在我国历史也是有着赫赫威名的。在西汉势微之时，陈汤尚能率领汉军，灭帝国，擒王，擒后，说出了那句名传千古的，明犯强汉者虽远必诛。
这也说明了汉军军力之盛。
接下来说说唐军，唐军最强之时无非是李世民时期，唐军，骑兵数量很多，装备着明光铠，还拥有着不惧骑兵的重装步兵，装备着陌刀，这一杀敌利器。唐军最强之时，粉碎东突厥，被少数民族称为天可汗，但唐军后期战力颇弱，不值一提。
最后就要说，我认为的古代第一，明军，我相信有很多人并不承认是明军，但我的理由如下，在我国历史上，明朝军队是保持战力最久，战力也可以说是最强的军队，这点的突出证明就是，明军的对外战争，几乎没有失败的，万历年间，已经属于明朝后期，但万历三大征，大明分别在，朝鲜，西北，西南，同时进行战争，在朝鲜的对日战争中，大明斩杀敌最高指挥官，丰臣秀吉，这是抗日战争也没能达到的成就，宁夏之役，明军斩灭叛军，迫使哱拜自杀，播州之役，明朝击破杨氏，使得土司制度宣告结束。
至于明朝末期，明军战力也没有丝毫的锐减，对内，明军要和高迎祥，李自成，张献忠作战
对外，明军要和清军作战，
还有很多人不知道的是，明军还在川贵地区与土司作战。
希特勒的德军不可一世，不过也就是两线作战，而大明，在末期，仍进行，三线作战，在对满清的作战中，大明几无败绩，对农民军的作战，明军如果不是因为多次放掉李自成，也不至达到这种情况，对土司的作战，大明更是全线胜利，我想问问，世界上哪个国家，哪个地区历史上的军队，敢三线作战，而且是在末期，明军历史最强，我认为是实至名归的，在明军之后，应是汉军，汉军后为秦军，秦军，后为唐军。
大圣观历史
要比较秦军、汉军、唐军、明军综合实力，先要去除时代、生产力水平、技术条件、兵器与装备等的差别。
我试着从军队战斗力，将领的水平，战绩，历史贡献等方面来分析。
秦军的战斗力无疑是最强的，战斗力是打出来的，秦军是真正的百战之师，虎狼之师，有横扫六国之势。秦有白起、王翦、王贲、蒙恬第名将，灭六国，首次一统天下，南并百越，北逐匈奴，为中华民族打下了万世之基，奠定了后世的基本版图。秦的功绩是开创性的，可惜二世而亡，历史太短暂，劲爆的开头后，一切戛然而止。
汉起于秦末乱世，初期兵力孱弱，靠谋略而入关，后楚汉相争，逆流而上，由弱而强，但与楚军正面作战的战绩乏善可陈，甚至惨不忍睹，全靠兵仙韩信打的神仙仗，扫灭各路诸侯，最后于垓下以数倍之兵力歼项羽十万之众。汉军被期打硬仗的能力存疑，乱世拼凑的军队，战斗力水平远比不上秦军。汉初几乎所有名将都被诛杀，对匈奴未敢一战，可见汉初军力不强。景帝时有七王之乱，周亚夫一人数月平之。到汉武帝时，国力强盛，卫青、霍去病横空出世，对匈奴追亡逐北，打得匈奴远遁漠北，无力南下，通西域，复河套，收河西，置四郡；平南越，设南海、郁林等十郡；收服西南夷设西南七郡；灭卫氏朝鲜。打出一个威名赫赫的大汉，大大拓展了疆域。汉军的辉煌是卫霍大败匈奴，这是中国第一次如此酣畅淋漓的击败强大异族，至今激励着中华儿女。汉军还有一个加分点，就是长盛不衰，经两汉而不衰，汉终以强亡。综合来说，汉军强于秦军。
中国之盛未有出大唐者，万国宾服，威加万里，是中国上下五千年之顶峰。唐军于隋末乱世中杀出，经无数恶战而有天下，战斗力之强不容置疑。唐破突厥，灭高丽，与土蕃缠斗几百年，恶战不断，名将辈出，边军的战斗力首屈一指。安史之乱又是苦战经年，良将迭起。安史之乱后仍可复西域、破吐蕃、讨藩镇，照样名将不断。唐之将星灿烂无出其右，大战、恶战之多世所罕见。唐军无愧于最强之称。
明军起于反元义军，跟朱元璋拼杀十六年而有天下，扫各路诸侯而后北逐蒙元，恢复汉家天下，开北伐而功成之先河。明初明军的战斗力十分强悍，百战之师，善战之将，是汉初汉军和唐初的唐军所比不上的，只稍逊于秦军。明初明军的战绩十分耀眼，打得蒙元毫无还手之力，收云南，伏安南，只可惜后劲不足，土木堡之败后一蹶不振，从此乏善可陈。最后败于闯军，亡于满清。满清入关后遍地都是投降之明军。中后期的明军战斗力太弱，名将的数量和质量也远为逊色。综合来说，明军最弱。
以愚见，唐军最强，汉军次之，秦军又次之，明军最弱。
雁77
秦军，汉军，唐军，明军综合能力谁最强？我个人认为最强大数唐军，原因如下。
秦军打仗无论在规模，训练，将帅能力上都对六国有压倒性优势，在对外战争上秦国对匈奴无论在国力，还是在军力，还是在装备上远胜于匈奴人，所以秦国强是强在综合国力远胜于各个对手，秦国并没有显示出国力，兵力处于劣势情况下是如何战胜强敌的。
汉军强盛始于汉武帝时期，汉军对战匈奴人从单兵素质，将帅能力，武器装备均优于匈奴人，汉军多胜绩更大的功劳在于举国体制，全国动员打匈奴这一点匈奴人无法相比，综观汉军如无在举国体制帮助下战绩并不突出。
明军陆军战绩还算不错，中后期陆军战力有所下降，明军在装备兵力均处于优势情况下野战对战八旗军难有胜绩，明军好的战绩是在于水军，但水军从训练，人员素质，装备上均差于他们对战的西洋军队，之所以能胜是胜在兵力压倒性优势，而且后期明朝水军战绩主要来自于招降的海盗，正规明水军出彩不多。
唐军之所以我认为最强是在于唐立国时周边强敌环绕，有东，西突厥，有吐蕃，有南诏，有吐谷浑，有高句丽，他们有的是老牌强国，有的是新兴力量，后来又有阿拉伯人帝国和契丹人加人，这些国家没一个是菜鸟，而唐朝立国后能迅速从装备，训练，人员素质，将帅能力上压制各对手，并多次以少胜多打败敌人，尤其让人佩服的是唐朝将帅的统兵能力，他们善于以少胜多，善于千里奔袭，敢于打硬仗，以及各兵种的配合作战，把唐军战力提升到几乎完美，唐军战绩也很突出，唐军先后灭国有东西突厥，吐谷浑，高句丽，百济，在安史之乱前对战阿拉伯人，吐蕃人
是处于绝对优势，安史之乱后唐军战力有所下降，但也抗住了吐蕃等囯的压力，并在后期取得了对吐蕃战争的全面胜利。
唐军强在于处于强敌林立中能战而胜之，将帅指挥能力较别的朝代均上个挡次，唐朝名将是历朝历代最多的，唐朝是单兵素质单兵装备在当时朝代最好的，大唐王朝是最有自信，各民族大团结，从不排外王朝。
战神0073353130
秦军，汉军，唐军，明军，这四支军队哪一个战斗力更为彪悍呢？这样的问题如同在问关羽和秦琼谁更利害？无论怎么回答都会有人不满意！还是让我们依据他们所处时代的不同，尝试去做分析吧！因为他们都曾在处于上升期时，爆发出震惊世人的战斗力。而当其处于末落期时，又都被逐下历史舞台。
秦军的战斗力强不强？当然强！如果秦军的战斗力不强，又怎能灭六国兼天下？秦军的战斗力弱不弱？当然弱，如果秦军的战斗刀不弱，又怎会无力保全秦朝的江山，致使秦朝仅统一天下15年便亡国！
汉军的战斗力强不强，当然强！如果汉军的战斗力不强，又怎能扫荡匈奴安定边疆！然而当王莽篡汉掌权之后，汉军转变成了新军以后，军队还是那支军队，但却被绿林军赤眉军等起义军打得落花流水！最后长安被起义者攻占，王莽身死国灭！倘若不是新军(原汉军)的战斗力变弱，又哪会有这个结果？
明军强不强？当然很强！如果不是明军的战斗力强悍，又怎么能够将统治了中原97年的大元朝廷赶到了漠北？又怎么能够收复与中原分离了数百年的幽云十六州？明军之强还表现在尽管明末内外交困国敝民疲，但却依然能够支持起一段时间的两线作战！如果不是因为崇祯皇帝在用人方面以及制订总体战略方面，存有较大的偏差，或许明军可以先平内乱后剿外敌。明军当然也有虚弱的时候——土木堡之变即是一例，几十万大军灰飞烟灭，数十位文臣武将连同皇帝或死或被俘，明朝几乎面临着亡国之危！
唐军的战斗力強不强？的确很强！而且是自唐初一直强到了五代之前！当然这里把安禄山史思明等人的叛军，以及唐朝中后期节度使的军队全部算做唐军。而自唐太宗时起至唐哀帝被废时止，虽然大唐朝廷历经了从盛到衰，但却依然足以碾压北方强敌莫敢入寇中原！然而在唐朝发生安史之乱后，吐蕃也曾经几次攻占过长安，虽然终究无法久据京城，最终被唐军赶走。但也可表明唐军的实力在下降。不过吐蕃终究还是末能深入中原，只能利用唐朝内乱的机会，在唐朝的西北边疆捞取渔人之利。
综上所述:一支军队的强弱，是要放在整个王朝的大环境中去做考量的。如果王朝处于上升期不仅国力会强盛，军力也会爆发出彪悍的战斗力。可是如果王朝走了下坡路，做为政权捍卫者的军队，其战斗力自然也就会随之而衰落！
因此要从上述四支强大军队之中，选择出一支超强的军队，并且还要比其它三支军队“更强”是较为困难的。秦、汉、唐、明这四支军队都很强大，既曾经在属于它们的时代里大放异彩，又都因其衰落而被淘汰。
北疆同心
这个问题很难去评判，因为这几个朝代有经历过最强盛的繁荣之世，单单根据当时的军力装备分析：
1、秦军装备有弓弩，重甲步兵。不适合山地作战。汉军属于轻骑兵，改良后的弓弩，武器方面配备有环首刀，这种利器。比秦军的刀剑更锋利，毕竟科技在哪摆着了。汉军步兵应该重步兵少，因为要配合弓弩阵，个人认为轻步兵居多。唐军巅峰的时候弩机等重装备已经慢慢普及了，骑兵唐朝已经完全抛弃了重骑兵，每次作战都以陌刀战阵做先锋。轻骑兵两翼保护，弓弩也趋于完善，这三支军队属于冷兵器军队，后勤主要是粮草。明军巅峰的时候已经开始普及火铳，大小口径的火炮已经趋于完善，过于依赖后勤补给。
2、根据四个时代的军事理念分析：
秦军扫六合而得天下，兵威之猛，世俗罕见，秦军有当时世界上最好的军事制度，能过激发起士兵心中对战争的渴望，严明的军纪，军令如山，在武器方面，秦军有当时世界上最好的战车和弓弩。
汉军是将游牧民族的野蛮精神与汉朝人的战术纪律发挥到极致的一支军队。
唐军那个时候可以说是中国封建社会的辉煌时代，唐军装备精良，兵马充足，以骑兵为主要作战方式，也配备了简单的火气装备。
明军的强大主要集中在明朝水师上，那号称世界第一的中国水师，最鼎盛的时候，大明水师有3800艘船，其中1350艘巡船，1350艘战船，还有250艘远洋宝船，从元末朱元璋渡江战役和鄱阳湖水战开始到郑成功收复台湾，明朝将近300年的时间内，大明水师未尝一败
但按整体素质来说，个人认为巅峰时期的秦军更加可怕，从一个蛮夷之地进而统一全国，靠的是军队的强大的军事战备和军事理念。
平明寻白羽
这里首先应该把拥有海军的明军抛开，而且还要把时代隔离，纵向比较根本没有任何可比性，而横向比较则更难说明问题。只能说提问者对中国历史和对世界历史的无知罢了！
我国古朝代决不能作纵向比较的，因为随着社会制度的发展，都是永远进步的。有人不同意，那么好，秦军时基本寻找敌人在某一地区作决战，如果当时各国自认为己军实力不如秦军而傻乎乎地与秦军拼命，你来解释为什么？
汉军则不然，他们可以出奇兵绕过敌人主力攻击其侧翼，记住这个“侧翼”是战略性的，不是战役性的，如韩信“十面埋伏”；卫青、霍去病对匈奴的战争；班超对西域的政策等等。唐军则更进一步，是用大兵种战役的结晶，貌似是在重复秦时那些军事实力，实力也巧妙地利用各势力的关系而审时度势，不以城池的得失，充分利用运动战来击溃敌人，这里有“安史之乱”和“李塑雪夜入蔡州”为例。
那好，纵向比较谁能看出什么端倪？如果能那你真正是军事奇才，同时你也是军事上的“大傻逼”！
最有可能的是横向比较，但也有时代性。秦时西方只有“罗马帝国”这个强国，并且也没有，更不可能与秦发生军事冲突。
汉时同样面对着西方罗马帝国，这就发生了根本性的转变，那就是武帝击败匈奴造成的后果。被汉军击败后，匈奴逐渐败退到西部，不敢再与汉军交锋，只得向西部拓展。当他们发现乌克兰富饶的草原，认为再向西能有更好的家园，于是一往无前向西挺进。可是那些原著部落没有生存空间，但又打不过匈奴，只好侵入罗马帝国边境，造成罗马帝国解体。一支被汉军打败的部落，却又击败另一支部落，而另一支部落能击败与汉帝国不相上下的罗马帝国，即能反映出循环往复，也能推断出“蝴蝶效应”。那么那时汉军强吗？可是衣钵汉朝的晋朝却被我们手下败将打得体无完肤？
唐军不仅在西域被阿拉伯军队打败，剩下的还有什么扩张性战争？连个渤海国唐军都无法摆平，又有谁认为唐军强呢？
回过头来纵向比较，汉军真比唐军强？不一定！因为战略战术、武器装备有了很大进步，唐军要比汉军强大，可战绩不如汉军，也是因为国际环境。所谓纵向比较和横向比较都不能说明问题，还有谁敢证明哪个朝代军队强（这里排除了明军，因为明军有了海军）？
娵訾静渊juzijingyuan
任何一支军队的战力都与其各自的国家实力，军队武器装备，军事制度有密不可分的关系。当然有个好的统帅也必不可少。
战国时代，全民皆兵。秦国锐士，齐国击技，魏国武卒，韩国弓弩，赵国骑射各有千秋。而秦军能一统天下，一靠经济（熬死赵国，楚国），而靠军功爵制。
秦国一统中原，重兵进攻山越，北御匈奴。可见秦军对平原作战有经验，但对山地，草原作战处于劣势。之所以能取得战争的胜利，兴有大统一国家的全力支持，还有优秀的将领。
汉军，初见沿袭秦国军事编制，经历大统一战争，士兵皆百战之兵作战经验丰富，但白登山惨败，数十年内汉军处于守式，足以说明，而汉武帝后卫霍崛起汉帝国骑兵迅速发展，铁质武器替换青铜装备，战力飙升，一时间一汉抵五胡。如果不是李将军带队，胜率高答百分之八十。汉朝国土拓展一倍。可见汉军强于秦军。（秦军只能筑城守）
唐朝以府兵制为主的军事制度，开始时对统一战争及对游牧民族战争发挥积极作用，后来的节度使制度，更是使唐朝迈入国际强国之列。唐朝军队之所以能取得好成绩的重要原因，当然离不开那身装备《唐六典》记载，唐十三铠，有明光、光要、细鳞、山文、鸟锤、白布、皂娟、布背、步兵、皮甲、木甲、锁子、马甲等十三种。再说武器什么马槊，陌刀，弓弩，盾牌。唐军的战力明显高与汉军。
明朝虽然打败了号称天下无敌的蒙古军队，但此时的蒙古军队也可以说是死在自己手中，任何王朝统治晚期无限内斗。
虽然明军各类热兵器得到长足发展，但当时火器杀伤力有限，火铳的有效射程与弓箭差不了多少，精度却远低于弓箭。明军唯一的优势就在火炮，而火炮多用于守城。
明军对唐军能胜的就是水军，这也依靠科学技术的发展。
总合所述唐军最强，明军次之，再汉，秦为后
黑大爷a
这三个朝代是中国封建王朝最伟大的帝国，它的军事，经济，文化当时世界第一，秦朝为中国统一立下了不朽的功世，汉朝，唐朝，为中国版图进一步扩大，文化，经济影响了全世界。保障这些基础肯定军事强大，我感觉，秦军，汉军，唐军不分上下。
平凡的世界128162794
以我看来秦军更强一些，秦国之所以战败完全是尊从秦始皇的大一统观念，而没有回京勤王百万大军实则在守围边疆
爱无恨35
当然是后来的明军啊！人类的历史就是是一部战争史。打仗就是靠装备。在历史的长河中，战争装备越来越强。拥有火炮装备的明军必然能战胜它以前各个朝代的军队。
