嘟嘟历史瞎
印象里，曹植七步成诗的大诗人，可是有人说，曹植是为人奢华无度，不符合曹操节俭的思想。事实上，曹丕的生活同样奢侈，比如向东吴孙权求雀舌香、象牙、孔雀等物。这个假设显然只是简单的借口罢了。
曹操是喜欢曹植，从很多历史文书中都是有迹可循的。曹植自小非常聪慧，才十岁出头，就能诵读《诗经》、《论语》及先秦两汉辞赋，诸子百家也曾广泛涉猎。他思路快捷，谈锋健锐，进见曹操时每被提问常常应声而对，脱口成章。
奈何曹植身旁指点的名士是杨修，杨修恃才傲物，原先身份比曹操高贵，以曹操的性格，自然是不喜欢的。
再者，曹丕的弓马骑射都是曹操手把手教出来的，而且很小就被带上战场，其他儿子却没有。但曹丕受宠的最大前提，就是曹操最初的长子曹昂没死的情况。
后来曹昂死了，曹丕成了长子，当时的曹操为扶植曹，对抗曹丕势力，将世家大族崔琰的女儿嫁于曹植，不曾想曹植妻族的崔琰并不支持他，反而支持曹丕。你说曹操怕不怕？难道表现的宠爱他，看重他，等着曹丕恃宠而骄？等着别自己儿子架空？曹操怎会甘愿。
古代君王无论是生还是死，都不是一个人的事，而是关乎整个族群，整个国家的兴亡大事。曹丕凡事谨慎小心，生怕事情做不好，拘谨异常，着实也更有帝王之才。
再者，曹植更多的偏爱与诗词，更喜欢与文人赋诗喝酒，有文人的放荡不羁，而且曹植饮酒无度，的确不如曹丕合适。
五秒鱼
曹操为何传位给曹丕，不传给曹植，单从曹植自身问题出发，这四个原因是最主要的：
第一、文人思维
曹植为文人思维，不仅不懂世情，不够狠辣，而且在军事方面也略差，似乎给人照本宣科的感觉。而曹丕却与之相反，他心思缜密而深沉，懂得如何迎合曹操，铲除自己的障碍，为人心狠手辣。
你看曹植用的人，是曹操厌恶的杨修，杨修是有小聪明，没有大聪明，不知道藏拙，最终当然害了曹植。曹植身边的人好几个都是曹操不喜欢的。曹植是文人，喜欢跟有风骨的文人交流，但是文人不屈服曹操，因此曹操喜欢杀文人，这就是最大的错误之一。
第二、嗜酒如命
曹植为人不自律，任性而为，嗜酒如命，放荡不羁爱自由。曹植是个大酒鬼，喝酒没有节制，因此还闹出了曹植擅开王宫大门司马门，在皇宫飙车的恶性事件，这大大地破坏了他在曹操心中的印象。
而且他还是好了伤疤忘了疼的主儿，不吸取教训，依然嗜酒如命，当曹仁为关羽所围困的时候，曹操命令曹植去营救，谁知曹植却喝得酩酊大醉不能受命，从此之后曹操不敢用他了。
第三、飙车事件
建安二十二年，曹植在曹操外出期间，竟然借着酒兴违反曹操法令，私自坐着王室的车马在只有帝王举行典礼才能行走的禁道上纵情驰骋，一直游乐到金门。这着实令人大跌眼镜。
在这个群雄并起的时代，一个如此不知节制任性而为的继承人根本无法守住曹操的基业。尽管曹丕文不及曹植，武不及曹彰，可是有政治才能，礼贤下士，听从谋士建议运用权谋终于获得太子之位。这一点与曹操恰好相识。
第四、表现能力
曹操每次出去征战的时候，曹植都会说出一些歌颂赞美的话，虽然曹操听了很高兴，但还是不如曹丕的表现！曹丕是从父子之情做的，在曹操出征的时候，曹丕就会显得很难过，担心曹操的安全和身体，这让曹操很感动！
最后曹操经过多方的考虑，终于立曹丕为世子，曹操死后，曹丕继承曹操的魏王之位，没多久就以魏代汉，登基为帝！
历史TOP榜
实际上，在选位的继承人上面，心里深处，曹操是倾向于曹植的。小学课本上的曹植称象，是那个时候的大人也一时想不到的方法。况且一个玩童了。所以，给曹操的震憾很大。即使是当代，也不失为一美谈。
那么，为什么后来曹丞继承了曹操的位子，而非聪明绝顶的曹植？
众所周知，就是从现代的宫廷戏里我们也知道：宫中派系林立，勾心斗角，争权奇位，都非常残酷。
尤其是临近敏感时刻。
曹丞不善词令，文章做得也不如弟弟好。于是，就有官僚给曹丞出了一个点子：哭！
按理说，领兵出征有哭声是不很吉利的。
然而，这是曹家大公子曹丞依依不舍父亲劳顿远征的哭。
鼻泪横流。
特别伤心。
而曹植却以诗文辞父，虽意满心诚，但，次数多了，却怎比得上眼泪值钱。
古人讲究百善孝为先。
曹操开始倾心于曹丞。再说，古人立长为大，也是那时候的一种伦理规则。
大臣大都保守。
曹操死后，曹丞上位。
但，他始终放心不下弟弟，欲借口除之，令曹植七步内做成一首诗，否则以欺君之罪斩首。
就是那首流传千古的：煮豆燃豆箕……相煎何太急!的名篇绝古之作！
一棵飘草
作为时代的风云人物，一生充满了传奇，然而他的一生又有很多谜团，其中最大的一个是：四个人中，曹丕最不受曹操欢迎的一个，为何曹操最终传位给曹丕?其实，这和一个小孩关系重大!
曹昂是曹操妾室所生，但因为生母早亡，就由曹操原配丁氏抚养长大，而丁氏又无子女。所以，曹昂天生就具有一定的优势。况且，曹昂勇毅果敢，一直随曹操南征北战，深为曹操喜爱。在这一点上，曹丕、曹植、曹冲是不能相比的。
曹冲也是妾室所生，属于天生神童，五六岁时智力已经“有若成人”，且经常帮助犯错之人解脱，“赖以济宥者，前后数十”。因此，曹冲深得曹操喜爱，甚至“太祖数对群臣称述，有欲传后意”，就是想把皇位传给曹冲。
后来，曹操还对曹丕说过“曹冲之死是我的不幸，但却是你的大幸”，曹丕自己也承认曹冲不死，自己没有机会。然而，这两个曹操极为喜欢的儿子，却都去世的比较早。197年曹昂战死，208年曹冲早夭，于是继承人只能在曹丕和曹植中挑选。
在曹植和曹丕这两人中间，如果谈曹操更喜欢谁，那么毫无疑问的是曹植。
众所周知，曹植是著名的文学家，写下过很多传世名篇，文学家对他有“天下才有一石，曹子建独占八斗”的评价。尤其是210年曹植一挥而就写下的《登台赋》，让曹操对曹植寄予厚望，认为他是最能成就大事的人。
另外，加上曹操本身文学修养很高，所谓英雄惜英雄，以及曹植性情坦然，不追求奢华，符合曹操的口味，因此对曹植非常喜欢，将他看成了继承人。
214年，曹操征讨东吴，就让曹植留守邺城(曹魏都城)，并且语重心长的说：“吾昔为顿邱令，年二十三。思此时所行，无悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉与”。显然，曹操这是把曹植当成继承人来培养了，但希望过于任性的曹植奋发图强，而不是整天我行我素。
从曹操对曹昂、曹冲、曹植的态度来看，曹丕是曹操最不看好的一个。然而在217年，曹丕却击败了其弟曹植(同母弟弟)，被立为魏王世子。
这一年，固然有曹植犯下大错，“植尝乘车行驰道中，开司马门出(在只有帝王举行典礼才能行走的禁道的奔驰)。太祖大怒.......植宠日衰”，让曹操大发雷霆、以至“植宠日衰”之外，但其实还有一个关键原因鲜为人知：曹操对曹丕这一点极为认可!
《明帝纪》：虽左右小臣、官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，一经耳目，终不遗忘......帝生数岁而有岐嶷之姿，武异之，曰：“我基於尔三世矣。”每朝宴会同，与侍中近臣并列帷幄。
有的本领，即便一些小臣，名字简历甚至父母兄弟之类，曹睿一见之下，就不会忘记，所以曹操异之，感慨的评价：有了你，家业就可以继承三代了。于是，就让小孩曹睿常伴宴会左右。
显然，曹操传位曹丕，或许从曹睿身上能找到答案：曹操这是隔代传位。217年，曹魏面临的局面不容乐观，东吴、蜀国，北面蠢蠢欲动，想要守住甚至开拓基业，能力一般的皇帝根本做不到。
然而，曹植的儿子曹志，虽然表现不凡，但和曹睿一比，确实有不小的差距。从史书上看，曹操对他也没有什么评价。而且，曹志是庶出，对隔代传位来说，这是一个致命缺陷。在儿子这一项上，曹植是败给了曹丕。
后来，曹睿继位之时，面临着内有宗室及老臣，外有东吴、蜀国、鲜卑等，但曹睿却沉着应对，西阻蜀军(北伐)，东挫孙吴，北败鲜卑，内部将等老臣驾驭的驰张有度，所以刘晔评价他“、汉孝武之俦，才具微不及耳”。可惜的是，曹睿英年早死，否则几乎不可能有司马懿的。
其实，历史上类似的隔代传位还有很多，比如周朝的“季札让位”，司马炎传位傻子司马衷(说出何不食肉糜之人)，就是看中了好;传位，也有看重的意思在里面，这样传位就确保了三代基业。所以，曹操之所以传位曹丕，和曹睿关系密切，甚至可以说是曹丕继承曹操之位的最大助力。
多尔衮爱新觉罗
关于这个问题，其实不难梳理，为何曹操最后将王位传于曹丕，，而不是其他的儿子，寡人从以下四点做一个基本分析:
1，嫡长子继承制
汉王朝从武帝刘彻罢免百家，独尊儒家开始，基本上继承了上古周朝的各种礼仪制度。从大位传承制度上也已经确立了嫡长子继承制，从而稳定了帝位传承上的国家动乱威胁。东汉末年这一制度不仅深入人心，更为重要的是的确起到了稳定国家局面的良好作用，因此受到了从上至下的遵从。在曹昂救父牺牲以后，曹丕成为事实上的嫡长子。比如，当曹操要立世子时，问了很多谋士。当问到贾诩的时候，贾诩什么都不说，只说了一句：我现在想起来袁绍和刘表了啊。暗示曹操立长别立幼。曹操亦不例外，在魏王世子人选上，也不得不考虑和接受这一制度，同时，跟随曹操的士大夫和武将们也支持嫡长子继承制，进而保持曹魏集团的政治利益能够长久延续。
2，政治能力突出
曹丕作为长子，在成长过程中，始终有优秀的政治幕僚为其献言献策，后又师从司马懿，在政治历练中，成长最为突出。其次，曹丕本人也是一个极富有政治野心和谋略的人物，这在曹丕称帝后时刻防范司马懿，同时又能善用司马懿这一点就完全可以看出其权谋手段的高超之处，而且，这也在曹操众多子嗣中，曹丕完全碾压了其余兄弟。在曹丕被立为世子之前，就经历了多次的政治危机，每次都能通过及时的补救化险为夷，如果没有高师指点，没有个人强大的政治历练，是肯定过不了其父曹操的考验。个人认为，曹丕在这方面优秀突出的能力，也是被曹操立为世子的重要原因，毕竟不是得了大位，就能在众多能臣武将手里坐稳江山的。
3，政治资源丰富
曹丕的政治资源也不是其余兄弟们所能媲美的，其中最为出名的四位谋士有司马懿，陈群，贾诩，吴质。这四位谋士在曹丕争位过程中，起到了相当重要的作用。众所周知，司马懿，贾诩，陈群，都是东汉末年名扬天下的谋士，而且是世家大族，其身后有雄厚的家族背景为曹丕做支撑，如此雄厚的政治资源，在当时的环境下，是一股不容忽略的力量。丰厚的政治资源，同时也练就了曹丕成熟的政治表现，也能使得曹丕在日后王位继承后，能够震慑和管制住其父手下的悍将能臣，也能使王位传承稳定过渡，不会出现不可预料的混乱事件，能够最大限度维护现有的政治利益。
4，其余人的缺陷明显
最后一点从曹丕其余兄弟中间分析可知，具有代表性的几位公子如曹彰，曹植，虽然在特定领域有非常突出和优秀的表现，但整体上比较，在政治谋略里，远不如曹丕历练的得心应手。就如汉初的军事奇才韩信，虽然是战无不胜攻无不克的天才统帅，可在政治上却如同一个幼稚的小孩一般，最终只有悲惨的下场。同样的历史事实，体现在曹彰身上，曹彰在曹操儿子里，是一位不可多得的勇将，带兵打仗曹丕绝对不能与其匹敌，但在政治上，却如同一个孩童般稚嫩，根本没有任何优势跟曹丕较量。对于曹植来说，虽说文学水平闻名天下，有相当高的艺术造诣。可是不要忘了，建安七子里，曹操，曹丕，曹植，一曹三人均在其中。可见，曹丕的文学造诣也并不差。但曹植在大位考验过程中，其表现完全不合格，曹植门客全是一些文学爱好者，没有合格而优秀的谋士为其出谋划策，在大位争夺上，怎能不败？曹植本人依仗才华，酗酒高歌，情绪感性，性格任性，这些浪漫的品质，在其父曹操眼里，肯定不会被作为继承人合格的考核标准，因此，曹植失败是必然的。至于曹操其余子嗣就不再一一论述了。
综上所述，在曹操诸多儿子中，也只有曹丕具备各方面的基础资格和考核标准，因此，曹丕继承魏王爵位，进而代汉建魏，也是顺其自然，合情合理，符合事实发展过程的。
雍凉士子
曹操要曹丕当皇帝，不让他比较看好的曹植当皇帝，这主是从当时的政治背景和曹植的个性特点决定的。
当时三国鼎立，社会动乱，三国之间互相虎视眈眈，而曹植只有文才，写写诗词歌赋是一把好手，并无统军之帅才，仅仅适合做太平盛世的皇帝，在治理国家上当乱世之皇帝显然曹植不适合。如果当时曹植当了皇帝，曹操苦心经营的魏国只能落得和刘禅一样国破家亡的结局。
曹丕是曹操此时的长子，根据谪长子继承制，也是由曹丕继承。曹操曾问谋士贾诩，贾诩说曹丕“恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道”，再引用刘表、袁术等让小儿子继承最后败亡的例子，使曹操觉得曹丕当皇帝得到了更多人的支持，于道义更合法合适。
喜欢历史关注我
原因有如下三点！
1.自古废长立幼就是取乱之道，前面就有袁绍刘表的前车之鉴，何况曹丕树大根深，强行让曹植上位，曹丕会善罢甘休吗?如果立曹植，那曹丕的势力就必须被曹操削弱，曹真夏侯尚司马懿陈群都是曹魏二代的肱股之臣，把他们都削了，那曹魏的未来怎么办。
再者，还得结合曹操晚年魏国的形势。如果当时魏国已经扫平四海，一统天下，或者对其他势力有着压倒性优势，那么曹操还有可能立曹植，毕竟曹植心胸较曹丕更开阔，曹操也确实更待见他。但魏国当时的情况是风起云涌，内有叛乱外有强敌，曹植上位了，万一曹丕不服气开始争位，魏国经得起内斗吗?
2.就是曹丕本身就比曹植更适合做君王，最重要的一点就是子桓子建都有理想，但是子桓却可以为了理想改变自己。史书上说文帝“矫情自饰”，靠装得到世子位，但我们也知道他年轻时也曾是一个肥马貂裘的真性情公子，这种变化中曹丕为了实现自己的梦想都做了怎样的牺牲和改变?反观曹植，从前到后，我没观察到他有多少改变，我甚至没有觉得他有多去争取自己的理想。关羽围困樊城，威震华夏，魏国当时的状况可以用内外交困来形容，曹操派曹植去解救曹仁，出发前夕他居然喝醉了……喝醉了……就算你真性情，可这也太不知轻重了吧。如果你是曹操，你敢吧国家交给这样一个人吗?
而且说实话，我也没觉得曹操喜欢曹植不假，但是也没有多想让曹植取代曹丕。看看曹丕的阵容，宗亲二代曹真曹休夏侯尚，曹操从小就让他们和曹丕一起长大，结下深厚感情，这些是曹魏后期军方中流砥柱。士族望族陈群是曹丕四友之一，贾诩一生算无遗策，司马懿才智堪于诸葛比肩，权谋诡斗更是行家里手。反观曹植的阵容，曹操有过特殊安排吗?除了杨修外还有几个能和曹丕集团抗衡的。贾逵王凌虽然也支持曹植，但看曹丕对他们后期待遇看，支持力度应该不是很大。
杂木清
在继承人的选择上，曹操犹豫了很长时间。曹操早年娶一妻两妾，妻丁夫人无子，妾刘氏生曹昂，卞氏生曹丕、曹彰、曹植、曹熊。曹操“使丁夫人母养昂，昂死于穰，丁夫人哭泣无节，操怒而出之，以卞氏为继室”。这样的话，曹操的继承人自然就在卞氏所生的四个儿子之中选择了。在四人当中，曹熊年幼，曹彰“好为将”，明确表示过对太子之位不感兴趣，只有曹丕和曹植两人进入“决赛”。 建安二十一年（公元115年），曹操晋爵为魏王，曹丕和曹植争太子之位进入了决定性阶段。自古以来，由长子继承父业都是理所当然的。曹操曾秘密征求大臣意见。贾诩提醒曹操要吸收袁绍和刘表在选择继承人时的经验教训，虽然没有明言立谁为太子，但意思十分明确，一是要及时立嗣，二是要立嫡长子，避免以后产生祸害，曹操当然明白他的意思。 曹丕深知古今文人有“不护细行”的通病，所以在日常生活小心谨慎，矫情自饰，，最终在曹氏继承人之争中获得胜利。
开心一刻影音娱乐
笔者认为，曹丕是最佳人选。
公元220年，曹操因病在许昌去世，享年65岁。
曹操去世前曾经立下遗嘱，立曹丕为世子，继承他的王位。
他简单地陈述了自己的生平，就像聊家常一样，在场的文臣武将无不痛哭流涕。
曹丕当然也不例外，他虽然心里非常高兴，但表面看上去却伤心欲绝。
曹丕继承魏王的爵位后，比曹操控制朝廷大权还要严谨。
他为了顺利坐上皇帝，让大臣上演了三次劝进的闹剧。
第三次在半推半就中，废除了存在400年的大汉王朝，建立了大魏政权，曹丕就是历史上的魏文帝。
曹丕继位以后，对他的几个弟弟非常忌惮。
曹彰在外统兵，时刻威胁他的皇位，于是曹丕找机会削了曹彰的兵权，消除了外部的威胁。
另外一个就是曹植，曹植是有名的大文豪，在士族大夫的心中有比较重要的地位。
曹丕正是因为曹植人气高，所以想要杀曹植。
所以故意刁难他七步之内做一首诗，于是曹植就脱口而出《七步诗》，可见曹植的文采确实不一般。
但是，治国理政只靠文采好是远远不够的，这也是曹操当初选择曹丕的原因。
曹丕不仅狡诈多变，而且非常懂得隐忍，和曹操的性格最为相似。
一开始，曹操并非选择了曹丕，而是长子曹昂，但曹昂在张绣叛变时，为了救曹操而战死。
所以次子曹丕成为顺位继承人，根据古代立长不立幼的传统，所以曹操立曹丕为世子是理所应当的。
再者，当时曹丕继位让部下最为臣服，首先就是实力急剧扩张的司马家族，如果没有他们的支持，即使立曹植为世子，也很容易导致儿子之间发生内战。
这种祸起萧墙的事件，是曹操绝对不允许发生的。
—End—
冷月钩沉
曹操有二十五个儿子，其中曹丕、曹植、曹彰、曹昂、曹冲五个儿子是出类拔萃的经理人，其中最得曹操宠爱的曹冲早亡，长子曹昂死于乱军中。剩下三位经理人中，曹丕性格阴冷，擅长政治；曹植才华横溢，放浪不羁；曹彰武艺高强，战功卓著。
公司发展壮大了，发展也相对稳定，继承人的问题显得越来越重要，在几个儿子中选出一个继承人来，不仅仅是自己的喜好问题，更多的需要从公司的整体发展考虑。老曹的头很大，但碰到手心手背都是肉的情况，也有点头晕晕的。
如果选择曹植，当时的情况我们可以不去猜测，但后世的唐明皇和南唐李后主的事实，让我们可以很轻松的把曹植排除掉，更何况一统北方江湖的曹老板呢。
曹操最后选择曹丕担任继承人不是没有道理的。公司大了正常发展后，公司外部压力往往会激起公司内部同仇敌忾的张力，应该说，公司的外部压力是一个公司健康发展的外在动力。一个组织、一个公司真正的衰败，往往是从内部崩溃开始的。选择擅长于政治的曹丕接手公司，能够更好的处理公司的内部事务，使得公司内部保持团结一致，对公司来说是最合理的选择。如此把曹彰也排除掉了。
一母生九子，九子各不同
为什么曹丕长于政治，曹植长于词令呢？看看两位相公的老师就明白了。曹丕的老师——司马懿，曹植的老师——杨修。
对老曹来说，市场的事情可以放一放，谁做接班人绝对不能放。曹冲死后，曹操一直郁郁寡欢，继承人在哪里啊？我们的老曹同志发出悲呛的哭音，铜雀台上天问之音缭绕不绝。
剩下的几个有点出息的儿子，得培养啊，给曹丕、曹植选什么老师呢？老曹的心绞痛又发作了。
司马懿嘛，大家都知道的，政治天才、军事天才，三国里最杰出的经理人。老曹在时，市场已经相对稳定，向外继续扩展不怎么现实。为了公司的持续发展，想到曹丕好象比较喜欢政治，曹丕跟司马懿在一起会投缘，那就让司马懿带曹丕吧。
杨修嘛，大家也知道，曹操一直很喜欢杨修，一直让杨修担任档案部经理。杨修这个人聪明绝顶，就是有时会耍小聪明，看起来跟曹植挺默契的，那就让杨修带曹植了。
跟着心计深沉的司马懿学习的曹丕，变得越来越阴冷，政治手腕也越来越灵巧；跟着恃才傲物的杨修学习的曹植到后来整个儿一个浪荡儿，天天诗词歌赋。
找对自己的领路人
显然，如果老曹楞让杨修带曹丕，假如曹丕认命的话，出来的八成可能性是一个小杨修；同样的如果老曹楞让司马懿带曹植，假曹植认命的话，出来的八成可能性是一个小司马懿。
两位公子自然不肯认这个命，跟自己趣味不相投的老师，肯定会被赶跑，多赶几次，老曹自然会明白这个儿子需要什么样的老师带。学政治的找个政治家，学诗赋的找个诗词家，这样各得其所。
从后面的发展看，跟什么人就长什么样，那么以前呢，显然玩伴也是有差异的。但后面的真正意义上的老师却来得更为重要。
不管怎么样，两位公子，都各自有了跟从的老师，在老师的带领下，两位公子的某方面特长也越来越象两位老师。这也是为什么曹丕当皇帝，曹植被逼着写七步诗的根源了。
