在这里相识Ba
在疫情面前，农村比城市的好处要多的多。
在疫情还没有完全控制住的情况下，农村流动人口少，人口密度小，无形中就少了许多隐患。大家一提农村，大多会联想到成片的庄稼，稀疏的村落，结实的民居，宽敞的院落。院子里长满了蔬菜，房角用铁丝网饲养的的小土鸡和门口的看家狗。 特别近几年，国家斥巨资建设美丽新农村，比起城市里卖楼的噱头，“把家安在公园旁”来看，农户的家就简直是一个公园 ，首先农村这环境，是城市无法比的。
再者说，农村是一个熟人社会，一个村子的人大多互相熟识，谁谁家有没有去过疫区的亲人，朋友，也容易排查。特别是这次疫情当中，大家的防范意识普遍较高。随着国家网络建设在农村的普及，农民不存在信息滞后的现象。大家在这次疫情中，利用村微信群指导大家生活工作，减少了人员聚集。也使得这一现代化的管理手段，在农村更多的被认可，被应用，就因为这次疫情，村里好几个六七十岁的老人，都有了自己的微信号。
第三条，就是农村人大都种些杂粮。现在因为粮食连年丰收，大家虽然很少储存主粮，但大家用闲散地块，大多种着一些杂粮，蔬菜，所以短暂的封村，对大家的生活，不止有太大的影响。
在疫情下，尽管相比于城市，农村几乎占尽优势，但也不能忽视农村存在的一些问题，甚至有些是农村的硬伤。譬如说大家防护用的口罩，在农村被反复使用
是很平常的事儿，出门一戴，回家一摘，无限次的使用。还有些村民，有自己这100多斤，是地瓜干喂大的那种，大无畏满不在乎的态度，也需要村干部引起重视，不要碍于面子，得过且过，因为农村的医疗条件有限，加上大家普遍对于疫病的恐惧心理，万一农村出现疫情，后果不堪设想。
所以恳请大家一定要谨慎，死防严守，坚持到最后的胜利！
老农之声频道主播老赵
大家好，我是三农人富哥；就如今武汉疫情隔离是大城市高楼好，还是农村好这个问题我给大家说一下。现在疫情非常严重，导致武汉封城了，我的家乡也不例外村道也封路了。首先就说一下我自己在大城市里买了高楼，我主要是用于孩子上学和我在城市里打工居住；在城市里的好处就是，就业率高，好找工作，人脉圈广，朋友多！不好地方如；房子要交物业费，取暖费，电梯坏了，那就更麻烦，道路堵车等；特别是这次疫情期间，由于大城市人员密集导致疫情传播的快，给整个城市蒙成了一层阴影！在我农村老家现在农村建设的很好，有诊所，休息广场，超市等，通过这次疫情我也打算回到农村的家里居住；这里空气好，人员不密集，感染疫情的机率很小，自己家种的蔬菜，粮食吃着安全，也不用出去买；住在农村没有啥太大的消费，这里的人勤劳朴实，孝顺，没有那些大城市的套路；我觉得还是农村好！以上是我的回答，谢谢！
三农人富哥
武汉因为疫情被隔离，是大城市好，还是村好？
这个问题我来回答。
首先分析问题后半段：这是个平时经常有人提的问题吗？显然不是！这是武汉发生疫情被封城之后这个特殊时期顺势提出来的问题。所以说这是个带有答案暗示的一个问题，题主下意识引导回答者回答的答案是：大城市不好，一到这种特殊时期，还不如农村安全，所以还是住在农村好！
不管怎样，只要是问题，都该有答案。那么我就从城市和农村各自的优点和缺点来分析一下吧！
生活在大城市，优点是生活便利，物质丰富，就业机会多，薪酬待遇高，商机多，容易成就一番事业。缺点是物价相对较农村高，竞争激烈，生活成本和压力较大，空气和环境相对农村较差。
农村的优点就只有空气好，个人活动空间大，特殊时期生活可以自给自足（也正是这点让发生疫情后的城市羡慕）。缺点就是基础设施落后，其实农村大多数生活环境还不如城市，诸多生活不便。就业方面机会少，经济发展滞后，虽然生活压力不大，但是生活质量比城市差很多。
对比了农村和城市的优缺点后，绝大多数人还是会选择城市而不是农村，这就是为什么只有农民工进城生活务工，而很少城市人下乡生活的原因。
虽然这一时的疫情让人们短暂地羡慕农村的自由安全，但绝不会改变人们对城市的向往和留恋。毕竟这样的特殊情况来了，没有谁能独善其身。不信你去问问那些过完年早就嚷嚷要出门的农民工，他们更愿意呆在哪里？有时候对别人的羡慕只是因为你和他处在一个相互看不清楚的距离。当你真的走近看清时，你会嗤之以鼻地叹一句：不过如此！
好了，不能说城市绝对的好，也不能说农村如何的坏。还是要看个人的选择和喜好，比如我就是这样，知道城市很好，可就是喜欢农村，没办法！
半路农民阿平
1）农村地广人稀，传染的机率小。<strong>疫情的发生，人传人的存在，使人口密集的地方更容易受到传染的可能性增大，事实也如此，从此次疫情的数据上看，武汉周边的相关城市，均不同程度的受到感染，而且人数攀升很快，而偏远的农村地区，则相对较少。
2）农村就算居家隔离，也可房前房后走动消遣。此次疫情可通过人传播，需要进行隔离防治，那么对于城市里的人来说，隔离只能在家里呆着，连下楼估计都不行，而农村则不同，很多地方都是单门独户，居家隔离的时候，不仅可在自家的房子内走动走动，还可作好防护后，在房前屋后转转。隔离时的舒适度及心理状态都比城市的好很多。
3）农村有自己的田地，吃喝不愁，可自给自足。疫情的发生，人们还是需要生活，需要吃喝，大城市的吃喝基本要靠购买或配送，若商店、配送渠道出现问题，则基本的生存都会都到考验，而农村则不然，农村人基本都有田地，基本都有余粮，基本都有菜园，有山泉水，疫情发生后，还可自己自足，能保障基本的生存条件，持久战的话，农村更适合生存下去。
4）农村生活压力较小，幸福感会增强。疫情发生后，在城市的人，肯定会为房贷、车贷、日常生计等等事情忧心，而农村的人，基本都有宅基地，住的自家房，烧的是自采的木柴，喝的是山泉水，吃的是自家菜园的菜，自家地里的粮。相较而言，农村没人任何生活压力了，幸福指数明显高于住在大城市高楼里面的人。
综上，疫情下，肯定是农村更为舒服。但是城市也有它独特的优势所在，其医疗设施、交通条件肯定会比农村好很多。我们相信在党的领导下，众志成城，疫情终将被战胜。
溪峡人家
如今武汉疫情隔离，是大城市高楼好还是农村好？我作为一名务农人员认为，虽然城市高楼居住着比农村看着大高尚些，但我觉得还是农村好。
第一，农村人口不稠密，流动人口少，疫情病毒传播，蔓延不那么快，每家一个大院，不接触任何外来人员，即使在房子呆久了可以出来走动，呼吸新鲜空气，吃着自家小院种的无公害蔬菜，水果，粮食更不缺，不像城市人口稠密，每栋楼最少就是几十家以上，在楼房隔离久了，只有打开窗天透点空气，下楼走动避免不了要接触其他人。
第二，农村空气好，即使做饭烧柴冒点烟，也随着大气流飘走了，大家都知道城市的车辆多，排出去的废弃多，再加上城市周边的工厂等，空气污染严重。而农村没有空气的污染，大多空气是来自农村的泥土气息和庄稼地弥漫出草，树的气息，并不时的听到麻雀的欢叫声，这些是在城市里居住楼房的无法可比的。新鲜空气对隔离期间的人们身心健康也有很好的帮助，
第三在农村自然外界环境好，每户的院子周围都是树，自家养的鸡，鸭，庭院种的菜，果树等，对隔离期间感觉心情好，而城市那样在楼房里呆着什么都看不到，最多打开窗户看看对面楼房，和楼下的车辆。
第四，日常生活不缺乏，农村的主食一般是自家种出的的大米，麦子磨成的面粉，玉米磨成的玉米粉等粮食作物，基本都不用买，吃肉都是自家养的家禽想吃宰一只，在蔬菜上这方面，想吃豆芽就用自家种的黄豆，绿豆生豆呀，在南方农村有自家有种的菠菜，小白菜，还有大白菜，土豆等，在北方家庭大都是每年储备的大白菜，萝卜等，从而也不会出去和外界人接触，对疫情间隔进行控制有帮助，
总之在农村间隔期间在不出门的情况下，日常生活不受隔离期影响，不存在不出门采购吃不上饭，都能在家自己可以解决的事情，没必要出去与外界人接触，从而达到最佳隔离，而在城市如果没面，没米，没菜那就要非要出楼房下去买了，这样隔离效果就不会那么好了。
最主要是积极听从和配合上级领导的安排，做到不出门，有什么事情了可以通过手机打电话，和聊天来解决事情，达到最佳隔离效果，这是我的观点，有说的不对的地方，需要大家点评，讨论。
新疆刘姐
大家好！如间武汉疫情隔离，武汉为重灾区，此次疫情主要过人传人、空气传播、手接触传播。
（一）、我个人决得就按此次疫情来分析，肯定是农村好，生活在大城市高楼大厦里，生活的挡次是高，住着几百万的房子，是打工一族梦魅以求的，但是，大城市里人口密极，发生疫情，更有严重点如（仗争），哪么给大城市里生活的人肯定是遭罪的，商店关门、超市关门、水、陆、空三大运输线路中断，米、油、菜买不到，哪是一件想想都可怕的事情。
（二）、生活在农村，农村视野开阔，农村空气好，相对交通不是哪么方便，但近几年发生了翻天覆地的变化，好多了，农村吃的大米自己种，有绿色蔬菜，有自己养的猪、鸡、鸭，只要不懒，勤快点，自己丰衣足食。按此次疫情来说，农村人口密度低，在我们老家还有独家村，只要外来人员不进入，基本上是可以说是安全，但也要听国家的要求，不能乱串门，给国家添麻烦。
两者都各有优势，但是要在什么情况下看待问题，我自己就是土生土长的农村人，城市与农村的对比哪是很新明的。城市生活有时候会羡慕农村，吃的都健康，绿色蔬菜，农村生活也会羡慕城里住高楼大厦的，城里出门小汽车，农村出门两腿泥，这就是差距。
疫情终究会过去，我们要众志成诚，抗击疫情，相信在党的带领下，马上会好起来，回归正常的生活状态。
乡村阿进
自从武汉疫情爆发开始进入封城状态，一些被隔离在大城市里的人便在念叨，早知道当时就跑到农村去了，那里有山有水，封闭一年我也能过得惯。
从这个特殊时期来看，农村有着巨大的优势，比城市的高楼大厦要好上不少。
农村更为偏僻，人口密度小，更适合生活。在农村，传染上这种新型病毒的概率要低上不少。此外，由于空间开阔，在隔离期间若是自己一个人单独去爬爬山，走走逛逛也是很好的放松方式。
农村里另一个优势就是不愁断粮。农村是粮食的产地，自然不会缺少蔬菜、稻谷。而反观城市，很多地方都出现了哄抬物价的情况，蔬菜更是被抢到了断销。
农村的房子空间更大，让人心情更加放松。城市里的商品房楼高比较低，整日待在里面，人容易感觉到心情压抑。
因此，从眼下这个特殊时期来看，待在农村里还是比较好的。农村不仅传染上病毒的概率更低，也不愁会出现断粮的情况。
乐在三农
城市人口的快速聚集也是一个城市的全方位的考量，曾经在上海就做过一个数据分析：当城市人口增加一人，城市的各项配套实施就需要增加100多万。包括医疗配套、教育资源、娱乐资源、生活配套、道路扩容、景观绿化、地铁配套、轨道实施等各方面的投入增加。盲目的扩张必然会带来城市风险的增加，包括城市拥堵、医疗缺陷、就业问题等问题的显现。
在资源配置跟上的前提下，合理地扩张人口才是最重要的，千万不可盲目地扩张人口，这样会对城市产生各种的隐患！
前些年，我国走的是大、中、小城市均衡发展的道路。而如今需要进行资源更加集中，发挥其经济最大优势和集聚效应，这几年走向了省会城市优先发展的道路。这也是在这几年来，省会城市为主导的经济增长发展方向下，省会城市进入了快速发展的快车道。
可城市人口的突然快速膨胀，需要大量的配套资源来增加。包括前面说的医疗、教育、卫生、环境、交通、市政、养老、文化、娱乐等多方面的投入。可是，有很多城市在投入中还需要居民的整体素质和专业人才的软实力的同步跟进才可以得到全面的提升。这是一些省会城市在快速的城市扩张中所欠缺的，也是需要循序渐进地逐步发展和壮大的。
大城市可以产生集聚效应，促进经济的快速发展。而且在这个全球范围内的次国家中心城市竞争的时期，也需要一部分超大城市通过人才聚集、产业集聚、科技集聚、资本集聚来实现金融、科技和创新的发展，走向全球面向世界。这些城市应该是医疗、资源、配套、人才和资本等都比较完善的地区，也就是北京都市圈、上海都市圈和粤港澳大湾区等三大城市圈的核心作用。也是超大城市所带来的优势和全球竞争力。
而如今一些省会城市和二线城市在资源配置达不到要求的情况下，进行了快速扩张也会带来风险。需要在资源配置完善的前提下逐步增加人口的发展策略。
对于农村也会在这次疫情之后予以更加的重视，包括城镇化快速发展的节奏、城市人群流回农村生活或办公、农村环境的进一步改善、农村宅基地的加快有条件的市场化步伐等方面利好农村。
总之，这次的疫情对于一些资源配套跟不上的城市，包括一些发展过快的省会城市，是一种不利因素。但不会停滞三大城市群的超级城市发展和一些条件较好的大城市发展。而农村将会更加地被重视，利好肯定是全面的、也是最大的。
鞅论财经
当然是农村了，农村有广袤无垠的土地，而且环境好，人们居住的不那么聚集！最主要的就是自己都有自己的小院，在家里都能晒晒太阳，呼吸新的空气！最起码自己的一亩三分地是自由的！！！
在城市人们在高楼大厦里，住在自己的的那几居室，有的房子还不通透，想透个气都难！什么都是公共的，电梯楼梯这都是病菌主要的传播途径！我想这次疫情过后肯定有好么多城市人思考去农村弄个庭院，备不时之需！
总之，农村的大自然是最接地气的！接地气的生活不是很多人所向往的吗？嘿嘿！
枣乡纪事
针对疫情，到底是城市好，还是农村好这个问题，要视情况而论，没有绝对的好与不好，都有先决条件。
农村好的先决条件：家中有人长期居住，且家里有养鸡、鸭之类的家禽，种植有粮食、蔬菜等可自给自足，通网络、洗浴方便的硬件设施。这样在农村待着就很舒服，空气好，活动空间也大，还可以做农活锻炼身体，不至于那么枯燥。如果平时一家子都在外面工作，只是过年才回去，所有物品都需要购买，这种情况在农村待着也不一定方便。
城市好的先决条件：有固定的收入，有一定的储蓄，如果因为无法上班就没有生活来源，那就是一件非常痛苦的事情。因为在城里面住着，即使在家隔离着不出门，但各种消费并不会因此减少。可以少买一件衣服，少买一个包，但是吃喝拉撒的开销一样少不了。
所以说，到底是城市好还是农村好，无法一概而论，得视自己的情况而论。最好的状态就是包里有钱，城里有房，乡下有老宅，老宅还有自己的亲人在那里守护着。
