讓愛住我家zzxx
感覺顆粒糖份太重，對糖尿病人不好，正常人也不是都吃糖，建議有不加糖或少加糖。
清風輕舞667
目前，中藥一般有兩種:中藥飲片，也就是大家平常比較熟悉的，那種經過炮製的中藥;還有一種，叫中藥顆粒劑，是國家863計劃科研項目的成果。這個不是由醫院自己做成顆粒的，是由廠家做成顆粒的，這樣的廠家經過國家食藥監局的嚴格審核，全國只有七八家被批准可以生產。大家比較不熟悉。我這裡重點介紹一下:
中藥顆粒和湯藥在藥效上基本一致，各有優缺點。中藥顆粒的優點：1、經嚴格的炮製後可大規模的生產，優於傳統的湯藥；2、中藥顆粒多采用鋁箔單獨密封包裝，便於攜帶，不易變質。3、有大量的臨床數據顯示，中藥顆粒和湯藥在藥效上基本一致，甚至優於傳統湯藥。中藥顆粒的缺點：1、中藥顆粒的價格較湯藥方昂貴很多，長期用藥的患者，不易接受。2、中藥顆粒沒有煎藥的過程，故缺少藥物相互作用的環節，是否會影響療效，並不確定。因此可以根據實際情況，選擇適合的劑型。
從吃中藥的口感上來說，中藥飲片經過煎成湯以後，口感比較苦，入口很難受。但是中藥顆粒劑經過加工，口感比湯口感好很多，因此，如果你覺得湯口感不好，建議你採用顆粒劑，但是價格比較貴！
希望我的回答，對你有幫助！
客家梁草養生堂
醫院開出的並非是單為你加工的中藥顆粒，而是它進的就是單味中藥顆粒，現在不少廠家生產此類所謂的高科技產品，這是將中醫藥向西醫靠攏的做法，其實已經偏離了中醫的正路，真正技術高超的中醫還是喜愛中藥飲片，還是偏愛用傳統的辦法煎制中藥，更講究的就信服手工煎藥，表面看，好像這些老中醫太落後，不接受科學的新鮮事物，其實背後的原因太尖銳。技藝高超的老中醫，治病最講究療效，任何降低或有礙療效的事物必堅決反對。如機器煎藥與人工煎藥之優劣比較，機器煎藥和人工煎藥不可同日而語，把中藥裝進無紡織布袋繫緊（無紡織布袋是化學纖維），放進煎鍋裡，注滿水，旋緊蓋，通電加熱煎藥，就像把米放進高壓鍋，中藥的先煎、後下、包煎、烊化、沖服等環節全部取消，最後煎出的藥清湯清水，療效大打折扣，而手工煎藥雖然麻煩，但卻考究，武火、文火、先煎、後下、包煎等步驟一個也不少，那煎出的藥才是老中醫下的藥，才會起死回生、妙手回春。還是迴歸最初的中藥顆粒的話題，開一樣的方子，如果開中藥顆粒，療效很難實現，而開飲片，再手工煎藥，療效立見，那些不講究療效的醫生才肯給患者開中藥顆粒，有人也許會問，中藥顆粒不也是一味一味中藥飲片煎成湯劑又濃縮吹成顆粒的，那當然沒錯，只不過這些中藥都是一味一味單獨煎成的，按方按劑量開藥組合在一起，用水沖服，這和開飲片入鍋同煎完全是兩回事。有一群專家專門針對這一課題進行了多次實驗，以經方《桂枝湯》為實驗方，先是把桂枝湯5味藥分開單煎，煎好後再和兌一起，讓有桂枝湯證的患者服用，結果很令人失望，幾乎無效，接著把桂枝湯5味藥按古方劑量抓好共煎，讓有桂枝湯證的患者服用後，療效極佳。筆者也在臨床中對中藥用機器煎藥還是人工煎藥、是用散劑還是用湯劑、用飲片還是用中藥顆粒做過長期的臨床驗證，所以，上述說法都是真實的。
1，藥效肯定會減少，如果將中藥加工成顆粒狀態，首先須將中藥材進行選擇，除髒，清理雜質以達到製成顆粒的衛生先決條件標準，甚至會更加苛刻，如果給你開出中藥方劑量200g，最少會損失10g以上，甚至超過，再經過幾道工序之後，會使藥物缺斤短兩，必然會減少藥效。
2，如果是用同等數量的中草自己的煎煮2一3遍，將草藥裡的藥效基本都熬製出來，即不缺斤短兩，又無半點損耗。
老劉105751014
傳統中藥的煎藥方法的實際操作中，要必須通過浸泡、一煎、二煎，約需要90分鐘才能完成1劑中藥的煎制。而且在煎藥的過程當中還要不斷攪拌中藥，防止藥液的溢出。如果能夠按正確流程進行中藥熬製，效果當然是最好的。
但是，實際上家庭煎藥時，很難按照正確的方法來，所以會照成一定藥效的浪費。（更不要說一些人煎藥必燒焦，嗯，我媽就是這樣的。。。）
而加工成顆粒，因為是機械化生產，藥效也是會有所減少，但是比起它帶來的便利性，真的好太多了。而且機械化生產能控制統一劑量和統一質量標準，所以也是很不錯的選擇。
所以，要選擇自己熬製，還是顆粒，主要還是看自己的選擇啦，有時間就自己熬製，如果實在沒空，選擇顆粒也是可以的。雖然藥效有所減少，但是也不會差別太多的！
最後，提醒一下，使用中藥顆粒時要注意：
1、衝調時可先加少量開水溼潤、攪拌，再加入足夠量的開水使顆粒溶化。
2、沖泡前要確認中藥規格，瞭解每次需要衝泡幾包，謹防用錯劑量。
3、如果發現顆粒吸潮結塊，就停止服用。另外要注意貯存時間，在保質期內服用。
醫聊健康
水蜜丸效果沒有湯藥直接，水蜜丸相當於緩釋製劑，吸收速度不如湯藥快，藥物吸收程度也不如湯藥充分！如果是嫌自己熬藥麻煩，醫院可以代煎中藥，都用小包裝包好的。拿回去放冰箱冷藏，喝的時候用熱水泡一會兒就可以了。如果實在不能耐受湯藥的味道，用水蜜丸代替也可以，只要藥方一樣，療效差不了多少的。兩者區別就在於劑型不同，吸收利用有點差別，其他的都一樣。總的來說，還是湯藥好一點。
盈盈一水間12345
中藥的藥物成份複雜，但幾千年國人祖先”嘗百草”，將其對人有效的功能品出來了，安全成份高。傳統的湯藥煎熬後，裡面的藥效成份，現代科學手段都難理清楚。中藥進化到顆粒藥階段，應是很大進步，給了患者很大方便，應該肯定成果，但本人在應用過程中發現，有的顆粒中藥僅開水沖泡服，比同樣處方的飲片，經煎熬後效果有差異，總不盡人意。當你沖泡用顆粒中藥，效果不明顯時，不仿將沖泡的顆粒藥湯，置火上再煎熬5分鐘左右，讓藥物在沸騰的過程中，其藥效成份更進一步分解合成，或許效果更好些。（個人經驗，權作參考）
用戶7964097313442
在效果上還是有差別的像附片顆粒和飲片讓病人自已煎效果就不一樣，開始我給別人用顆粒15克的量一兩個月病人沒覺得自己比以前熱，後來改飲片讓病人先煮1小時服用一段時間後病人感覺就比以前要不怕冷一些了。成品顆粒不知道煎了多長時間，為了安全應該煎的時間不短效果應該是有影響的。
不以物喜byjb
其實我認為是一種懶惰而導致的退化，而不是中醫的進步。個人評估藥效最少下降兩到三成。自己煲藥真的好難？
橋邊大樹
把單味草藥製成顆粒，再按藥方逐一混合，用開水沖服這種做法不靠譜，很多老中醫反對這種做法，湯藥在煎煮過程中各種藥是有相互反應消耗的，是誰也說不清楚的化學反應，不是簡單的組合，換成顆粒這些複雜過程被簡化了，效果肯定不如煎煮的效果好，如果是一整副藥採取顆粒沖劑的話會好很多。
