尋情迷糊
利潤是指生產或者貿易所產生的交易收入中減除採購成本，運輸，人力，交易稅費等成本。剩下的。可能是實物或者現金。現金流是指，賬戶上所有的現金流進或者流出的記錄，現金流有可能是：1融資性的，比去股權融資，借款，貸款。2投資性的，如交易產生的現金收入。現金流不能代表利潤。現金流好比人體的血液。現金流的好壞直接影響公司或者個人的信用和槓桿。
開倉八步
這個問題如果從專業財務角度來表述，估計絕大多數人未必能徹底理解，可以換一種角度，或許可以把這個問題說得再形象一些。
利潤，是一個企業在一個時間段內經營情況的真實反映，而現金流是在一個時間節點上所反映出來的的財務實際表現。
利潤並不等於現金流，如果利潤比現金流大，說明企業的應收款多；利潤小於現金流，則說明企業的應付款居多。從企業經營的角度而言，當然是應付款大會更有力於企業的成長。例如蘇寧國美等機構給供貨商設置的回款“賬期”，本質上就是指應付款多，對於蘇寧國美而言，賬期越長越好，應付款增大，但是現金流增多。
為了進一步說明這個問題，我們可以打個比方：
就好比是一個溫度計，利潤就是溫度計上標準的刻度，而現金流是真實的溫度。如果一個人感覺天氣很熱，那麼他一定是身體感知到了真實的溫度，而不是溫度計上的刻度。假如他覺得很熱，把溫度計的溫度即便是降低一些，但他的身體仍然感到熱。
明白了這個道理，我們就懂得了，利潤是對一個企業經營情況的數據化反映。通過這個數據可以看到企業的運行是否正常、合理。但僅僅是利潤高並不代表企業就一切萬事大吉了。因為利潤很高，但是現金流很差，就意味著你利潤的變現能力很差，利潤沒有辦法讓企業感知的到。因此，這樣的企業也會經營困難。
綜上所述，如果是創辦一個企業，首先要考慮的應該是現金流，然後才是利潤，現金流幾乎可以是判斷一個企業最為核心的標準。
他山一石
什麼是利潤？大家應該都很清楚，但是利潤是如何算出來，以及它的具體表現形式，很多人確實很模糊。![]()
簡單一點理解，利潤就是賺了多少錢，用收入減去成本。不懂經營管理或者不懂財務的人，通常會認為企業有多少錢就應該有多少利潤。
這種簡單的算法，在一些小企業，並且沒有欠款的企業，基本上是可以成立的。
但是多數企業都不會存在這種理想狀況。其原因，說的專業一點是因為權責發生制的影響。說的直白一點，你的收入不一定都是用現金、銀行存款收回來，還可能有欠款；你的支出不一定都會用現金、銀行存款支付，可能還會欠別人的錢。
正是由於收入、支出跟現金的流入、流出不對應，所以利潤並不等於你手上的現金或者銀行存款。
例如，這個月你銷售收入十萬塊錢，成本是六萬元，但收入中有兩萬塊錢沒有收回來，要過兩個月才能回收。
你本月的收入要按十萬元計算，成本是六萬元，當月的利潤是四萬元。但是當月末的銀行存款餘額卻只有兩萬元，因為還有兩萬元的現金貨款沒有收回來，所以利潤並不等於你的銀行存款餘額。
財務意識流
作為一名資深的財務人員，我來回答這個問題。
首先，利潤和收到的現金在大多數情況下是不相等到。
利潤為權責發生制下的表現，現金流量表為收付實現制下的資金淨額。
利潤是企業的經營成果，是企業經營效果的綜合反映，也是其最終成果的具體體現。具體的計算公式為：收入-成本-費用-稅費，最後的剩餘價值為淨利潤。
舉個例子，一個企業銷售商品100萬，成本80萬，費用10萬，（不考慮稅費和其他因素）那確認的利潤為10萬。但銷售出去的100萬無論當期是否收到貨款都會確認為銷售。如果當期沒有收到貨款，那現金流入就是0，而當期又支付了供應商的80萬採購款和10萬的人工成本。那當期的現金流就是-90萬元。
有了充足的現金流，企業才能去投資。
反看很多企業沒有重視現金流，有大量的應收賬款無法收回，雖然企業有利潤，但最後因為無資金週轉,只能倒閉。（八九十年代的三角債問題實際就是現金流問題）
30歲在北漂
直白一點來說，利潤採用權責發生制，有可能沒收到錢，也確定了收入，也就是應收賬款，但是這個應收賬款不能用來發放職工工資。現金流採用收付實現制，計算每一筆收入支出的金額，所以現金流才是真真實實的錢。
具體來說
一、兩者的差別
淨利潤和現金流量，在企業的整個存續期間，數量額是相同的。但在某一會計期間，金額上會有差別，是由於採用不同的財務概念和時間推移造成的。
① 淨資本性支出。企業在付款時是一種現金的流出，但以後才以折舊的形式作為
利潤的沖銷。因此，在任何一個會計期間，若資本支出大於折舊，超過的數額就是現金流量低於淨利潤的數額。
② 存貨的週轉。購入存貨時是一種現金的流出，只有在存貨出售取得收益時才能
反映到利潤。因此，在一個會計年度，若存貨增加，現金流量就低於淨利潤。
③ 應收、應付的存在。應收的賒銷收入和應付的賒購支出，在開出發票時就以利
潤計算，但只有在實際結算時才是現金流量的增加。
④ 其他額外資金的流動。有額外資金進入企業，或企業償付借款都是現金流量，
但只對資產負債表有影響，對收益並無影響。
二、二者之間的聯繫
① 淨利潤是預計未來現金流量的基礎。
②它們之間的差異可揭示淨利潤品質的好壞。
趨勢跟蹤擇股
很多人炒股什麼的喜歡看企業的利潤，沒錯，利潤當然是一個重要的指標，但是就像是，一個人很努力的搬磚賺錢，工資說是有小一萬塊錢，很不錯，但是包工頭拖欠工資啊，就算是工資承諾10萬都不頂用。利潤和現金流大概就是這麼個關係。
再舉個具體點的例子，只注意利潤而不結合自由現金流來分析企業就會出現以下問題：
假如小明開了一家包子鋪，投資了100萬，第一年盈利了20萬，小明決定繼續開分店，於是又花了100萬開了個分店，又獲利20萬，那也就是一年40萬利潤，這樣下去到第四年，小明投資了4家分店，利潤到達了80萬一年。如果這時候我們看小明包子鋪的報表，那麼會看到漂亮的淨利潤增長，從20萬到80萬的盈利，但是如果我們看自由現金流，每一年都是負80萬。（當然這是個最簡化的版本，實際情況比這個複雜得多，各種折舊攤銷、人工等等）
如果包子鋪長期是以這個模式經營下去的話，那我們就應該思考再三是否這個包子鋪值得投資，如果單看淨利潤，這是個“無敵”的企業。（可能有朋友會質疑說那不開分店不就可以了，但是實際情況下，有些行業是需要不斷擴張的，而不斷擴張的行業我們就需要看它賺的錢能否去償還它投資未來，也就是開分店，所花的錢）
這也就是為什麼巴菲特會說這麼一句話：公司的價值，不能通過利潤來判斷，應該看自由現金流。同樣也是亞馬遜CEO貝佐斯著迷於自由現金流的原因。
一杯思考
非請自來。
利潤，應該很好理解，簡單來說，就是收入扣除成本後的餘額。利潤一定程度上確實不是“錢”，雖然不能完全是錢，但也不是一概念，對企業來說，是實際存在的經營成果。
如前所述，利潤是收入扣除成本後的剩餘，收入或成本，並不直接與“錢”劃等號。以收入來說，實現的銷售收入，最終反映的是經濟利益，並非代表“實際收到錢”，能帶來多少現金流。
其實不用過多專業的解釋，舉個簡單的例子也可以理解利潤不一定是“錢”。利潤，按我們的理解就是“賺了”。
比如，@野馬和尚扶老奶奶過馬路，得到老奶奶獎勵的一朵小紅花，還有十根棒棒糖，不管小紅花和棒棒糖價值多少，對@野馬和尚來說，純獲利，明顯“賺了”，但是，小紅花戴著，棒棒糖吃了，並未體現多少現金流。
可見，“利潤”並非一定帶來現金流，或者只能說是利潤能帶來經濟利益。如上例，@野馬和尚自己不掏錢就吃上了棒棒糖，不是取得了經濟利益了嗎。
大概就是這樣，我先閃了。
龍門賬
利潤=收入-成本
肯定錢到自己手裡才是錢，如果沒有現金流，一個企業也很難生存下去。
例如：如果和客戶簽了一個單子，總額300萬，利潤是100萬，如果所有的款項都結完，可以淨利潤100萬。但是如果前期結款150萬，後期企業倒閉了，或者老闆跑路了，又或者企業沒有錢結賬，就打一欠條拖拖拖，自己還虧損50萬。
股市快快報
我覺得是你說錯了吧，利潤才恰恰是錢，現金流才是一種概念。
啥是利潤？最簡單的商業模式，你一塊錢進貨，一塊二賣出，2毛錢就是利潤，這是毛利潤。
淨利潤要減去你的其他成本。
利潤才是反映真正你賺了多少錢。
現金流是指你一定時期內的資金週轉情況。
比如你賣貨的週期是一個月，一年的現金流就是14.4塊，年毛利潤就是2.4塊錢。
談笑閣
從企業會計報表的角度來看，利潤和現金流是既有聯繫，又有區別的。
因為資產負債表是靜態的，只反映一個時點的情況，加入壞賬出現，那麼企業會表現出有利潤而沒錢。
利潤表反映的是一個期間內收入-成本-費用後的餘額（當然這只是一個基礎的等式，還有營業外收支、所得稅費用等其他項目），收入是由公司的資產經過利用而產生的。
這些收入不僅體現在貨幣資金裡，還可能體現在應收賬款裡，也可能有收不回來的部分那就變成了壞賬（資產減值損失和營業外支出都在利潤表裡減去了）。
資產負債表是靜態的，只反映一個時點的情況，收到的錢用來支付了利潤表期間的各項成本和費用。淨利潤多，貨幣資金少這種情況是普遍存在的，就像某個月淨利潤是負數，銀行賬戶上還是有錢。
所以說提出的這個問題只能一分為二的來看。
