白洋花

這得看站在什麼角度去評價。從經濟上，那肯定是利大於弊，不幹活肯定不行。從防疫上，弊大於利，之所以會封城、封小區、交通管制，其實就是減少病毒傳播，可要上班就自然會人員集中。

勿用攸往

我認為利大於弊，首先從我所在的地方長春市，我們公司已經在2.10號開始復工，公司對於復工做了很多詳細的方案，還有政府也非常支持復工，我們每天進公司門口需要測量體溫，上午在測一次，下午測一次，上午消毒一次，下午消毒一次，每人2天發放一個KN95口罩，公司為了防止吃飯期間聚一起，現在發放間餐，在測量體溫超過37.2時，直接進行隔離，然後送去醫院就醫。社會經濟還需要發展，現在除了湖北省之外，其他地區發病率已經得到有效控制，可以陸陸續續復工，長春公交公司實現了實名坐車，在哪上車，在哪下車，清晰明瞭，我認為大部分企業可以開工，開工的同時做好員工防護，做好消毒，問題不大，以上僅是個人觀點，謝謝傾聽！

梁山好漢

我認為利大於弊。

我所在的杭州，已經有不少企業已經開工。企業要復工，不單單是企業的事情，也會影響到相關的交通，餐飲服務公司。現在還有很多小區不讓外來人員進入，需要復工證和健康證明才可以。

所以企業復工的好處是顯而易見的，就是員工可以正大光明地返回所在地，不用被卡殼了。

這個春節，真的把很多人閒壞了。很多人包括我迫不及待回到工作地上班，在家主動隔離了20多天，都快憋出毛病來了。

企業全面復工之後，員工收入迴歸正常水平，企業也開始運營，找工作也會方便許多。現在因為很多企業不能復工，不能正常開展招聘面試工作，對中小企業傷害非常大。

雖然在疫情防控面前，企業經營也要讓路。最近幾天看新聞，浙江省的數據已經基本穩定，希望大家早日開工，早點掙到錢。

我是江少，職場領域優質創作者，歡迎點贊關注留言，一起在這個功利的世界做個有錢人。

江少

這個問題其實不用多說：肯定是利大於弊。

為了讓大家更加清楚的認知，請看一下醫護專家鍾南山院士的忠告，也許大家便會有比較清晰的判斷了。

從1月23日武漢封城開始到2月6日（正月十三）為第一個14天。 從2月7日（正月十四）開始再過14天，要到2月20日（正月27），如果沒新增上升，疫情才算是控制了。

一個十四天不能解決問題，請大家配合，做好第二個十四天的防護，我們已經挺過了第一個十四天，再奮戰第二個十四天，堅持就是勝利！

只要能夠堅持到2月17日再開工，那麼對於我們第二階段的疫情防控，將會起到相當大的作用，從而能夠真正將疫情在這一階段解決掉。

畢竟這將有效防止人員大規模的聚集，防止人員的傳播，無疑這將大大降低疫情防控的壓力，防止疫情再次傳播的可能。

所以，如果延遲到2月17日復工，這對國家在第二階段的疫情防控，起到非常關鍵的防控作用，從而加速疫情結束的步伐。

在疫情防控第二階段即將結束的時候，企業開始復工，可以降低企業生存的壓力，減少企業在疫情防控中的投入與壓力。

畢竟好多中小型企業，受制於自身的經濟實力，根本經不起長時間的停工拖延，一旦時間拖長，不少中小型企業便會陷入“現金流斷裂”，從而導致它們不得不破產倒閉。

同時在疫情防控第二階段的尾期復工，企業在疫情防控的投入會小得多，而且難度也會小得多，無疑這對企業來說壓力也會小得多。

當然最重要的是公司員工，他們早已因為這次疫情的出現，打亂了自己的工作生活，讓自己陷入到巨大的經濟壓力之中。

例如：我的表妹與妹夫在重慶上班打工，兩人文化水平都不高，初中畢業後便外出打工了，所以他們的工資都比較低，只有每月三四千元的收入。

兩人每月除去生活費、房租費和人情往來，只剩下2500元左右，自已又有房貸1500元/月，還有兩個孩子上學讀書，一個初中另一個高中，每年兩個孩子學費生活費都要15000元左右。為了家庭的生活，表妹都已有四五年沒有回家過年了。

今年表妹在家剛過完春節，2月3日便乘私家車回重慶上班去了，沒想到她上去之後，卻無法上班，街道辦不允許復工開業，而且只能被隔離在租房之中，她早已急得火燒眉毛了。

如果能夠在2月17日便復工，這對於企業的生存與發展，解決打工者的經濟壓力，無疑會有極大的幫助！

因此，無論是企業還是員工，都希望能夠儘早復工生產，畢竟這關係到許多企業和千家萬戶打工者的生存，當然必須是要在確保安全的前提之下！否則還是應將自身安全放在第一位，這才是最大的益處。

好了，我就簡單的分析到這裡，希望我的回答能夠給你幫助。

以上分析，僅供參考。若有興趣，可以關注【視職場】，將會帶給你更多的職場知識，幫助你解決職場困惑。歡迎在下方評論區留言發表你的看法與觀點！

～～～分享職場知識，快樂職場人生，感謝你點、評、分、轉、收！

視職場

2月17日企業若能復工，我認為利肯定大於弊，以下是我的理由。

1.企業能復工，可儘可能減少經濟損失。

受這次疫情影響，很多企業不得不延遲復工，對企業來說，都得面臨一定的經濟損失，或者巨大的財務壓力。

我有個大學同學，他們家是做服裝外貿生意的，自家開工廠，全廠1000多名員工，因受這次疫情影響，工廠不能如期開工，同學前幾天焦慮的跟我說，要是再拖下去不能開工，他們家就得破產了，因為年前接了好些訂單，如果無法如期發貨，就得賠付很大一把違約金，而且現在工廠不開工，也要支付廠房設備的租金和員工的基本工資，他估計公司賬面的資金最多能撐3個月。

所以對很多企業來說，如果能儘早復工，那無疑是一件天大的好事，能儘可能的減少經濟損失，尤其像我同學家的這種勞動密集型的企業，能開工就意味著有經濟收入，就意味著還有出路，不然真的只有死路一條了。

2.企業能復工，可以減輕職員的經濟壓力。

我不知道你們身邊揹負房貸，車貸的朋友多不多？我身邊就有一部分，像我自己也揹負著房貸，但我還好，因為主要業務都是線上，所以這次疫情對我本人工作的衝擊並不算太大，但我身邊有些朋友可能就過得不那麼如意了。

我一個高中同學，兩年前在市區買了房，買了車，每個月房貸+車貸，8000多，在此之前，我同學都沒覺得還貸有壓力，因為他在一家酒吧當酒保已有5年，每個月底薪加提成，平均工資達到2萬，所以他從沒擔心過有一天自己會還不起貸款。

就在今年，因為疫情問題，酒吧突然宣佈關門，請退所有員工，這下我的同學突然就慌了，他對我說，他平時也沒意識存款，基本是月光族，現在卡里只剩下3萬存款，他好擔心找不到工作，都做好了賣車子的打算了。

所以說，如果企業能儘早復工，無論對在職者還是失業者來說，在很大程度上，都可以減輕個人的經濟壓力。我們以前總說上班累，可現在，不知有多少人覺得能上班是一件多麼幸福的事情。

總結

以上就是我對問題的看法，2月17日企業若能復工，無論對企業還是職員來說，肯定都是利大於弊的，因為這樣能儘可能的減輕彼此的經濟負擔。

而且像現在，很多地區的疫情防控已經做得很到位，各地確診感染的人員也在逐漸回落，所以我覺得我們也不用太擔心2月17日若能復工，可能會造成更嚴重的損失，有這樣的風險，但我相信社會和企業，個人都可以做好防疫工作，取得一個利大於弊的結果。

小潯姑娘

一邊是經濟，一邊是安全，你說哪個重要，我認為都重要！

對於經濟來說，如果一個月不復工，大部分的企業會陷入錢荒的局面；

如果兩個月不復工，許多企業會面臨裁員的窘境；

如果三個月不復工，絕大部分的企業會開始倒閉，申請破產，銀行會有流動性的危機；

如果四個月不復工，基本就會出現金融危機，房價、股票大跌，社會開始出現大量的下崗人員；

如果繼續不復工，那麼，就會亂套了。

所以，不復工是不行的，因為經濟必須運作，否則會倒退很多年，甚至讓之前建立起來的優良體系出現困境，讓許多人沒有生活的能力和消費的能力，更加會出現生活用品，食物等的供應不足。

中國是一個14億人口的大國，不能出現這樣的情況！！所以，復工是利大於弊的！！！

但是，我們要知道！

現在疫情還是處於一個“白熱化”的階段，對於復工後的我們如何防止自己被傳染，如何做到有效隔離，才是最重要的：

1、勤洗手，多戴口罩，少聚眾，保持一米以外的安全談話距離；

2、有條件的可以採取錯峰上班的原則，也可以選擇居家辦公的策略；

3、多進行消毒、防護，並且給予員工提供必要的口罩、護目鏡、消毒水等用品；

4、使用分餐制，或者使用一人一次性的用餐方式，不要集體大鍋飯；

5、每個小區採取一個“半封閉”的慣例措施；

我相信！

如果我們能夠做到自覺，做到以上幾點，其實復工後的利是大於弊的！！！

一邊是生活，一邊是“抗疫”，兩者都不能少，兩手都得抓！！

關注張大仙，投資不迷路，感謝你的點贊和支持。

琅琊榜首張大仙

從這幾天的疫情數據來看，2月17日復工的話只要防護到位基本問題不大，但這只是指湖北以外的地方。湖北省以外地區人員的疑似病歷還是確診病歷人數都是從下降趨勢：890例（3日）、731例（4日）、707例（5日）、696例（6日）、558例（7日）、509例（8日）、444例（9日），381例（10日），377例（11日），312（12日）。全國雖然每個省均每天都有爆出疫情，但是從各個市縣看，許多縣市已經持續一週時間未出現確診或疑似病歷，到17日相當於自我隔離14天的週期，按這標準這些縣市可以從疫情區剝離出來。現實行復工前必須的自我隔離14天有效的降低，工作人員的傳的可能性。以上看復工的可實施性是沒問題的，弊病是較小。

再從疫情的方面看，疫情對我們生活衝擊比較大。就拿口罩來說，我們國家口罩生產量佔世界50%左右，因人員在家裡面隔離，再大的產量也無法開啟，就會造成口罩慌。在生活方面也有，無法生產開工生活物品從哪來。另外一個方面，我們長期不上班，還會涉及到收入的問題，所以我們想要有收入，也需要通過工作來解決。

所以從大的方面來看，總體人們都是希望社會在抗疫情的同時，要逐步逐步的迴歸正常。

迴歸正常要滿足一定的條件，包括你辦公的條件，復工後還有人員排查、衛生條件、復工方案都滿足的條件下才能有序復工。這樣一個做法某種程度上也為我們社會傳遞一種信積極的信號。如果我們永遠是一種封閉的隔離的，我們停工，傳遞的信號是消極。所以通過這種方式，它也向我們市場、向我們社會、個人傳遞一種信心。

所以17號開工節點是比較合理的，也是我們後方為湖北抗疫情的好的信息。

潛行開鎖者

我以為，下週2月17日企業復工，總體講是利大於弊。

首先，分析有利的方面。

一、復工有利於人們信心恢復。

這次疫情，對人們信心的打擊是太大了。很多人都是談疫色變，恐慌心理嚴重。國家三次延長假期及復工時間，即2月2日、2月10日、2月17日。

如果2月17日如期復工，不再延遲，就能堅定人們的信心，就能減輕恐慌心理，印證2月10日復工的正確性。如果2月17日不復工，就會給人疫情不可控的信號，會動搖復工的信心，加重人們的恐慌心理，不利於社會的穩定。

二、復工能給抗疫情提供強有力的物資保障。

抗疫情如同打仗。要打勝仗必須有充足的武器、彈藥等物資保障。現在，疫情防控物資依然緊缺；目前的相關生產企業的產能遠遠達不到抗疫、防控的需求。如果企業不能復工，就會影響抗疫戰爭的勝利進程，國家就會遭受更大的損失。

越是提供的物資越充分，勝利的進程就能加快，勝利就能早日到來。

三、復工有利於企業的生存。

這次疫情，中小微企業受到的衝擊最大，他們的抗風險能力比較弱，根本經不起長時間的停工停產。一旦長時間不復工，這些企業就會出現資金鍊斷裂、上下游客戶流失、員工不穩定等現象，從而會導致破產倒閉的可怕局面。

如果能在2月17日復工，就能幫助這些企業止損，生產逐步恢復，現金流不至於枯竭、斷裂，讓企業生存下來。

四、復工有利於員工穩定。

企業復工，員工就有班可上，不至於下崗失業；企業復工，能解決員工的工資問題，員工的生活就有保障；也能減輕企業的經濟負擔，企業不用再支付員工待崗時的工資。復工，無論是對企業、對員工都是極為有利的。

五、復工有利於社會穩定和人民生活。

企業復工了，才能有充足的商品供應，物資才不會短缺，物價才能保持穩定，老百姓的生活才能有保障。

企業復工越早，越有利於市場秩序穩定，越有利於社會經濟發展大局的穩定。

其次，分析弊的因素。

我想，2月17日復工，最大的弊也就是存在的疫情風險。

儘管，昨天國家權威發佈的疫情信息呈現積極信號，前期防控的措施，效果不斷顯現；但是，疫情形勢依然嚴峻複雜。

復工意味著人流的增加，疫情防控工作的壓力就更大了。員工在上下班途中，在工作過程中，會有被傳染的可能。

無論是地方政府，還是企業，都面臨著巨大的責任、壓力。這就是所說的弊端吧。

總之，在復工與抗疫情利弊權衡之間，利大於弊。這就要求我們都要有責任擔當，趨利避害，將風險降到最低。當務之急是一邊做好疫情防控，一邊做好企業復工復產。這關乎國家社會穩定發展的大局。

職言心語

我認為弊大於利！

一邊是經濟，一邊是疫情，確實挺難於選擇的，不但大家糾結，國家比我們更糾結。

國家已經表態，既要戰勝疫情，也要完成既定的社會經濟發展目標任務，也就是說，既定的GDP保6任務不會變。

看看，國家有多急！

所以 ，在這個非常時期，上至國家，中至企業，下至我們員工，確實都挺難於選擇的。

國家自從公佈了一次延期復工通知之外，並沒有再次公佈延期復工通知，把自主權交給了地方，交給了企業，由企業來決定是否復工。

但是，綜合各方面的信息來看，各地按時復工的企業還是少數，除了一些關係到過國計民生的企業之外，大部分企業選擇了延期復工，不少企業積極開展居家辦公模式。

這說明，大家還是服從抗疫這個大局的，在經濟和安全的天平上，重心偏向於安全，畢竟錢可以以後再掙，生命沒了，就徹底沒了。

回到話題上來 ，下週2月17日企業若復工，那麼我認為肯定弊大於利。

之所以這樣說，主要根據鍾南山院士的判斷。鍾南山院士說：預計二月中下旬出現拐點，疫情有可能四月前結束。

也就是說，下週一，也就是2月17日，正處於疫情的高峰時期，如果這個時候復工，危險很大的，尤其像工廠那樣的在密閉空間作業的人員密集型行業，風險更大。

現在在疫情防治上，積極向好的信號已經出現：一是湖北昨天改變了診斷標準，確診人數雖然一下子增加了一萬多，但是從中我們看到了將所有的新冠肺炎患者“一網打盡”的自信！

其二是除了湖北之外的各省市，從2月3日開始，確診人數連續10天下降，說明除了湖北之外，別的地方疫情基本被控制了。

可以說，這樣的局面來之不易，我們應該加倍珍惜 ，需要鞏固戰果。如果倉促開工的話，疫情非常有可能出現反覆。

經濟重要，生命安全更重要，你說應該選擇哪個？

其實疫情從爆發到現在，還不到一個月時間，無論個人還是企業，如果連一個月都撐不過，那麼真像曹德旺所說的，該反思自己的問題了！

綜上，我覺得還是弊大於利！大家覺得呢？

李中東

這個問題不能一概而論，如果全國都是2月17日企業復工是不科學的。如果是疫情繳清的地區，2月17日復工是完全可以的，但是疫情較重的地區復工時間就需要再延長一些。

我認為控制的比較好的省市2月17號就可以復工了。當前經濟的壓力比較大，中小企業面臨生存危機，現金流很多都去於斷裂。

如果再不開工，中小企業滿就非常危險了，到時候不僅是就業出現麻煩就連整體經濟可能都要受到拖累。

但是對於疫情控制還需要更多時間的省市，我認為2月17日復工就不合適了。根據鍾南山院士的預測，疫情將在二月中旬或二月下旬達到峰值。

一旦復工造成了人員聚集，很可能前期所做的努力都前功盡棄。前面我們所有的付出都會付諸東流。

所以對這些省市來說，關鍵是堅持住，把抗疫戰鬥一打到底。然後再想辦法恢復經濟。

如果貿然開工，不僅疫情控制不住，而且疫情控制不住之後就又要再停工停產，對經濟的打擊會更大，所以不如一鼓作氣把病毒打敗，然後再開始踏下心來工作。

對於我們個人來說，其實能做的不多，最重要的是儘量少出門，防止疫情擴散。做好個人衛生，保護好自己。不生病就是最大的貢獻。

祝福湖北，天佑中華！

關鍵字: 利大於弊 病毒傳播 弊大於利