浪花一朵廣雪水
我覺得沒毛病
我要是有錢也這麼搞
生活還是生意都需要正向現金流，都是正反饋，興辦實業，讓窮人就業，能夠得到真正的現金流。
沒有努力得來的錢沒有人會真正珍惜了，我們應該給窮人是機會，而不是錢，如果自己連改變的意願都沒有，給再多是錢也沒有用。
中國有句古話叫授人以魚不如授人以漁，辦實業可以提供更多的就業機會，讓更多的人
有工作獲得薪水，同時學會一門技術或者生存的本領，這對於一個人來說具有長遠的意義
辦實業比做慈善對社會的貢獻要更大，而且更直接。實業不僅可以直接提供更多的就業
機會，還可以帶動更多產業的發展，比如上下游產業的發展，一個企業的聯動效應非常
明顯。可以為員工提供社保公積金等各種社會保障，這個可以解決員工的養老醫療等費
用問題，從而大大減輕這些員工的負擔以及後顧之憂，可以產生稅收，而稅收終究還是
要用於反哺社會，反哺社會之後，那些窮人又可以直接或者間接的從中獲得一定的實
惠。
做慈善有很多種方法，正確的方法就可以確保他們獲得真正的受益，並改造窮人的世
界，形成正面反饋，正向現金流。
中老年善蓮養老
這是謬論，興辦更多實業讓更多的人就業就是能剝削更多的人，讓自己家大業大，富甲天下，於窮人所益。我還是認為，人富有了應該多為善舉，關愛窮苦。有些富豪願意將錢財肆意揮霍，不願捐助，還要以這樣的說詞為自己塗金，真是無恥之極。一個人做不做善事不是你窮你富的問題，主要是人性所決定，其實很多窮人也做善事，(2008年汶川大地震，一拾荒者捐其自己所有的錢)人有錢了做善事，人們會稱頌他，記得他，這樣的人會聚集更多的財富，才稱得上富貴或富豪，有些不做善事的有錢人充其量也就是土豪或暴發戶，我們這個社會需要大家都為善博愛，才會變得更加美好！
吳建民19
實話實說。。。
用戶3072482504707
正確，在扶貧工作中，扶貧要扶志，施捨式的扶貧是不長久的，穩不起，授之以魚，不如授之以漁。才能長久，但是要因人而異，各盡其所能，不能一刀切。
善於聆聽也是一種美
其實歸根結底就是救急還是救窮的問題。救急就直接捐助幫助窮人，但是過後大部分還是窮人。見效快後遺症多。甚至會滋生一部分我窮我有理，不幹活坐在家裡等救濟的渣。辦實業促就業是救窮，見效相對慢效果好。能幫助大部分的窮人自食其力走出貧困。當然坐在家裡等救濟的那種蛀蟲不提也罷。救急為輔救窮為主善莫大焉，可是誰都不是聖人。能以自己的方式幫助別人，其它指手劃腳的人都應該給抽大嘴巴。
金30895348
捐是情分不是良心發現，不捐是本分不是泯滅良心。企業家有企業的難處，原因多多。換句話說你每月拿4-5000元以上的工資你能捐多少?捐上個2000---10000你會嗎？當然不太會，因為你有你一大堆事要用錢，本身自己都不夠花，可你比貧困山區的和無勞動能力的人要好太多了。有些企業家也是和你一樣有許許多多的困難，別看他風風光光紅紅火火，實際上資金賬簿上也是捉襟見肘，難有富餘，可能還欠著貸款每月到期付賬。至於藝人明星的收入跟企業收入是不一樣的，他們的收入所需要的成本和企業是完全不同的兩種方式，企業的利潤是非常低的，通常是靠大批量的生產銷售才能得以實現，這還不包括不可預測的資金損耗流失。所以，每個人捐不捐都有自己的理由和困難。
海派牛爺
這個富人做的對！
貧困，究其原因主要是無就業，自己的勞動變不了錢，自己本來擁有的資源就很少，不能向富人一樣，利用擁有的資源去投資而獲取利潤，只能出賣自己的勞動換取工資，滿足自己生活所需，免強達到脫貧標準。
一個富人，如果不投資辦企業，他擁有的財富完全夠幾代人坐著消費，而人們的消費消耗品主要是農產品，而農產品一家子又能消耗多少，很少吧?對麼？
一個富人假如投資辦企業，舉個簡單例子，投資1000萬辦個服裝廠。
首先得辦證照，公共管理就有了就業！
徵用土地，財政就有了收入！
新建廠房，建築工程行業就有了就業！
購買設備，機械加工製造企業就有了就業！
用電，電力企業就有了就業！
購買原材料，紡織行業就有了就業！
組織生產，自己企業就有了就業！
不管是什麼就業，都要用工人，工人勞動，拿了工資後，工人也要消費，消費最低級的產品，農產品就有了消路，農民就有收入，在各個行業生產的同時又改變了農民身份，變成工人，領取工資，也有了收入！只要有收入，就不存在貧困！
所以我認為，富人做的對！
我們國家在振興農村，就是要大力扶持民營企業，他是解決農民就業的主力軍，我們就是要積極幫助他，早日落地，早日生產，早日引領農村致富奔小康！
想象力69321523
救急不救窮。
授之以魚還是授之以漁。
但凡好事，皆可行。
長遠看，上蒼只助自助之人。所以授漁比贈魚要長遠，能選擇自強不息的人，更符合天道承負的本質。
金譂子
我不認同！如果他說的是正確的話，那麼所有的企業家都不需要做慈善了。馬雲、馬化騰他們不需要再捐一毛錢，因為他們手下員工已經成千上萬了。那些沒有勞動力的病困家庭也就沒有機會獲得企業家的幫助，真正的弱勢群體也得不到企業家的關懷！
江蘇逍遙
長遠看這樣是對的，但是我們不能排斥眼前之善，有能力就做一下，和長遠的善並不矛盾。更多的時候，這種說法只是一種藉口，難以想象對眼前可以做到的救助不屑一顧的人，會是個善良的人，只不過是用這種藉口袖手旁觀吧！說穿了就是一個又當又立的人！
