浪花一朵廣雪水
支持支持！貧窮也是分清楚他們是為什麼貧窮？有的是懶人才貧窮！有的是因為賭博才貧窮！有的人是家裡主要勞動力好逸惡勞又去搶劫！賭博！偷盜！做壞事給抓住坐牢了！家裡貧窮！所以說這樣的人就不該去扶貧他們！但是因為疾病！老衰等等一些正派做事還是貧窮的人就應該扶一把！扶貧也要有路子扶！比如扶他們的孩子們上學免除一切費用！包括吃喝住校等等！別給錢！給錢的話有的家長就又拿去賭博吃肉喝酒了！有的家長是不顧小孩子的！自己吃肉喝酒賭博有錢去揮霍！就是沒錢給孩子們上學！所以說國家如果真的想扶貧！？就扶助他們的孩子們好好的教育成才成人！這才是家，國之根本！俗話說，兒大猛一發，就是說孩子們大了！有才了！這個家就發財了！就是這個理兒！！！！你扶貧成人？真的扶就扶他們的病人就可以了！沒有必要再去花其它的錢！有的孬人！你扶他們一輩子也扶不起來的！已經習慣了！朽木不可雕也！一個理兒！那麼大的人了？不知道什麼是對嗎？這個世道？隨便勤快一點能窮成什麼樣子？一個字！有的人就是懶！好逸惡勞！不務正業！吃喝玩樂！所以才窮！！！！！我們附近的人！稍微勤快點的每天都要掙個三十五十元的日子都沒有恁可憐！可憐的都是些懶蟲們！
A朕涼C
如果把慈善簡單的看成捐款捐物，那跟施捨有什麼區別，那是一種高高在上炫耀。我們黨提出的扶貧先扶志，扶貧先扶智，就是給貧困人員一隻柺杖，幫他們走出貧困線，讓他們到手的每一分錢都拿的有尊嚴。同時把那些好吃懶做的懶漢淘汰掉。因為國家是每個共和國公民的國家，需要大家共同建設的同時，靠我們自己努力過上幸福生活。
用戶66539854772胡
我認為，也不對。因為世界上沒有傻子，也是因為有眼界有個局的人也太少，如果一個人有了精神上的轉產，他怎麼會貧窮呢，而多了一個精神富足的人不等於給自己在未來樹立一個潛在的敵人，人性本貪婪自私有那個人會心甘情願的去幫助別人，富人也不會去幫助富人，富人只會偽善的幫助窮人，讓窮人更窮，幫富人更富，建議你去看看天道這部電視劇，非常好的給你詮釋了，你的題目
西索25
貧困有多種多樣，興辦實業，提供勞動崗位只能對那些年輕力壯，有勞動力的人有用。還要廣大的老弱病殘呢，他們的貧窮，那些富翁就選擇視而不見了嗎？所以說什麼辦實業，提供就業崗位扶貧，不捐款，完全就是謬論。
對於地區扶貧來說，投資建設，辦理實業，當然是重要的手段，但是對於貧困個體來說，有很多人因為各種各樣的原因無法去參加工作，難道這些缺乏勞動能力的人就不該扶貧，不配活著嗎？
所以說持這種觀點的富豪完全就是打著扶貧的幌子，榨取剩餘勞動力，讓窮人替他賺錢而已，並不是什麼做慈善。但是心理上又為了說服自己，編出這麼一套謊話來。他為啥招聘窮人呢？因為窮人要求低，工錢便宜。而那些生有重大疾病的，年齡大了無法工作的，年齡小的沒有父母照顧的孤兒，他們該怎麼辦？他們就不是扶貧的對象了。
葉子d小凡
只要富翁不移民，興辦實業濟民於窮困是正確的既可以避免人懶散成性，又可以實業交稅興國，工作民眾還有工資收入
用戶9009051622309
他說的非常對。人的貪婪是無底線的，捐助再多都無法滿足人性貪婪的慾望。真正的幫助是讓他通過自己的勞動獲得財富，這樣他才會珍惜，才能感受到自己的價值，才能認識到自己是人。靠捐贈活著的就是別人的寵物。
小崔說事兒有一說一
贊成，想要賺錢那也必須付出些東西，授人以魚不如授人以漁，但是捐款還是要捐的，不過是捐給那些無法工作的人，是無法工作不是不想工作啊！有手有腳就是不想工作的不算數，現在有不少扶貧的情況是，扶不起來!貧窮沒關係，貧窮還不學只想靠支援，只會混吃等死那扶的意義都沒有（除了不能工作的以外，養懶蟲沒有意義，就好像非洲的一些國家一樣）增加工作崗位確實是好事，不過管理時也請按照法律來，血汗工廠那些就算了
DMC107
對啊！救急不救窮！提供就業崗位，靠自己勞動吃飯，不但不養懶漢，還培養人們的自信和成就感！和諧社會！
韶華盡負
我感覺他的做法是：對的正確的！！！！。因為這是從根本上解決的方法。授人以漁嘛！！！！。
用戶1763779546227
捐款是制度外的，是非常手段，國家有稅收，可以用於社會福利，扶持窮人，開廠既提供稅收又提供工作，雙贏。捐款作為制度外的手段沒有長期穩定的保證，不能作為依賴。白養窮人也是建立在其他窮人的付出，不公平，長期下來可能會趨向於更多懶人，大家都有工作是最理想的，吃飯和自我價值的實現。
