浪花一朵广雪水
我觉得没毛病
我要是有钱也这么搞
生活还是生意都需要正向现金流，都是正反馈，兴办实业，让穷人就业，能够得到真正的现金流。
没有努力得来的钱没有人会真正珍惜了，我们应该给穷人是机会，而不是钱，如果自己连改变的意愿都没有，给再多是钱也没有用。
中国有句古话叫授人以鱼不如授人以渔，办实业可以提供更多的就业机会，让更多的人
有工作获得薪水，同时学会一门技术或者生存的本领，这对于一个人来说具有长远的意义
办实业比做慈善对社会的贡献要更大，而且更直接。实业不仅可以直接提供更多的就业
机会，还可以带动更多产业的发展，比如上下游产业的发展，一个企业的联动效应非常
明显。可以为员工提供社保公积金等各种社会保障，这个可以解决员工的养老医疗等费
用问题，从而大大减轻这些员工的负担以及后顾之忧，可以产生税收，而税收终究还是
要用于反哺社会，反哺社会之后，那些穷人又可以直接或者间接的从中获得一定的实
惠。
做慈善有很多种方法，正确的方法就可以确保他们获得真正的受益，并改造穷人的世
界，形成正面反馈，正向现金流。
中老年善莲养老
这是谬论，兴办更多实业让更多的人就业就是能剥削更多的人，让自己家大业大，富甲天下，于穷人所益。我还是认为，人富有了应该多为善举，关爱穷苦。有些富豪愿意将钱财肆意挥霍，不愿捐助，还要以这样的说词为自己涂金，真是无耻之极。一个人做不做善事不是你穷你富的问题，主要是人性所决定，其实很多穷人也做善事，(2008年汶川大地震，一拾荒者捐其自己所有的钱)人有钱了做善事，人们会称颂他，记得他，这样的人会聚集更多的财富，才称得上富贵或富豪，有些不做善事的有钱人充其量也就是土豪或暴发户，我们这个社会需要大家都为善博爱，才会变得更加美好！
吴建民19
实话实说。。。
用户3072482504707
正确，在扶贫工作中，扶贫要扶志，施舍式的扶贫是不长久的，稳不起，授之以鱼，不如授之以渔。才能长久，但是要因人而异，各尽其所能，不能一刀切。
善于聆听也是一种美
其实归根结底就是救急还是救穷的问题。救急就直接捐助帮助穷人，但是过后大部分还是穷人。见效快后遗症多。甚至会滋生一部分我穷我有理，不干活坐在家里等救济的渣。办实业促就业是救穷，见效相对慢效果好。能帮助大部分的穷人自食其力走出贫困。当然坐在家里等救济的那种蛀虫不提也罢。救急为辅救穷为主善莫大焉，可是谁都不是圣人。能以自己的方式帮助别人，其它指手划脚的人都应该给抽大嘴巴。
金30895348
捐是情分不是良心发现，不捐是本分不是泯灭良心。企业家有企业的难处，原因多多。换句话说你每月拿4-5000元以上的工资你能捐多少?捐上个2000---10000你会吗？当然不太会，因为你有你一大堆事要用钱，本身自己都不够花，可你比贫困山区的和无劳动能力的人要好太多了。有些企业家也是和你一样有许许多多的困难，别看他风风光光红红火火，实际上资金账簿上也是捉襟见肘，难有富余，可能还欠着贷款每月到期付账。至于艺人明星的收入跟企业收入是不一样的，他们的收入所需要的成本和企业是完全不同的两种方式，企业的利润是非常低的，通常是靠大批量的生产销售才能得以实现，这还不包括不可预测的资金损耗流失。所以，每个人捐不捐都有自己的理由和困难。
海派牛爷
这个富人做的对！
贫困，究其原因主要是无就业，自己的劳动变不了钱，自己本来拥有的资源就很少，不能向富人一样，利用拥有的资源去投资而获取利润，只能出卖自己的劳动换取工资，满足自己生活所需，免强达到脱贫标准。
一个富人，如果不投资办企业，他拥有的财富完全够几代人坐着消费，而人们的消费消耗品主要是农产品，而农产品一家子又能消耗多少，很少吧?对么？
一个富人假如投资办企业，举个简单例子，投资1000万办个服装厂。
首先得办证照，公共管理就有了就业！
征用土地，财政就有了收入！
新建厂房，建筑工程行业就有了就业！
购买设备，机械加工制造企业就有了就业！
用电，电力企业就有了就业！
购买原材料，纺织行业就有了就业！
组织生产，自己企业就有了就业！
不管是什么就业，都要用工人，工人劳动，拿了工资后，工人也要消费，消费最低级的产品，农产品就有了消路，农民就有收入，在各个行业生产的同时又改变了农民身份，变成工人，领取工资，也有了收入！只要有收入，就不存在贫困！
所以我认为，富人做的对！
我们国家在振兴农村，就是要大力扶持民营企业，他是解决农民就业的主力军，我们就是要积极帮助他，早日落地，早日生产，早日引领农村致富奔小康！
想象力69321523
救急不救穷。
授之以鱼还是授之以渔。
但凡好事，皆可行。
长远看，上苍只助自助之人。所以授渔比赠鱼要长远，能选择自强不息的人，更符合天道承负的本质。
金譂子
我不认同！如果他说的是正确的话，那么所有的企业家都不需要做慈善了。马云、马化腾他们不需要再捐一毛钱，因为他们手下员工已经成千上万了。那些没有劳动力的病困家庭也就没有机会获得企业家的帮助，真正的弱势群体也得不到企业家的关怀！
江苏逍遥
长远看这样是对的，但是我们不能排斥眼前之善，有能力就做一下，和长远的善并不矛盾。更多的时候，这种说法只是一种借口，难以想象对眼前可以做到的救助不屑一顾的人，会是个善良的人，只不过是用这种借口袖手旁观吧！说穿了就是一个又当又立的人！
