“好电影具有直击人心的魔力”，这句话用在电影《闻香识女人》中再合适不过了，每一次重温，即使早已知道电影的情节和结局，我依然会有不同的感触，从感性到理性，多了一份对生活和人性的思考。
《闻香识女人》由导演马丁·布莱斯特执导，于1992年12月23日在美国上映，曾获得第50届金球奖最佳影片奖、编剧等奖，成绩斐然。如今28年过去了，这部电影的光芒依旧不减，在豆瓣上的评分仍高达9.0，其受欢迎程度可见一斑，称得上是一部历久弥新的经典之作。
电影中两位主人公的性格截然相反，一个是出身高贵、性格古怪、脾气暴躁的退役军官，一个是家庭贫寒、性格温和、善良正直的高中生，很难想象在现实生活中他们会以怎样的形式产生交集，但在这部电影中，我们似乎看到了一种不可思议的可能性。
“查理，没有我你怎么办？”“弗兰克，你跳探戈和开法拉利的样子帅极了！”
这是查理和弗兰克对彼此的“告白”，他们在一场交易中相识，并在这场交易中收获了心灵的触碰以及灵魂的救赎，弗兰克教会了查理什么是残酷的现实，而查理则教会了弗兰克什么是高贵的坚守。
纵观整部影片，宕起伏的故事情节背后，是对人性的思考，它告诉我们，每个人的成长过程都是一场没有硝烟的战争，更是一种关乎善与恶、名利与正义的激烈角逐。
好电影所传达的精神不是单一的，今天我将从“人物塑造、情感表达、价值体现”三个方面来解构影片更深层次的电影魅力和价值体现。
01人物形象塑造：性格截然相反的弗兰克和查理，在困境中碰撞出人性的光辉，共同坚守良知
主人公弗兰克是一名退役军官，一次意外导致双目失明，对生活逐渐失去信念的他，正筹备着一场豪华的谢幕之旅（自杀）：吃美味佳肴，住豪华套房，会最美的女人……此时他需要一个陪护协助他。
查理是一名家境贫寒的高中生，他为了挣到回家过圣诞节的车费，机缘巧合之下应征了弗兰克的生活助理，就这样闯入了对方的生活。
两人的初次见面可谓是“恶魔与天使”的即视感，长年生活在黑暗里的弗兰克，并不待见眼前这位未谙世事的腼腆小伙子，他不停地恶语相向，讽刺挖苦，像一个随时都要爆炸的炸弹一般，藏不住的傲慢与轻视。
看到这里的时候，我不禁为温柔腼腆的查理捏了一把汗，弗兰克强烈的无名火像是在与外界宣战一般，而且他还做好了随时应战的准备。这两种截然相反的性格组合在一起，定会水火不容。但细细品来，你会发现，弗兰克强硬的外表下藏着一颗柔软的心，其实他和查理一样，有着各自坚守的东西，这也是旅途得以顺利进行的关键。
① 弗兰克外表乖戾内心柔软，强硬的外表下有一颗柔软的心
弗兰克面上对谁都不客气，但在我看来他内心是柔软的，他在乎亲情，所以才会在告别之际，用手抚摸侄女（罗西太太）的脸庞，才会把“看望哥哥一家”列入清单，作为最后的告别，之所以会恶语相向，大抵是因为不想让亲人对自己有所牵挂。毕竟接受一个“仇人”的离去要比失去至亲容易得多，弗兰克是骄傲的，这或许是他最后的体面。
这种“体面”还体现在他主动邀请美女跳探戈的那份自信上，这一段可谓是整部影片的点睛之笔，弗兰克的绅士风度，张弛有度的舞步，富含人生见地的谈吐，无不蔓延出一种朝气蓬勃的生命力，此时的弗兰克已经鄙弃了内心的苛刻，化身为风度翩翩的高贵人士。
随着时间的推移，弗兰克对查理的态度也由一开始的讽刺挖苦，慢慢地变成了鼎力相助，这一态度的转变，恰巧说明了他跟查理对良知有着相同的坚守。
一个对亲情极度渴望，对艺术和女性如此尊重，对即将误入歧途的后辈给予帮助的人，可见其内心是正直柔软的。
② 查理柔软的外表之下，藏着一颗坚定的心
查理是一名品行兼优的学生，性格温和柔软，面对弗兰克的火爆脾气，他吓得退缩了，但经不住罗西太太的一再恳求，最终决定留下；旅途中，他惦记学校的事情想要回去，但面对弗兰克那句“我只要你多陪一天，给朋友一天算的了什么”的时候，却狠不下心来；学校图书馆规定参考书不能带出去，但面对朋友乔治的一再请求，他还是答应了对方。
然而，查理柔软的外表下，也藏着一颗坚定不移的心，他目睹了同学的恶作剧，作为目击证人他受到了校长的威逼利诱，如果供出“油漆事件”的主谋，就可以获得保送哈佛的机会，否则就会被开除。一面是唾手可得的“名利”，一面是赤裸裸的“威胁”，查理依旧坚持心中的正直，绝不出卖原则以谋求前程。在面对弗兰克多次“自杀”时，查理虽然害怕，但他仍然保持镇定，想尽一切办法试图说服对方。
如此看来，查理是一个外表柔软而内心坚定的人。影片在人物的刻画上下了很大的功夫，先由一系列的矛盾冲突，将人物的性格特点娓娓道来，然后经过逐层挖掘，除去“外衣”，再将人物内心最真实的情感表达出来。这样由浅入深，由表及里，逐层挖掘的手法能够迅速抓住观众的眼球，调动了观众的情感张力，同时也增加影片的趣味性，使观众在观影过程中，获得更好的感官体验。
02 情感表达：查理的“三次电话”与弗兰克的“三次自暴自弃”，象征着查理与弗兰克互相救赎的漫长过程
影片中最有趣的地方在于，查理的“三次电话”与弗兰克的“三次自暴自弃”，两者之间存在着密切的关联，象征着查理与弗兰克互相救赎的漫长过程。
查理第一次打电话给乔治时，对方回复：按兵不动，即不告诉父母，不揭发朋友；而此时的弗兰克仅把查理当做生活助理看待，所以他用成年人的圆滑腔调说道：“这世上有两种人，勇于负责的人和寻找靠山的人，寻找靠山的比较好，想要奖学金，就说出他们想要的，否则就看一辈子的便利店。”
弗兰克深知现实就是如此，像查理这般未谙世事的雏鹰，早晚会成为“权利斗争”的牺牲品。
查理第二次给乔治打电话的时候，对方回复：事情比较复杂，他需要寻求父亲的帮助。此时的弗兰克开始用朋友的身份劝诫查理：“乔治是见风使舵之人，你也一样，一旦那样，你就在那乏味的成人队伍中占有一席之地了。”
此时的弗兰克开始担心查理会被乔治影响，从而动摇内心的信念。
查理第三次打电话给乔治时，却被告知乔治已经不接任何电话了。而此时的弗兰克正准备“第三次自杀”，他万念俱灰，但又不忍心看着查理出卖原则，于是他用长辈的口吻呐喊道：“我要把你杀了，我不能忍受你去出卖原则，你伤了我的心，孩子。”
两天的旅途虽然短暫，但两位主人的心理都发生了很大的转变。“三次电话”与“三次自暴自弃”的情感表达都是由浅入深，逐层递进的，查理的心理是随着乔治的态度转变而转变的，他们的防守联盟已经逐步瓦解了，此时单枪匹马的查理心里也有了一丝不安；而弗兰克内心的绝望随着时间而加深，他“求死”的欲望也变得越来越强烈。
在我看来，压垮弗兰克的，除了他内心的绝望之外，还有查理内心的动摇，这是个病态的社会，它逼着那些像查理般的雏鹰们，还未真正的长大就已经成了利益争端中的牺牲品，而这是弗兰克不愿意看到的，因为他身上有着军人的正义。
也正是那股正义使然，弗兰克决定给予单枪匹马的查理力所能及的庇护。面对满是伪善的世界、虚假的正义，弗兰克与满嘴道德仁义的校长进行了一场精彩对决，赢得了雷鸣般的掌声，生活委员会最终给出了令现场欢呼的结果：犯错的人承担错误，而坚持原则的查理不需要承担责任。
这个完美的结局离不开查理对正义的坚守，同时也离不开弗兰克对正义的支持，两代人共同努力去呵护，正义才得以延续。
电影中的查理是幸运的，他遇到了那个愿意给他庇护的弗兰克，而弗兰克也是幸运的，查理的出现，给他黑暗的世界里带来一丝光明，使得他干涸的内心重新燃起“活着”的希望。两个人互相救赎的过程是漫长的，同时也是充满意义的。
时间是无情，它可以将曾经辉煌无比的弗兰克陷入黑暗的世界之中，从失望到绝望；也可以让朝气蓬勃的查理浸淫在不堪的泥流之中，从坚定到摇摆。但时间也是一份最美的礼物，它能给予人新的希望，而撑起这份希望的背后，是彼此不离不弃的情义，更是弗兰克与查理共同拥有的美好品质，它叫做正直。
03价值体现：人生的每一个十字路口都是“善与恶”、“生与死”的角逐，编剧通过设定种种矛盾冲突，来凸显人性的光辉
这部电影看过很多遍了，每次都会有不同的感悟，它就像一个社会的缩影，驻足其中，我们或多或少能看到自己的影子，有时候是善良正直的查理，有时候是外表圆滑内心干涸的弗兰克，有时候是在利益面前屈服的乔治……这是一部包罗万象，尽显众生百态的电影。
透过电影所描绘的一老一少互相救赎的故事，我看到更多的是对人性中勇气、欲望、原则的探索。
①“活着”就需要有直面生活的“勇气”
弗兰克曾经是一个无比辉煌的军官，一次意外导致双目失眠，这对他来说是沉痛的打击。这不仅意味着事业的终结，更意味着个人价值被全盘否定，“一个瞎子，还能做什么”这或许就是弗兰克内心的真实写照，他接受不了现实，更接受不了残缺的自己。
在我看来，弗兰克是缺乏勇气的，准确来说是缺乏活着的勇气，一个人缺乏勇气，从心理学上来说是缺乏自我认同感，或者说自我认同感太低，所以弗兰克才会一次又一次的自暴自弃。
曼罗兰曾经说过：“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后还依然热爱它。”
这种“英雄主义”就是直面生活的勇气，这一点查理做到了。
一个家境贫寒，连学费、生活费都靠奖学金来支撑的17岁男孩，在面对“保送哈佛”的诱惑和“被开除”的威胁下，他依然能够坚守内心的原则，这需要极大的勇气。
同样是面对困境，弗兰克选择了自暴自弃的“懦弱”，而查理选择了坚守原则的“顽强”，这差异的背后反映了他们截然不同的生活态度。俗话说：“人生不如意十之八九”，谁都不可能一帆风顺地过一生，所以立于尘世中的我们就需要鼓足勇气，先接受现实，再迎接挑战。
② “活着”就不能让心中的“欲望”干涸
对于弗兰克来说，比起身体上的残缺，更可怕的是内心的干涸。他尝试过自救，但终究抵不过人性的懦弱，于是他想用最体面的方式跟世界告别。但是他真的想死吗？其实未必，他只是缺乏一份活下去的勇气和信念而已。
这份“信念”也等同于内心的“欲望”，它是行为的动力，能让一个人真真切切地感受到“活着”的意义。
当内心沉睡的“欲望”被特定的场景刺激时，弗兰克是一副充满活力的模样。优雅绅士的舞步，配上美妙的音乐，极乐的刺激与掌控感，配上舒适的豪车，弗兰克全然沉浸其中，这才是他“活着”的样子，他能感受到内心的“欲望”在燃烧。
然而短暂的欢愉并不能使弗兰克早已枯萎的心重新活过来，他内心的“欲望”还需要更多的“养分”才能够复苏，而查理的出现，刚好填补了弗兰克内心的空洞，触碰到了他内心最柔软的地方。眼前这个17岁的毛头小伙子，让弗兰克看到了从未有过的希望，更让他懂得，心若向阳又何惧黑暗，心才是感知美好事物的眼睛。
如此看来，电影标题中的“闻”字极为贴切，它除了感官的意识之外，更是一种对美好事物的感知能力，它能激发人内心沉睡的欲望，是一种对希望的憧憬。
因此，人活着最好状态是，拥有对美好事物的感知能力，从而保持内心的丰盈。
③ “活着”就要拒绝虚假的正义，去保留灵魂的完整性
电影向我们描绘了一个“权益斗争，牺牲弱者”的伪善世界，它的正义是虚假的，是卑鄙的。
在明知真相的情况下，满口仁义道德的贝尔德校长却选择牺牲弱势群体来“伸张正义”，或许在他看来，查理是一个没有任何权势庇护的“弱者”，他无法跟乔治老爹的财权相抗衡。
“当枝干断掉时，摇篮就会崩塌。”
像查理这般未被世俗污染的青少年就是“摇篮”的“枝干”，如果以牺牲他们来“保全大局”，那么所谓的“正义”就是一种无实际意义的空中楼阁，它不会给社会带来真正的公平。
现实生活中，官场的裙带关系，职场的隐形规则，商界的权钱交易，很容易让人迷失方向，随波逐流，从而出卖自己的灵魂。这就是弗兰克所说的“灵魂的截肢”，但“灵魂是没有义肢”的，它一旦有了残缺，连修补的机会都没有。
查理深知这一点，所以面对校长的不公平压迫时，他没有妥协，因为这些已经触及到了他灵魂的底线，与他正直的品格背道而驰。
在夹缝中保持正直是一件很艰难的事，但它却是保持灵魂完整性的唯一途径。查理做到了，这个不到二十岁的小伙子身上所散发的迷人光芒，让内心枯竭的弗兰克看到了希望，他在帮助查理的同时也完成了自身的救赎。
坚守内心的正直、保持灵魂的完整，不能立马让生活发生巨大的变化，也不能使穷人立马变得富有，但它能够让一个人感受到生命中的希望，那是一种无形的力量，支撑着人不断前进。
《闻香识女人》讲述了性格截然相反的一老一少互相救赎的故事，透过故事的本身，我们看到了许多关于人性的思考，无论是作为个人，还是社会的某个群体，我们都需要保留对生命的热情，对原则的坚守，从而保留好灵魂的完整性，做自己的“英雄”。
閱讀更多 你好糖糖姑娘 的文章
