法治中国报道
说句心里话，绝大多数人都有一颗善良的心，都有尊老爱幼的良知，都有扶老携幼的善意。但是不知道从什么时候起，我们的良知、善意成了一些人发财的渠道。扶起了摔倒的老人，不但没有得到社会的好评，家人的感激，法院的同情，却成了被讹的证据。“不是你撞的，你为什么要去扶他？”这句听起来十分荒谬的语言，像一把尖刀插在了搀扶者的心脏，竟成了陈堂证供！于是出现了一个个做好事而被讹得倾家荡产的案例，更有甚者以自杀而表清白。于是人们的良知、善意被一个个血淋淋的事实吓坏了，没有被吓坏的也只能藏在心灵的深处而不敢拿出来。所以人们在见到摔倒的老人，不再敢上前了，不在做好事了，因此才会出现问题当中提到的现象。一句话，见到摔倒的老人，人们扶不起呀！
宽觉7
我一司机，早二年到附近的一个小工业区拉货。当时是夏天下午7点钟左右。到我装货的地方，有一小个老头坐在我装卸区路边看上去有病的样子。我看情形不对停车，等了他半小时还没挪动。急了问旁人，人家说他来了几个小时在附近转来转去，好像迷了路。我忍住臭味主动上前，人家迷糊的说了一个人让我找人领他回去。几通电话打过去，谁都不理他。没有办法打了110电话。等了十几二十几分钟左右。来了二个警察，人家不知道详细地址，又一通电话加带路把人家警车领到老头旁。第一句话:你又丟了，下次不要乱跑了。我们领你到所里吃饭休息。丛他们话中知道是附近村一伍保户。两个人小心把老头扶上车。又让我拿身份证登记拍照。现在回想，幸亏老头没别的事情，不然不知道多少的麻烦。但是百天应干完的活，搞了个加晚班。[捂脸]
二锅头到此一游
我想问一句老人摔倒、持续六个小时、刚吃完饭出门、这么长时间也到了吃下一顿饭的时间了、这么长时间甚至到了吃饭时间都不见老人回、请问，家属都干嘛去了？！老人活着的时候没一个人在乎她的死活、等她丧命了，就想着找这个赔钱找那个赔钱！这是个人该做的事吗？！叫我说、先判老人家属一个遗弃罪！
再说旁边的路人与店主：从道德上来讲，这是见死不救！但话说穿了、对方没有义务有没有责任必须要去救一个陌生人。若担心是传染病，至少可以帮忙打120叫一下救护车，可老人到死都没一个人出面……不得不说、这做法真的让人寒心！但若要说治罪的话，还真不至于——别人又不欠你什么！
实话实说的小顺子
老人活着的时候，还要去捡水瓶，不知道是自食其力，还是给儿子孙子买好吃的！
我也不知道老人有没有老人机，可以一键拨通孩子电话。
我也不知道儿子孙子有没有手机，能不能看到老人打过来的电话。
我也不知道这个儿子孙子，是怎么放心他爹他爷爷到陌生附近谋生的！
我也不知道四个企业做错了什么，莫非玩安排人巡逻门口有没有打野晕倒？
以我自私狭隘的眼光，联系了以前的所见所闻，
就是那种，父母在世的时候，一年见不上两面的孩子，会在父母过世后，频道回去跟其他兄弟姐妹争房产！
就是那种，一个门卫大叔，下那天下午上班，中午他在家喝酒了，然后在路上发生了不幸，自己撞马路牙子过世了，他的儿子跑到门卫大叔的公司要求赔偿！！
我想，应该是孩儿不孝！
如果非要起诉谁，我建议，起诉那些碰瓷的，起诉那些老赖，正式他们恶化了社会风气，让更多人路见不平赶紧走，一吼可能被讹的倾家荡产！
告他们吧！
只钓东风
判的好，给大法官点赞，昨天看到个新闻，说早晨带宝宝下去遛弯，宝宝被小区路沿绊倒，摔伤了，给宝宝心里造成阴影，要告物业，开发商，我看了，无语啊，自己带宝宝没监护好，摔了自己一点儿责任没有，先看能告谁，捞一笔再说，哈哈。
麦兜当当当
感觉没有任何法律主体可告。捡拾什么也没人去支使，家属告属无理取闹。其二就是有人看见，也存在救和不救的艰难选择，救了对施救者是见义勇为做好事，家属可能感谢或者诬告，不救是理，法律没有硬性规定必须救，救了是情，是大爱，也存在被诬陷可能？所以，在国家法律层面应硬性规定：施救是义务，对于诬陷施救者查实判刑，伸张正义，只有施救者得到法律的支持才能让人心暖，让我们这个社会充满希望，让施救者不再心寒！
长虹视界
作为家属子女是最大的责任者，却毫无廉耻的将自己的责任推给他人，让老人这么大年纪还在外拾荒，为人子女者当自愧。
用户忘忧草146652609
这事怎么说呢！现在的好人真不敢随便当！特别是对老人！说实话哈，我们小时候，感觉“老人”几乎就等于“好人”，但现在，感觉“老人”两个字和“坏人”又快画上等号了！真不知道社会怎么了！！！
讲真，我也不敢教育孩子见到有需要的老人就一定要帮，而是让他如果见到老人需要帮助，一定要先去求助附近的大人，千万莫直接帮助！！又不好跟他说老人都是坏人，只能告诉他，救助需要科学方法，如果扶不好反而容易起反作用这样的理由，所以要先去找大人帮忙！…唉…
如果希望我们的孩子从小有爱心，请先教育“老人”们善良！！！莫要寒了人心！
石萍263
N多年前大肆宣扬美国人告这告那，宣扬所谓司法公正，可有些人只看现象不看本质。当被告有过错时，我们理应去告他。可没有过错对象，总不能逮谁告谁吧。就如八达岭野生动物园的游客某女士被虎所伤一样，明明有规定，也明明知道已身处猛兽区，还擅自下车。那么，造成的后果不是应该自负吗？所以，这个案例中法官的判决有非常好的示范性，必须让那些不守规矩的人为自己的任性负责。法律是底线，不能去触碰，法律之上是道德，是良知，是公序良俗。我们不能让道德沦丧，不能让良心丧失，公序良俗是我们必须遵循的，我们要大力弘扬中华美德。
骨感滴胖子
定一条法律，讹人者判刑3年起，赔偿被讹人10万起，看看还有谁敢饿人，没人敢讹人自然就有人去做好事了，这样的现像就不会出现了。
