叶宗琪
从我所在小区的现实情况来看，分析一下隔离门为什么被铁链焊死。在这里面可以肯定的说，你报警无用，不用分析这个那个的，隔离门如果是防疫人员焊死的，就是为了防止小区人员随意进出，此法可行；如果是被其他人焊死的，就是与防控管理规定作对，是危害防疫管理规定的行为，会受到法律的严惩的。
为了管控住小区居住人员随意外出，除了发放通行证外，小区能出入人员的地方全部都封死或围上，只留一个出口设人把控，最大限度控制人员进出。
而我们小区就有人呆不住，他们先是从小区第四个铁门的边上，挤出去；然后从锅炉段对门的铁门下边钻出去；还有用铁剪子将门锁用剪断；将设置的阻拦网破坏，然后钻出去。
他们的行为严重干扰和影响了防疫管控工作的顺利进行，焊死就对了。因为不是没有门出去，而是隔离门被焊死了，还是有通道出去的。希望大家都能支持政府的工作。
还有一种情形应该报警。
就是门链被恶意焊死，是其他外人怕被隔离的人出来，而私自焊死的，被隔离的人根本没有其他门可以出来，这种情况报警是正确的。
黎涛微世界我在等着你
在疫情期间，各地出现了各种非法隔离事件，隔离门被焊死来进行隔离，属于行政强制措施中“限制人身自由”，但目前执行时并没有遵守行政强制法规定的法定程序。而且各地都已经出台的相关防疫的要求，不得进行粗暴方式进行硬管控。
浙江省疫情防控责任令第2号和杭州市疫情防控指挥部令第34号要求，各地在坚持严格管控的前提下，不得采取锁门、封堵通道等粗暴方式实施居家隔离硬管控，不得随意限制小区居民和租客进入小区，不得以外地车牌、外地户籍为由一概拒绝人员车辆入杭。由此可见暴力焊死是不符合法律法规的。
对于遇到这种情况，我支持您报警来维护自己的合法权益。
微创文化
报警可以，关键是有否有人理会你。
非常时期，很多做法都是在探讨。如湖北某地，政府发了一个【战时管制令】，在这命令下，非常手段是可以用的。
甚至什么紧急避险之类借口也都可以用上。
你口小，他们口大，听谁的呢？
皇家师爷
这个问题既然有疑问应当是对其中的法律问题有疑惑，下面我分几个点来说明，希望大家能够理解。
一、在防控新型冠状病毒感染肺炎疫情工作中，单位和个人有哪些义务
在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。（《传染病防治法》第十二条）
受到自然灾害危害或者发生事故灾难、公共卫生事件的单位，应当立即组织本单位应急救援队伍和工作人员营救受害人员，疏散、撤离、安置受到威胁的人员，控制危险源，标明危险区域，封锁危险场所，并采取其他防止危害扩大的必要措施，同时向所在地县级人民政府报告。（《突发事件应对法》第五十六条 第一款）
突发事件发生地的其他单位应当服从人民政府发布的决定、命令，配合人民政府采取的应急处置措施，做好本单位的应急救援工作，并积极组织人员参加所在地的应急救援和处置工作。（《突发事件应对法》第五十六条 第二款）
突发事件发生地的公民应当服从人民政府、居民委员会、村民委员会或者所属单位的指挥和安排，配合人民政府采取的应急处置措施，积极参加应急救援工作，协助维护社会秩序。（《突发事件应对法》第五十七条）
医疗机构发现甲类传染病（此次疫情按照甲类传染病管理的）时，应当及时采取下列措施：
（一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；
（二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；
（三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。（《传染病防治法》第三十九条第一款）
拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。（《传染病防治法》第三十九条第一款）
对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施，并同时向上一级人民政府报告；接到报告的上级人民政府应当即时作出是否批准的决定。上级人民政府作出不予批准决定的，实施隔离措施的人民政府应当立即解除隔离措施。
在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障；被隔离人员有工作单位的，所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。（《传染病防治法》第四十一条）
也就是说，受灾单位、社区、居委会、村民委员会、包括物业公司等，都应当在当地人民政府的领导下，依法采取应急处置措施，包括隔离、控制危险源等等。说这么多，虽然我不知道题中所述焊死隔离门是谁实施的，但是一般情况下，在确保居民生活资源供应的前提下，也属于正常的应急处置措施。居民应当予以配合。不配合的，可以由公安机关实施强制隔离。
二、再说说是否可以报警
当然，任何情况下，报警均是公民的正当权利，但是假如理由不正当，公安机关会不予处理。当然公安机关会予以解释和说明。
在此种情况下，可能存在的合理理由是：
1.涉嫌非法拘禁罪
只要非法的剥夺了被害人的身体自由，就构成非法拘禁罪。但是在疫情条件下，隔离措施是有关部门依法实施的合法应急措施，谈不上非法剥夺身体自由。不可能构成非法拘禁罪。
2.自身或者他人的身体健康、生命安全受到威胁
假如在隔离过程中，出现断水断粮，突发疾病等紧急情况，须立即处理，这时候，报警当然是首选，相信公安机关也会第一时间采取合理措施，保障人民群众合法权利。这时候哪怕求助消防，应该也会出警的。假如这时候自行采取措施（面临现实的、紧迫的危险），破坏隔离设施，采取自救，虽然损害了隔离期间管理秩序这一法益，但是有可能构成紧急避险。
三、总结
在当下疫情严重的大环境下，国家被迫采取一系列保证人民生命安全、控制疫情的手段，我们所有人应当感到庆幸，这时候，全世界也许只有中国有能力采取如此高效果断的措施。作为我们普通公民个体而言，要做到听招呼，守纪律，不给国家添乱，支持国家大政策，对于说丧气话、说怪话的人要坚决抨击（国外一些人不乏这种情况）。团结一心，共渡难关。假如在此情况下，遇到紧急情况需要帮助，只要情况合理，求助当地社区、警察等部门，我想都会得到合理援助，有个别情况难以解决（精力、力量有限），也要保持镇定。祝疫情早日过去，祝一线防疫人员安全顺利，祝这时候存在特殊情况的人（孕妇、老人、孩子等等）安全顺利。
