太陽神戰車
5種主要器官被您的酒精消耗所破壞：
當負責任地適度地消費時，可以享受酒精而不會帶來任何影響。 不幸的是，當飲酒成為一個問題時，其影響可能對人體健康造成災難性的影響。 根據美國國家酒精濫用和酒精中毒研究所的資料，第一次飲酒後10分鐘，酒精的即時作用（包括血液中酒精濃度的增加）就會開始。 但是，您應該更擔心酒精對身體的長期影響。 研究表明，過量飲酒會導致多種不同的癌症，包括口腔癌，食道癌，咽喉癌，肝癌和乳腺癌。 它還可能會嚴重損害人體的幾乎所有主要器官。
1.心
我們都熟悉最近的研究，這些研究將單杯紅酒中發現的抗氧化劑歸因於降低了患心血管疾病的風險，但是當單杯紅酒變成一瓶時會發生什麼呢？ 隨著時間的流逝，過量的酒精消耗開始削弱心肌，導致血液流動異常。 酗酒者和狂飲者經常被稱為心肌病的疾病困擾，這種疾病會使心臟舒展並下垂。 診斷為酒精引起的心肌病的人往往會出現呼吸急促，心律不齊（心律不齊），疲勞，肝臟腫大和持續咳嗽。 酒精還會增加心臟病，中風和高血壓的風險。
2.腦
除了最初的欣快感外，酒精還會對大腦產生不利影響。 通過減緩神經遞質之間信息的傳遞，酒精飲料中發現的乙醇會損害大腦的多個區域。 長時間破壞大腦的神經遞質會導致行為和情緒變化，例如抑鬱，焦慮，記憶力減退和癲癇發作。 酗酒加上營養不良也會引發Wernicke-Korsakoff綜合徵“溼腦”。患有“溼腦”的酗酒者會經歷一種抑鬱形式，其特徵是記憶力喪失，精神錯亂，幻覺，肌肉協調能力喪失以及無法形成新的記憶 。
3.肝
我們傾向於強調人類肝臟的重要性，但是，許多酗酒者可以肯定地告訴您肝功能的真正重要性。 在適當的食物消化，營養吸收，控制感染和排除體內毒素方面，我們的肝臟至關重要。 在美國，有超過200萬人因過量飲酒而患有肝病。 肝硬化是2009年美國人中排名第12的主要死亡原因。該年報告的31,522例死亡中，有48.2％被認為與酒精有關。 在美國，每三分之二的肝移植手術是由飲酒引起的肝病。
4.胰腺
就像大腦一樣，大量酒精會混淆胰腺，導致胰腺內部分泌酶，而不是將其傳送到小腸。 胰腺中酶的積累最終會引起炎症。 這種炎症，也稱為胰腺炎，可以是突然發作（急性胰腺炎），其症狀包括腹痛，噁心或嘔吐，心跳加快，腹瀉和發燒，或者是慢性胰腺炎，緩慢地使胰腺惡化，導致 糖尿病甚至死亡。
5.腎臟
酒精對肝臟的影響也可能擴散到腎臟。 由於酒精的利尿作用，會增加人體產生的尿量，因此腎臟無法調節包括鈉，鉀和氯離子在內的體液的流量和組成。 這反過來會擾亂我們的電解質平衡。 過量飲酒還會導致高血壓，這是腎衰竭的第二大原因。
Uncle孫東
今天一同事就笑著說：“來根菸殺殺毒”，當時我還一愣，殺啥毒，冠狀病毒？他說是啊，鍾南山院士的一篇論文回顧一千多例確診患者，統計發現不吸菸的人佔了86%，我一聽還真驚訝，網上還有好多網友開玩笑說：“嚇得我趕緊抽了幾口煙”。
我查了一些文獻，也思考了一下，發現抽菸能殺死冠狀病毒這個論點已經被官方闢謠了，那麼這個數據是怎麼回事呢？雖然確診的患者中非吸菸者佔比更多，但並不能得出吸菸者不容易得肺炎的結論，我覺得吸菸者因為有慢性咽炎，對於一點咳嗽啥的也不在意，所以就診率沒不吸菸的人高，當然也有可能吸菸者的肺不利於冠狀病毒吸附，尼古丁能抑制病毒。不過這些都是推測，不可胡亂下結論，但我們能知道的是吸菸者的肺功能是正常人差的，如果感染了冠狀病毒那麼不那麼能抗，尤其是重症患者就更危險了。
抽菸的人還是會抽菸，不抽菸的人相信也不會因為這種謠言去抽菸，新冠肺炎其實治癒率比較高，而且疫苗和潛在有效藥物都在實驗當中，相信在政府的正確領導下，我們肯定能打贏這場“戰爭”。
希望我的回答能給您帶來幫助！喜歡就點個贊吧！
汪醫生小課堂
我們三個從小到老的好朋友，是同年同月不同時的生辰，都是在初一後同時輟學，進入了不同的單位工作。一進入社會就開始了吸菸史，都上了煙癮，所不同的是二十年來，我因患有胃病，對煙的刺激有明顯的不適感，但又誡不掉，只好採取折中的辦法就是減煙，一直保持三天一包煙。
同一年剛滿60歲，他倆先後患上肺慢阻病，一個是肺大泡，一個是支氣管病，前一個病重些巳極少出門，後一個病輕一點也活動量少了許多，我算幸運，經X光檢查肺部暫沒有陰影。
根據我對生活圈內人的觀察，因吸菸，患肺癌去世的有好幾個，患肺結核和其它肺病的人也不少。人的身 體以氣血為主，肺主氣、氣虛又容易造成血虧，氣虛血虧時表現為氣促無力，自然，人的免疫功能和抵抗力就有不同程度的下降，最易招致病毒入侵。我那兩個好友還有另一個熟人(患有肺結核)，都是一到冬春兩季就成了最難捱的時期，容易感冒，一有感冒就得住院治療，說不清一年住了幾次院。
吸菸對人肺部的損害最大，我國吸菸人口眾多、基數最大，患有肺慢阻、結核以及潛在患病的人無以數計。可見，他們是新冠肺炎最易感人群，無疑，這次新冠肺炎患病的人群中以吸菸者，可能居多。
文建一活出自己
吸菸絕對不好，我抽了40多年了，12年肺炎險些完了。四醫大的專家都判決了死刑，說世界上無法醫治的。可是我活過來了。我說的意思是：心裡要平淡，但要分清對與不對。不管發生什麼情況，該做的還要做，該努力的一定要努力做好。
面對疫情，不要給抽菸不抽菸找事，增加心裡負擔。為了健康，為了家人，最好戒菸。慢慢戒逐步減少，三個月五個月戒了。
我的一個朋友在法院工作，他是個當兵出身，煙癮比我還大。他大約五十多歲時候，一下子戒掉了。我們都佩服他，加上他為人老實，帶人誠懇，平等對待群眾。戒菸半年後，檢查身體健康，沒啥毛病，不過發胖很快的。可是不到十年，他因肺癌去世了。我當時很吃驚。[流淚][流淚][流淚]對他離世很難過。但願他在另一個世界過得好！
一念即悟
我認為不吸菸的人不要學，會抽菸的人不用戒。本人今年50歲，吸菸43年，去年八月腦梗死一次，右手不能寫字，右腳走路受限，言語不清，經20天自配中藥治療已痊癒，期間延續每天一盒煙從未間斷，至今身體一切正常無任何不適！
承德奧迪哥
印尼有位世界第一長壽老人，於2016年因不願再繼續活在世上，自己絕食身亡，享年146歲，生前還留有手持捲菸的照片，可想而知就他吸菸的煙齡就高達一百多年之久，煙究竟有益健康，還是有害健康就不得知，但有一點可以證明，煙齡越長，它所產生的抗病毒抗體就會越強。
大浪淘沙82034
大家好，我是一名內科醫生，眾所周知，我國現在正在進行著一場沒有硝煙的戰爭，全民動員，全民參戰，指的就是“防疫戰”，由於全國各地疫情程度的不同，有的疫情嚴重的地方已經封城處理。由於呆在家裡也是閒來無事，不少網友了就腦洞大開了，這肺炎疫情這麼嚴重，是吸菸的得的多還是不吸菸的得的多呢？下面我就從醫生的角度來和大家談談我的看法。
先回答問題，新冠肺炎得病的人是吸菸的多還是不吸菸的多？
①實事求是，“不清楚”，為什麼我這麼說，因為在疫情如此嚴峻的情況下，目前科研攻關主要還是以找出哪種野生動物導致了這場疫情的發生以及針對新型冠狀病毒肺炎治療的特效藥物以及預防疫苗為主，近段時間所發表的期刊論文為以此為導向。
②在新型冠狀病毒主導的疫情下，關於吸菸和不吸菸得新型冠狀病毒肺炎的概率我覺得這個答案以後一定會有科研人員給出答案的，因為這是一個非常好的對照分析，等疫情結束後針對此次疫情人群的特徵、年齡、高危因素都可以有很好的數據採集，也有一個研究調查的完整性。
吸菸對呼吸系統的損傷
①不知大家前幾日有沒有注意到這樣一個謠言，有人竟說“吸菸的藥物和焦油可以阻擋新型冠狀病毒進入肺裡面，在阻擋的同時還可以殺死進入呼吸道的新型冠狀病毒”，聽到這句話，可樂壞了不少吸菸的菸民，他們把口罩燙出一個洞，即可以吸菸，又可以防範新型冠狀病毒，一舉兩得。這樣的謠言，其實無異於掩耳盜鈴，下面我也將對此進行闢謠。
②吸菸不僅僅不能預防新型冠狀病毒感染，還有可能增加感染的風險以及加重病情的嚴重程度。其一，吸菸時手部會接觸口腔或鼻部，加大了病毒感染的風險;其二，吸菸時會產生多種對人體有害的物質，如一氧化碳、尼古丁、焦油等，會損傷我們的呼吸道粘膜，進而破壞呼吸系統、循環系統、消化系統等多器官或組織功能，如果經常吸菸的患者同時感染新型冠狀病毒，相對於不吸菸的患者，其病情嚴重的風險可能更大。
綜合總結
還是再強調一次，新型冠狀病毒肺炎的患者，到底是吸菸者多還是不吸菸者多？首先沒有官方的調查統計，所以目前沒有人能給的出確切的答案，注意了，首先新型冠狀病毒肺炎它是一個傳染性疾病，“傳染”才是它的重大特徵。它是無情的，因為它不會因為你不吸菸你就不感染，也不會因你吸菸你就容易感染，就像我上面所講到的，如果兩個人（假設其它情況都一樣）同時感染上新型冠狀病毒，那吸菸者病情的嚴重程度、治療、轉歸很大概率要比不吸菸者差！！！
參考文獻:疫情來臨，很多普通人由於沒有專業的醫學知識，不瞭解這種病毒，也不懂怎麼去保護自己，為消除知識的不平等，所以每天我都會抽出一點時間為大家進行健康科普，如仍有疑問，可以評論區留言，歡迎大家關注、轉發，如果有幫助，就幫我點個贊，謝謝大家支持！
張壘醫生
樓主你好，新冠肺炎病毒得病的概率大多數是來源於傳染源，因為本身從第1例新冠肺炎出來之後，那麼都是被傳染的，所以說是有據可查的，也就是說傳染是得這個病的一個最根本的原因，當然無論你是吸菸也好還是不吸菸也好，都有被傳染的幾率，因為它的傳染實際上還是非常強烈的。
至於咱們所說的吸菸可能對肺部不太好，當然自己的這個肺部的免疫能力可能會受到一定的影響，這個是有可能發生的，但是對於這個病毒的傳染是不會造成任何的影響，因為無論你有沒有吸菸室或者沒有吸菸室，那麼只要有概率被傳染，依然是可能受感染者。所以我們要重視自己的一些隔離防護措施，做到萬無一失。
就是通常我們所說的出門戴口罩，進門勤洗手，並且要少去一些人流密集的地區，少和一些人流聚集的地區扎堆，那麼這樣的話可以有效的控制傳染源的途徑。當然很多地區都已經進行了一定的交通管制，這是切斷傳染源的一種有效的辦法，所以說我們儘量能不出門則不出門，就算要出門上班，儘量要保證兩點一線，自己家裡和工作單位，還是不要往更多的地方去，因為這樣的話對自己是沒有好處的。
懂社保
在網上曾經看到過這麼一個謠言：說的是在非典期間感染非典的患者中，並沒有發現吸菸者有感染的病例，於是就有人認為吸菸有助於預防新型冠狀病毒感染，吸菸可以殺滅病毒。
看到這一則謠言，我真是無言以對，想吸菸也不能找這樣的藉口啊，這明顯就是假的，難道還有人相信。如果是這樣，那隻能說明我們做的醫學科普還不夠，人們對這次的疫情認識還不夠。
一、
在最新的《新型冠狀病毒的肺炎診療方案》中對於新型冠狀病毒的病原學特點指出，新型冠狀病毒對紫外線和熱敏感，56℃30分鐘、乙醚、75%乙醇、含氯消毒劑、過氧乙酸和氯仿等脂溶劑均可有效滅活病毒,，氯已定不能有效滅活病毒。在這裡並沒有指出吸菸對預防或者殺滅病毒有效果。
而且新型冠狀病毒感染以發熱、乏力、乾咳為主要表現。還有少部分患者伴有鼻塞、流涕、咽痛和腹瀉等症狀。重症患者多在發病一週後出現呼吸困難和/成低氧血癥，嚴重者快速進展為急性呼吸窘迫綜合徵、膿毒症休克、難以糾正的代請性酸中毒和出凝血功能障礙等。
從這裡可以看出，此次的新型冠狀病毒主要侵犯肺部，從而引起肺炎，甚至會引發呼吸困難，都說明新型冠狀病毒對肺造成損害。
二、
從目前收治的病例情況看，年齡都集中在40多歲以上的中老年人，並且死亡人數來說也是集中在一些老年人的身上，這說明老年人和有慢性基礎疾病者預後較差。這可能與他們身體抵抗力差有些非常大的關係。
因此，從新型冠狀病毒的感染途徑以及侵犯部位，還有發病的年齡以及死亡患者的狀況來看，似乎吸菸者更加容易感染新型冠狀病毒和預後較差。
為什麼說吸菸者比不吸菸者更加容易感染呢？
我之所以認為吸菸者會比不吸菸者容易感染新型冠狀病毒，是因為長期吸菸者本身就會造成肺部的損傷，使肺部功能受損，當病毒入侵時，原本受損的肺部組織就更加不易抵抗病毒的侵害，人也就更加容易被感染。
另外，長期吸菸者也會造成其他的慢性疾病，使身體抵抗力下降，這樣對於病毒的入侵，就不能很好的對抗病毒。這也是為什麼有些人感染病毒後沒幾天就出現臨床症狀，而有一些人10多天了還沒有出現臨床症狀。這都是與自身的免疫抵抗力有關係。
最後，吸菸時無法戴口罩，手部會觸碰口鼻，會增加病毒感染風險。
總之，不論是吸菸者還是不吸菸者，在這一次疫情之中都有可能被感染的風險。我們要做的就是做好防護，佩戴口罩，多洗手，少外出；同時增強自己的身體免疫力，多運動，多休息。
左撇子說醫
雖然不提倡吸菸，但吸菸的老壽星還相當多。只是老人們咳嗽而已。我村一個年近90歲的老人很幽默，他說自己的命是靠煙養的，能吸菸說明身體還可以，不能吸了那就說明該找土地爺做伴了，他哈哈一笑，吧噠吧達又逮兩口。
本人認為，吸菸具有一定的抗病毒作用。吸菸人經常嘴上煙霧繚繞，病菌病毒很難從人的口鼻中進入體內，即使進入，也抵不住口中的煙味或呼吸道中異味的擠兌。更重要的是，吸菸人的肺部在慢長的吸菸過程中已逐漸適應了與尼古丁為伴，肺部外面伴著尼古丁的一層粘模成了阻擊病毒浸入的一道天然屏障。雖然說吸菸有害健康，這只是對人的身體有害的一個方面，但跟壽命長短沒有太多的關係。 所以說，吸菸還是有一定免疫功效的。個人觀點，可以文明探討。
