幼兒園進修生
應該取消物業，發揮居委會的作用，現在的情況是雙重管理，疊加一起更亂套。
水強2
社區居委會，居民委員會就是管理居民的組織，沒有居民還能是居民委員會嗎？我居住的社區就是居委會管理，居委會組織人員每週二次打掃樓道衛生，居委會每月每戶收12元錢衛生費，就是這麼簡單的事。
現在的物業公司也就是打掃一下衛生收一百多的物業費，相差十倍。
仲音
取締物業讓居委會成立公司來統一管理，我感覺到這個辦法還是比較可行的。因為物業公司他是以營利為目的的，所以物業必須要賺錢，並且要從業主身上來賺取，最終物業公司所有的開支其實都是由業主來買單的，但是最後的管理效果不一定好；如果業主成立自己的委員會，那麼它們這個管理不是以營利為目的的，而是如何把小區管理好為目的，結果不用說了自然是這個好了！
好運不打烊84
同意！贊成！好處是：1、對業主而言：降低業主物業費負擔：每個小區沒有必要請一個物業公司，成本太高。居委會聘請一個物業公司，幾個小區共用，可大大降低業主的負擔；2、對物業公司而言：提高物業公司的盈利：幾個小區一起經營，物業公司可以吃的更飽，而不是像現在靠降低服務質量，勉強維持。3、減少糾紛，穩定社會：現在物業公司與業主之間的矛盾十分尖銳，不可調和，是造成社會不穩定因素之一，人人都是業主，涉及面非常廣，亟待解決。社區是政府的派出機構，在業主和物業公司之間起到橋樑作用，由社區聘請物業公司，是個非常好的辦法。
無欲則剛厚德載物
我們舉雙手贊成取消物業，因為現在的物業公司為的都是個人利益，服務不到位不交物業費就停水停電，有嚴重的涉黑現象，所以建議國家取消物業，由社區或業主管理。
我愛生活和我的祖國
須要換的是藥，而不是湯！藥無療效！你把河水加上也無用！
一部分務業幹部損害了業主利益！就應當換掉！而不是另讓居委會代替！要是換成居委會還是解決不了問題！又該怎麼辦呢？所以，還是要解決務業領導的思想問題！
不和識的務業領導可以換掉！務業還是應該繼續保留。這是我個人觀點。
閒人97208301
消除舊念，創新發展物業管理的新模式，服從國家指導，受居委會監督，成立物業公司，全心全意為小區的安全衛生環保綠化服務，物業費和一切收入的支出必須透明，財物可交給第三方管理，所有支出都要有理有據。小區的物產必須清晰可見。一切堅決按照國家的規定的制度辦事。
快樂123559183
每個小區的物業要由本小區的業主開決定，就好比選舉村支部委員會一樣，由街道辦監督下不成，分主管部門，再設計值班人，所有人員以本小區人為主，不夠的情況下外邊僱傭，所有費用由業主分擔，大修基金啟動的有城建局的主管部門立會決定，管理事項和檔次由本小區業主同意表決生成，各項規則條款達到目的，沒有什麼了不起的。
秋季穿梭
物業是最TMD的噁心。就拿這次疫情來講，小區封閉進出憑證可以理解也支持。但是車輛進出時又改了，在小區租車位的可以隨意進出，沒租車位的住戶就不可以臨時進去運大件物品都不可以。你看你們個死樣，想知道這樣的封閉還有什麼意義？就是手裡沒槍有槍真想一槍打死他們這群垃圾！
山爵
很簡單，不用取消，只要規定標準收取就行了，現在就沒有規定一戶應該交多少，閒置的租賃是多少，閒置租賃出去的錢歸誰，有當地居委會定期檢查。現在收多少物業說了算。居民物業那麼大的一塊民生問題怎麼就沒有相關的具體的規定呢？
