幼兒園進修生
這樣才是民生所望由小區業主成立衛生服務隊才是解決民生的關鍵，支持取消物業公司
用戶5114744533649
社區居委會，居民委員會就是管理居民的組織，沒有居民還能是居民委員會嗎？我居住的社區就是居委會管理，居委會組織人員每週二次打掃樓道衛生，居委會每月每戶收12元錢衛生費，就是這麼簡單的事。
現在的物業公司也就是打掃一下衛生收一百多的物業費，相差十倍。
仲音
同意！贊成！好處是：1、對業主而言：降低業主物業費負擔：每個小區沒有必要請一個物業公司，成本太高。居委會聘請一個物業公司，幾個小區共用，可大大降低業主的負擔；2、對物業公司而言：提高物業公司的盈利：幾個小區一起經營，物業公司可以吃的更飽，而不是像現在靠降低服務質量，勉強維持。3、減少糾紛，穩定社會：現在物業公司與業主之間的矛盾十分尖銳，不可調和，是造成社會不穩定因素之一，人人都是業主，涉及面非常廣，亟待解決。社區是政府的派出機構，在業主和物業公司之間起到橋樑作用，由社區聘請物業公司，是個非常好的辦法。
無欲則剛厚德載物
我們舉雙手贊成取消物業，因為現在的物業公司為的都是個人利益，服務不到位不交物業費就停水停電，有嚴重的涉黑現象，所以建議國家取消物業，由社區或業主管理。
我愛生活和我的祖國
取締物業讓居委會成立公司來統一管理，我感覺到這個辦法還是比較可行的。因為物業公司他是以營利為目的的，所以物業必須要賺錢，並且要從業主身上來賺取，最終物業公司所有的開支其實都是由業主來買單的，但是最後的管理效果不一定好；如果業主成立自己的委員會，那麼它們這個管理不是以營利為目的的，而是如何把小區管理好為目的，結果不用說了自然是這個好了！
好運不打烊84
物業賺取一定的管理費我認為只要是按照物價局規定範圍大家應該接受，這個世界沒有人和公司是免費服務的，就像紅會收取捐款還要收取管理費呢。有些人太把自己當做上帝了，以為可以化最少的錢或者不花錢還想要最好的服務，看著物業有一定的利潤就心疼的不行了，豈不知真正信上帝的國度恰恰是感恩服務的人，每次都會為付出服務的人給予不少於10%的小費來感謝，我都不知道這些信神的人把自己當上帝了，以為上帝是鐵公雞嗎？
火雲邪神999
每個小區的物業要由本小區的業主開決定，就好比選舉村支部委員會一樣，由街道辦監督下不成，分主管部門，再設計值班人，所有人員以本小區人為主，不夠的情況下外邊僱傭，所有費用由業主分擔，大修基金啟動的有城建局的主管部門立會決定，管理事項和檔次由本小區業主同意表決生成，各項規則條款達到目的，沒有什麼了不起的。
秋季穿梭
須要換的是藥，而不是湯！藥無療效！你把河水加上也無用！
一部分務業幹部損害了業主利益！就應當換掉！而不是另讓居委會代替！要是換成居委會還是解決不了問題！又該怎麼辦呢？所以，還是要解決務業領導的思想問題！
不和識的務業領導可以換掉！務業還是應該繼續保留。這是我個人觀點。
閒人97208301
純粹放狗屁！居委會是你家的，知道居委會要負責多少工作嗎？它是中國最小最基層的政府部門，承載著太多的民生工作，哪有閒心成立物管公司管理老百姓的樓宇。物業公司不行，就應該治理和規範，或者撤銷它，另行選擇物業公司，誰賴著不走，就刑罰處理。這是法治的方法，不能出現問題都推給居委會
無尚榮光啊
物業是最TMD的噁心。就拿這次疫情來講，小區封閉進出憑證可以理解也支持。但是車輛進出時又改了，在小區租車位的可以隨意進出，沒租車位的住戶就不可以臨時進去運大件物品都不可以。你看你們個死樣，想知道這樣的封閉還有什麼意義？就是手裡沒槍有槍真想一槍打死他們這群垃圾！
