江山64466859

阿拉伯人帶頭國家沙特，已經把伊朗當作頭號敵人，以色列己經成為沙特心中的盟友，美國早己心知肚明。所以美國是無論多麼袒護以色列，阿拉伯人也是睜一隻眼，閉一隻眼，實在看不下了，發一個不疼不癢的聲明。阿拉伯人為了全力對付伊朗，他們不依靠美國，又能依靠誰？沒有可依靠的了。

無所謂213478592

在中東地區，不僅以色列需要美國，其他阿拉伯國家也需要美國，

以色列和阿拉伯世界的五次中東戰爭，都是阿拉伯方面主動進攻，美國偏袒以色列是因為以色列是保護自己的生存權，美國是主持正義，阿拉伯世界是無話可說，同時，當以色列取得優勢，美國又居中調停，說服以色列放棄進攻，可以說是對雙方都是偏袒，如果沒有美國的主持公正，哪還有巴勒斯坦人什麼事？早就被趕到地中海餵魚去了，

兩伊戰爭是伊朗和伊拉克自己去死掐，美國對雙方實行武器禁運，防止戰爭規模進一步擴大，

讓阿拉伯人對美國更加信任的是第一次海灣戰爭，伊拉克悍然佔領科威特，美國聯合多國部隊把薩達姆趕走，恢復科威特的主權完整，同時也讓沙特等國免受薩達姆威脅，並且在第二次海灣戰爭中讓薩達姆下臺，伊拉克建立了民主體制，讓中東地區少了一個戰爭隱患，

隨著伊拉克的倒臺，伊朗逐漸成了阿拉伯地區的不穩定因素，伊朗利用石油財富對中東進行宗教革命輸出，支持也門胡塞武裝，黎巴嫩真主黨，加沙哈馬斯，這些組織要麼襲擊以色列，要麼襲擊沙特等國，美國對伊朗的制裁，讓包括以色列的阿拉伯半島都受益，

可以說，美國是阿拉伯地區和平的守護者，如果沒有美國，阿拉伯版圖早變好幾次了，這樣以色列和絕大多數阿拉伯國家追隨美國就是理性選擇，

萬事皆空70

阿拉伯國家與以色列之間，本沒有矛盾，後來出現矛盾，乃是英國和美國挖的坑。

在“二戰”結束後，美國支持猶太人建國，但具體的建國方案，卻嚴重損害阿拉伯人的利益，這為歷次中東戰爭埋下禍根。

當初，美國為何要挖坑？當然是出於利益。

最開始，英國支持阿拉伯人，他們不願意退出中東，所以扶持阿拉伯人打以色列，想借此和美國較量一下。但是，英國人很快就發現，他們不是美國的對手，此時的阿拉伯人，也對付不了以色列。美國挑起這些衝突，就是想把英國擠出中東。

然而，美國人沒有料到，英國勢力固然是退出了，但蘇聯很快就跟了上來。最終，中東地區，是美蘇兩強格局，蘇聯支持阿拉伯人，美國支持以色列，雙方較量了數十年。

阿以之間實現和解，是在第四次中東戰爭後。阿拉伯人意識到，只要以色列有美國的支持，他們很難打贏戰爭。因此，阿拉伯人向以色列示好，在美國的推動下，埃及承認以色列合法地位。如此一來，阿拉伯反以陣營宣告瓦解，美國在這場博弈中完勝。自此之後，阿拉伯國家逐漸被美國拉攏，但依然有部分國家反對美國。例如，伊拉克，利比亞和敘利亞。

針對伊拉克，美國採取了拉攏與侵略並用的策略。1980年，在美國的支持下，伊拉克入侵伊朗，此戰導致伊拉克和伊朗兩敗俱傷，美國坐收了漁利。1990年，伊拉克入侵科威特，引發海灣戰爭，美國組織了一支多國聯軍，重創伊拉克軍隊。據說，伊拉克之所以搞入侵，背後或許有美國人的挑動。這說明，海灣危機極有可能是美國人的陰謀，他們想讓伊拉克犯錯。

2003年，美國大舉入侵伊拉克，推翻薩達姆政權。伊拉克的反美旗幟，被美國人親手拔掉了。自此之後，在中東敢與美國作對的阿拉伯國家，以敘利亞和利比亞為主。其中，利比亞的卡扎菲，被西方國家記恨了數十年。2011年，利比亞和敘利亞，都發生了內亂。在美國勢力的挑動下，利比亞的內亂愈演愈烈，美國為首的西方集團，趁機對利比亞狂轟濫炸，導致卡扎菲被推翻，利比亞的反美大旗也倒了。

與此同時，敘利亞也處在危機之中。美國人在背後策動敘利亞內亂，目的就是為了推翻巴沙爾政府。但是，巴沙爾非常得民心，敘利亞民眾，凡是沒被美國勢力蠱惑的，都站在政府軍這一邊。在國際上，敘利亞有很多盟友，還有很多正義人士，對敘利亞提供了幫助。

總的來看，大多數阿拉伯國家倒向美國，基本都是被脅迫的。埃及，伊拉克和利比亞，這三大強國被美國先後使用陰謀手段搞敗了，其它比較膽小的阿拉伯國家，被迫接受了美國的霸權，任由美國奴役和壓迫中東。現如今，中東地區反對美國霸權主義的大業，落到了兩個國家的肩上，一個是伊朗，另一個是敘利亞。

圖維坦

首先對阿拉伯國家“絕大多數”追隨美國這個概念有些質疑，到底如果定義這個“絕大多數”，這個絕大多數到底是多少……不過先不管絕大多數這個數據和量化上的概念，的確有一些阿拉伯國家像是在追隨美國，比如沙特、阿聯酋。

阿拉伯國家國家“追隨”美國的原因，多是出於現實角度考量，或者更直白的說，是為了利益，是為了自身和美國的互利雙贏。美國是全球最大經濟體，而一些阿拉伯國家（主要海灣地區的）石油產量豐富，用石油換美元，對雙方都有利。這些阿拉伯國家，特別是統治這些阿拉伯國家的王室家族，都不想和什葉派佔主體的波斯伊朗一樣，手裡握著石油但卻和美國硬扛，被美國各種經濟制裁，甚至有劍拔弩張的趨勢。

這個問題的另一面，就是美國百般袒護以色列的問題……其實阿拉伯國家在巴以問題上還是始終站在反以這一邊的，至少表面呈現的是這樣，但這不代表生於憂患的、富裕的阿拉伯國家會為了巴勒斯坦難民而去和以色列抗爭。

亨廷頓的文明衝突論講文明的衝突，但在國際政治舞臺上，本質還是利益為先的。同屬於一個阿拉伯民族，同信仰一個真主，但到了國家統治者階層，也不得不把自身和國家的利益放在第一位。

以色列Leo

有什麼辦法，在今天的世界上美國是當之無愧的霸主，沒有哪個國家在中東地區有能力挑戰美國的霸權，在這種情況下阿拉伯國家只有追隨美國了。

在冷戰時期由於有蘇聯，阿拉伯國家並沒有這麼追隨美國

其實，對於以色列這個國家，很多阿拉伯國家是很不滿的，只不過礙於美國的面子選擇了妥協而已。

其主要原因就是現在只有美國這一條大腿可以抱，他們別無選擇。在冷戰時期可不是這樣，那時候美國和蘇聯在全球爭霸，阿拉伯國家有其他選項，所以對美國及其盟友還是有些脾氣的。

幾次中東戰爭，蘇聯是阿拉伯國家最大的武器供應國。雖然最後以阿拉伯國家的失敗而告終，但畢竟也讓以色列吃了不少苦頭。

（冷戰時期有華約在，美國為首的北約還沒現在牛逼，圖為華約和北約在歐洲對抗的情況）

甚至阿拉伯國家在上個世紀70年代為了打擊支持以色列的國家，宣佈進行石油禁運，對資本主義世界的經濟造成了嚴重打擊，擱現在這種事情很難發生。

而美國在冷戰時期為了拉攏阿拉伯國家，也曾經在第二次中東戰爭期間支持埃及打壓支持以色列的英法兩國。

所以，今天阿拉伯國家如此追隨美國也是無奈之舉。

試想一下，阿拉伯國家不追隨美國會發生什麼。。。。。

當今世界阿拉伯國家即便聯合起來也不是美國的對手。而美國並不是單打獨鬥，他是北約的領袖國家，北約目前有29個成員國，總人口大約9.3億。除了美國這個世界第一強國之外，五常中的英法也是北約成員，還有西班牙、德國、意大利和加拿大等發達國家也是北約成員，可以說這是一個集中了地球上大部分強國的軍事組織。

（目前北約的成員國分佈）

冷戰之後，美國在對外戰爭的時候，經常以北約為名義，使之在軍事、經濟和政治等方面對對手擁有壓倒性的優勢。

所以，假如阿拉伯國家不追隨美國而是選擇對抗，那麼他的對手不僅是美國一個國家，而是整個北約。阿拉伯國家雖然掌握了石油，但不要忘了這些國家的工業水平普遍很低，他們賣給其他國家石油之後，還要拿出大筆的資金購買工業品甚至農產品，這些錢又流了出去。

所以，世界上很多國家對阿拉伯的資源有依賴性但是阿拉伯國家對外界的商品依賴性同樣很大，這是一個互惠互利的關係，一旦有一方面選擇對抗，那麼損失是相互的，最終就得看誰能撐得更久。顯然，美國在這方面更有優勢，因為美國是世界第二大資源擁有國。

以上是經濟對抗，如果選擇軍事對抗就更不明智了。阿拉伯國家連武器自給能力都沒有，每年需要在外界購買大量武器，失去了外界的支援，這些國家的武器打壞一件少一件，用不了多久就完了。

而美國卻是世界上最大的武器生產國，打起仗來全力開工的軍工廠可以任憑美軍在前線揮霍，甚至很可能因為這場戰爭的刺激讓經濟得到大發展。二戰時期，由於對戰爭物資的大量需求讓美國工人的購買力得到了50%的上漲就是證明。

（二戰美國的兵工廠，看她們高興的樣子肯定工資不低）

可見，軍事對抗對阿拉伯國家來講更不現實。

這種情形下，阿拉伯國家最明智的做法就是追隨美國。雖然美國百般呵護以色列，但也不得不照顧一眾阿拉伯朋友的面子，一定會對以色列和阿拉伯國家之間的衝突進行一些不是很偏心的裁決。所以，別看美國呵護以色列，也可以發現以色列並沒有像過去那樣和阿拉伯國家勢同水火，這對阿拉伯國家來說也是一個很好的結果了。

隨著全球多極化，以後阿拉伯國家會再次有其他選項。

進入21世紀以來，世界各地崛起了好幾個強國，比如世界上最大的民主國家印度在最近20年來經濟得到了長足進步。這種經濟上的發展讓印度綜合國力和世界影響力得到了巨大提升，甚至讓他有了成為常任理事國的想法。

這些強國的崛起對美國的世界霸權地位是一個強力挑戰。印度靠近中東地區並且也是一個能源需求大國，每年需要從海外進口石油2億多噸，對中東地區發生的事情不會坐視不理。

據莫迪說，10年後印度將會成為世界第三大經濟體。假如實現了這一宏偉計劃，印度憑藉強大的綜合國力和靠近中東的地理優勢一定會成為美國在該地區的有力競爭者。

（印度總統莫迪認為10年後印度將成為世界第三大經濟體）

那時候阿拉伯國家就再次有不同的選擇了，而美國為了拉攏阿拉伯國家也不會對他們和以色列的爭端中太過分偏袒以色列。

這對阿拉伯國家來說未嘗不是一件好事！

歷史風暴

這個問題很有意思，充分體現了一些人非黑即白的國際觀。

在他們看來，也就是朋友的敵人，也是我的敵人。朋友的朋友，不一定是我的朋友。

但這麼想是不正確的，至少是不全面的。美國、以色列和阿拉伯人之間，就充滿著這個矛盾。

木叔談兩個看法：

第一，美國確實袒護以色列，但也支持阿拉伯人。

美國對以色列的支持不用多說了，大家都清楚。但需要說明一點的是，特朗普之前，民主黨政府也好，共和黨政府也罷，對以色列並非盲目地支持，很多時候也是反對的。

比如和特朗普一樣屬於共和黨強硬派的里根政府，在80年代因為戈蘭高地問題，曾制裁以色列獲得美國的相關技術。這導致以色列很惱火，自己研製了衛星，最終發射，打了里根的臉。

美國的這個態度，阿拉伯人是認可的。

也就是說，阿拉伯人認為美國支持以色列沒問題，畢竟都是西方國家，但是也要基本上態度公正才行。

美國在巴以問題上基本上能做到維護以色列利益，同時照顧到巴勒斯坦和阿拉伯人權益。這是美國能被各方接受調停巴以衝突的原因。

此外，美國也對阿拉伯人支持很多，給沙特大量武器裝備，給埃及和約旦鉅額經濟援助。

這些不比給以色列的少，因此他們支持美國也是有利益存在的。

第二，很多阿拉伯國家和以色列沒什麼恩怨，只是被道德綁架不敢出頭罷了。

當初以色列70年前剛獨立的時候，阿拉伯人自以為很強大，可以很快滅掉以色列，所以抱團攻打，但幾十年下來，以色列卻越來越強大，這讓阿拉伯人逐漸認清了現實。

所以1980年和1994年以色列的兩個阿拉伯鄰居埃及和約旦才能和以色列建交，簽署和平協議。

其他的阿拉伯國家，比如伊拉克、沙特、阿聯酋、卡塔爾等國和以色列不接壤，以色列和他們歷史上沒什麼矛盾衝突，他們之所以反以，主要是阿拉伯聯盟要用一個聲音說話。

也就是被別的國家利益綁定了自己的外交方針，簡而言之就是為了巴勒斯坦。

現在越來越多的阿拉伯國家開始思考一個問題，為什麼要為巴勒斯坦而放棄自己的國家利益？為什麼不能和以色列和好？

所以最近一段時間，這些阿拉伯國家不僅和美國關係密切，和以色列也開始暗中接觸。

因此，朋友的敵人可不一定是自己的敵人，朋友的朋友或許也是自己的朋友。

這就是複雜中東局勢中的有趣現象。

木春山談天下

美國的阿拉伯政策始於19世紀與北非巴巴里海盜（柏柏爾人）的交易。

那時候美國商船經常受到巴巴里人的襲擊，美國政府不得不交保護費。後來美國組建了海軍，一舉擊敗了阿爾及利亞和突尼斯的海盜勢力，阿拉伯問題也是在這一階段第一次擺上了白宮的案桌。

第一次世界大戰到第二次世界大戰時，美國忙於歐洲的戰爭，中東完全是英法和蘇聯的勢力範圍。美國對該地區不上心，也缺乏瞭解。真正讓美國開始重視阿拉伯國家還是在冷戰階段。

冷戰時期，阿拉伯世界已經成為了全世界最重要的石油出口區，這裡的阿拉伯國家相繼獨立。美國在與大多數阿拉伯國家建立了外交關係的基礎上深化了與沙特，阿聯酋，巴林這些海灣君主國的關係。對於違背美國政策，與蘇聯接近的阿拉伯國家，美國則在暗中策劃政變，比如1972年美國中情局就策劃了意圖推翻摩洛哥國王哈桑二世的叛亂活動。當時，埃及南也門，蘇丹，利比亞和伊拉克，敘利亞是對美國不大感冒的國家，除了幾個海灣盟友，大多數阿拉伯國家對美國沒有什麼好感。

甚至在巴以問題上，阿拉伯國家對美國的立場非常不滿。阿拉伯國家曾在70年代發起了一場石油戰爭，導致美國出現了一場經濟危機，這也讓美國再也不敢認為阿拉伯世界是無足輕重的角色。而隨著冷戰走向終結，大多數阿拉伯國家都與美國關係正常化，甚至倒向了美國。

到後來，隨著伊拉克的薩達姆和利比亞的卡扎菲被美軍推翻，除了敘利亞和蘇丹整個阿拉伯世界已經沒有哪個國家和美國處於敵對狀態。（蘇丹總統巴希爾雖然已經被推翻，但蘇丹軍方與美國的關係並沒有發生改變）
（伊拉克戰爭）

阿拉伯國家之所以願意和美國做朋友，並不是因為美國代表了什麼虛無的正義和普世價值觀，而是因為美國能提供切實的利益。

對於沙特，阿聯酋，卡塔爾，巴林這些國家來說，他們有錢，但需要美國充當打手，也需要美國的大市場。沒有美軍保護，巴林早就變成了什葉派的天下。人們又何曾見得美國向沙特王子們宣傳普世價值？

對於埃及和約旦，伊拉克，利比亞民族團結政府來說，美國是他們的錢袋子。美國每年都會給他們財政援助，他們當然會和美國走的近。而阿爾及利亞，突尼斯，黎巴嫩這些阿拉伯國家，與美國關係平平，說不上好，也談不上壞。美國在阿拉伯世界的盟友，最核心的還是海灣的王爺們。
（特朗普和沙特國王）

不過，阿拉伯國家願意與美國親近並不意味著他們完全“選邊站”。他們不僅可以和美國成為朋友，也可以同時和俄羅斯，和我們成為朋友。在經濟上，來自亞洲東部地區的投資甚至比美國還要重要，只要能賺錢，能互利共贏，阿拉伯人願意和任何國家打交道，美國僅僅是其中之一。至於俄羅斯，許多阿拉伯國家也沒有和它關係不好，在打擊恐怖主義和石油貿易，甚至與像利比亞，敘利亞這些國家都需要俄羅斯伸出援手。

可能讓大家有點意外的是，在阿拉伯世界最不受待見的，其實是緬甸，其次才是以色列。（大多數阿拉伯國家都沒有和以色列建交，普通民眾對以色列是口服心不服）
（伊拉克戰爭）

總而言之，阿拉伯國家的對美關係，以及美國的阿拉伯政策都是立足於自身的國家利益。畢竟，決定國家關係的關鍵因素是國家利益。

朱興子

至於，阿拉伯國家追隨美國，則完全是利益驅動的必然，畢竟均是些小國家，不論是主動還是被動的追隨美國，均是基於國家生存利益考量的。

從某種意義上講，美國在20世紀第二次世界大戰中，也確實作過無法否認的巨大貢獻，像“聯合國”也是當時美國總統羅斯福倡議下發展而來的，於是在阿拉伯國家中大都敬畏美國。即使說時代發展任何事物都是千變萬化的，但阿拉伯國家明知美國袒護以色列，也客觀存在絕大多數國家追隨美國並不奇怪！至少，當今時代美國依然是數一數二的強國地位，相對於阿拉伯國家這些小不點的國家，也只能隨波逐流吧？……

李太元391

——以色列被稱為中東“小霸王”，雖然國家不大，但是拳頭硬，在近代與阿拉伯國家曾發生過五次激烈的戰爭，因此，阿拉伯國家與以色列有著深層的歷史恩怨。以色列的強勢在一定程度上是美國支持和縱容的結果，受美國國內猶太裔的影響，美國始終對以色列這個小弟青眼有加，到了特朗普時代，美國更是對以色列有求必應，不但承認耶路撒冷歸以色列所有，還把敘利亞的戈蘭高地“分封”給了以色列，引起了阿拉伯國家極大的不滿。然而，就是這樣一個是非不分，蠻橫無理，用損害阿拉巴民族利益來維護世仇以色列的美國，為何大多數阿拉伯國家仍舊追隨美國，唯美國馬首是瞻？

三號二

雖然放眼中東遍地都是美國的“朋友”，但終究還是分一個親疏遠近。而阿拉伯國家和以色列極度對立的情況下，美國對於以色列堂而皇之的袒護已經成為了國際社會的普遍認知。

常言道：敵人的敵人就是朋友。如果按照這一邏輯那“敵人的朋友亦是敵人”，可為何在美以關係如膠似漆的情況下，阿拉伯國家仍會對美國趨之若鶩呢？

參考現實狀況，美國無形中對自己在中東的夥伴國家進行了相對嚴格的等級劃分。比如以色列就屬於美國在中東的特殊盟友，部分中東問題專家甚至將美以關係比喻為“父與子”，由此可見兩國關係的重要性和獨一無二。

其次就是關係相對特殊的土耳其，該國由於北約成員國的特殊身份，因此安卡拉在美國所定義的地區夥伴中更傾向於軍事盟友。而事實上也確實如此：美蘇冷戰期間，土耳其是遏制蘇聯勢力向中東延伸的前沿，同樣也是美國干預中亞等地區的跳板。

接下來就是相比土耳其較次之的軍事盟國，諸如科威特、巴林、阿曼、阿聯酋等波斯灣國家，美國與其建立軍事夥伴關係的主要目的有兩方面：一方面是保證波斯灣地區的石油利益不受威脅，另一方面就是遏制對岸的伊朗。

最後就是包括沙特、埃及、約旦等在內的美國的重要戰略盟友。埃及在北非擁有較高的主導能量，同時埃及和約旦還在美國的斡旋下與以色列實現了和平；這一點對於美國而言十分重要。沙特除了石油資源豐富外，在遜尼派國家中的領導地位也是被美國所看重的政治籌碼。

客觀而言，美國與中東的關係建立更多的是基於石油利益。除委內瑞拉外，世界上石油儲量最多的國家幾乎無一例外的來自中東，而美國在很長一段時間內都是中東產油國最大的客戶：根據美國能源信息署2017年發佈的信息，美國當年單日進口石油高達1014萬桶，其中33%來自歐佩克、17%來自海灣國家。

而在美國大量進口中東石油的同時，也成為了該地區國家的最大出口國；其中尤為武器出口趨勢最明顯，參考斯德哥爾摩和平研究所的數據：從2014年到2018年間，美國都是當仁不讓的全球武器最大出口國，而其中高達52%的武器都被出口至中東。

因此不難看出，美國與阿拉伯國家存在一種根本需求上的互利：工農業高度發達、戰略佈局遍及全球的美國需要大量的石油支持運轉和儲備；局勢動盪、衝突爭議不斷的中東國家則需要美國先進的武器保護自己的利益。

此外，看似同宗同源、同信仰的阿拉伯國家其內部異常不團結，這也使得各方矛盾十分突出且激烈。所以這也促使一些阿拉伯國家將美國視作是自己在地緣爭端中的軍事保護傘、政治調解人，其目的都是想通過“抱大腿”的方式實現利益最大化。不過從根本上講，阿拉伯國家追隨美國有很大的被動性，對美仇視情緒從未消退。

我是軍武最前哨！

關鍵字: 阿拉伯人 中東局勢 國際社會