震籬
法律可以約束有形形為，道德應該規範無形行為，道德的高低決定因素於出身，成長過程，受教育程度和自身社會認知……很難一致！後者我更覺得重要，若人們有一個較高的品德素質，社會發展會更好，法律就是一個保障，若整體素質低下，法律就成了維持手段……！論清這二者關係，是個哲學問題！
黃楊樹
法律來源於道德，都是人類社會長期積累的行為規範與準則。法律更具剛性，強制執行。道德則顯寬泛，約束力明顯不足。
從法律與道德的基本屬性而言，法律高於道德。社會生活中，人們始終要受到道德與法律的約束。違背道德準則，受到大眾譴責，內心感到不安，損失在於形象與信譽。觸犯法律規範，形象信譽受損失的同時，還可能有牢獄之災與錢物之失。很明顯，法律懲罰重於道德懲戒。
人對於法律的敬畏始於道德的約束。品行端正是因為心有所畏，言行始終在道德準則內，這樣的人離法律的懲罰自然就遠得多。因此，人生在世，還是要始終修養品德，於己安身，於人示範，才算是有益社會。
白鶴灣的歷史故事
道德和法律是相輔相成，不可偏廢的。
道德是在一定範圍或國度內，經歷歷史的傳承而形成的為廣大人民群眾所接受的行為規範；而法律是一個國家的（有的國家允許存在地方法律）統制階級為鞏固其執政地位而制定的強制性行為規範。一般情況下，道德認同的行為都符合法律的要求，法律是在道德之上的。這主要體現在法律的強制性。所以說，法不容情、法大於天！
痴漢512
法律至高無上底線不容觸碰，道德乃個人修養，不能和法律相題並論，但一旦突破道德底線必以法律制裁之。
信241706606
道德是自律，法律是公律。
用戶936520113656
道德與法律，是國家進行管理的兩種方式，兩者是寬嚴相濟，互為補充，缺一不可。
違反道德的，不一定違反法律。違反法律的，一定觸犯了道德。法律規範不涉及的，由道德規範去約束。
嚴謹求實文明公正
道德和法律有共同點，也有不同點。
道德是人們在長期生活中形成的，維繫基本生活秩序的基本行為，內容是真善美孝。如果有違之處，會受到人們的遣責，或義論壓力，無實質懲罰。
法律是在規範道德行為的基礎上，以法律的形式固定下來，成為人們必須遵守的規矩，帶有強制性，如果有違，就要受到相應的懲罰。
秋水華章
法律是道德的基礎，道德是法律的約束。兩者有兼容之處，人如果不講道德，證明他法律觀點淡漠，也就沒有了行為準則。法律是政府機構和人民團體制定規範人們文明做事，文明做人，在社會活動中尊紀守法的法制制度。一個國家如果沒有法律法規，就沒和諧社會的根基，一個公民如果沒有法律意識，就沒有道德可言。
奉公守法，尊章守紀，是符合道德的範疇的。也是每個公民應盡的責任和義務。
用戶桃花源記686
道德規範在上.法律在下.有道德之士.不會違法.萬一不幸違法.也有相應的法條懲戒.
中庸之道fengwu901004gma
道德是個人修養方面的問題。“道德"，就是走正路，走正道就會有所收穫。本質地講，道德是人性修養，即修身。修身，按著孔子弟曾參所撰寫的《大學》，首先要致知格物，把知識推向極致，真正地把握知識學到手學到家，學深學透；窮究事物的原理，掌握了知識之精髓，且能活學活用。因而才能誠意正心，即方能使意誠，使意變得真誠無妄，因而才能使心正，心正了才是修身。目的和結果才是齊家治國平天下，即整治好大夫的家，治理好諸候的國，最後才是使天下太平，使全中國安定。實質是治人心，故道德之於國是不可或缺的。至於法律對於治國尤為重要，其意義可以概括地說，無法律就無國家。俗語曰：無規矩不成方圓。法律法規是硬措施，是保障國家統一，保證國家得到治理的強制性手段。以德治國是保證人心齊，以法治國是保障國家安定太平。二者缺一不可，二者統一才是治國之正道。不存在高下之分，不存在孰輕孰重，皆重要，一個是治心，一個是治人。
