《小委托人》豆瓣评分8.1，大多数人打出了四星好评，更有甚者就影片的煽情、角色、演技等恶评，这些人还真是敢说！
《小委托人》描述的虐童案只是表象，真正的立意在于开篇的律师面试：“基蒂·吉诺维斯案”，这才是其真正的悲剧内核，且暗藏讽刺！8.1分低了，可以给到8.6！
我们先来了解下基蒂·吉诺维斯案：1964 年某天，基蒂·吉诺维斯(Kitty Genovese)在酒吧营业结束后返回公寓。当她下车朝公寓方向走去的时候，突然遭到了一个持刀男人的恶意袭击。
男人刺了她多刀，她大喊救命。一个邻居在窗口后大声警告那男人:"放开这个女孩"，歹徒欲图逃跑。但当他发现没有一个人出来干预，又从车里返回，将基蒂·吉诺维斯击倒在地，继续刺杀。女孩持续呼救直到最后有人报警。
警察接到报警后两分钟便赶到了现场，但基蒂·吉诺维斯当时已经死了，袭击者也不知去向。警察在调查这一事件中发现，袭击行为持续了35 分钟，公寓周围共有38 个人目睹了这一袭击事件，但最终只有一个人报了警。
“倘若判断这38位目击者是否有罪，到底是有罪还是无罪？”，开篇面试时的这个问题才是这部电影真正想说的。而本片中虐童案只是另一个“基蒂·吉诺维斯案”！
所有面试者统一回答有罪，只有男主说出了“无罪”的答案，而这也是男主面试落选的原因！
但讽刺的是，在“虐童案”中，多彬姐弟被后母虐打，老师知道、邻居知道、警察知道、儿童保护中心知道，是不是像极了“基蒂·吉诺维斯案”中袖手旁观的38位邻居？是否是面试中认为有罪的正义使者？但没有人说话！
而唯一认为“基蒂·吉诺维斯案”中，邻居无罪的男主，是“虐童案”中第一个站出来的，也是他最终主持了正义！
其实儿童虐待虐杀校园霸凌等多种恶性事件发生在我们周围，但因为各种原因，我们都会视若无睹，哪怕心泛同情，却也缺乏站出的勇气！大多数人都具备判断是非的能力，但流于意识还是付诸行动就很难说了！
《小委托人》中“虐童案”的煽情流泪只是表象，对大多数人的批判与反讽才是其暗藏主题，还是那句：“倘若判断这38位目击者是否有罪，到底是有罪还是无罪？”
你觉得呢？
閱讀更多 再累也來找點樂子吧 的文章
