紫气龙吟
我来先谈谈个人看法：
这主要是国家的导向问题和某些既得利益者的打压。
想想 一套进口设备多少银子？西药的利润有多大？各类医疗器械的收入又有多少？中医就是中 草药，有多大的利润？所以不打压中医他们怎么有利益？
说句实话，如果将购买高精端设备和西医研的的钱一样均分给中医购设备和进行科研，毫不讳言，中医早已将西医甩了一个世纪了！！！
紫气龙吟
中医与西医的根本区别
(1)通过望、闻、问、切,四诊合参的方法,使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段,使人体达到阴阳调和而康复。
西医是实验室医学,西医的诊断更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。
(2)中医治疗的对象是有病的人——中医的目标是把人治好了。
西医治疗的对象是人的病——西医的目标是把病治没了。
(3)中医强调个人的独特性——不同的病人即使所患疾病大致相同,但由于个人身体状况不同则必须采用不同的治疗措施,不同的药品。
西医强调疾病的普遍性——同一种疾病不同的病人在治疗和用药上应该相同(存在可忽略的差别)。
(4)中医强调人与自然的统一——同一种疾病在不同的年龄不同的地区不同的季节处理方法会不同。
西医强调疾病的标准性——人体、疾病以外的其他因素。
(5)中医从大处入手:天、地、人。
西医从微观入手:原子、分子、元素、细胞、组织,器官、人体。
(6)中医是科学,而西医是科技。
(7)中医把人体看成一个不可分割的整体,每个器官、组织之间都是联在一起的,一荣俱荣,一损俱损。
中医的整体观还体现了人与自然的关系,人与社会的关系,人和自然人和社会都是一个整体,人体得了病可以从自然方面来和社会方面来求治。
西医侧重的是病的本身,不涉及其他。
兰茶香水
西医只是中国人独有的叫法，国外只有古代医学和现在医学，没有所谓的中医和西医。古代中医理论都是建立在朴素的经验和思辨玄想的基础上的，而所为的现代中医理论则是生搬硬套牵强附会的在古代医学上包了一层现代医学的术语，但也紧紧是一些术语而已，中药中的汤药我是坚决不喝的，有害无益，各种中医理论指导下的保健养生品我认为全都是骗钱的，正规医院的中成药能不吃就尽量不要吃，2007年以前批准的中成药更是不能吃，没有一款中成药被现代医学严格证明有效的，而且毒副作用也是不可控的，有些或许是有疗效的，但是毒副作用不明确，风险很高，西药没法治的病中药也没法治，西医治不好的病中医也治不好。中医理论没有内部纠错机制，几乎不会承认自己是有错误的，跟现代科学几乎不挨边。只要你对科学知识了解的越多，你就会越觉得中医是不靠谱的，西医则是以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础学科所发展出来的一门全新的医学体系。而西药也是根据现有的科学模型试验和生产出来的，比如大数据随机双蒙对照试验，临床验证，而且毒副作用明确。
小独虫
西医是仪器看病，医生靠仪器说出病情、病位，能动刀的则动刀，不能动刀的开药，按药注明使用，人人可以学西医。离开仪器则医生变成经验对照用药，没有仪器医生多数瞎猜。我肩头痛，医生看不出所以然，叫我照x光拍片，出来后还是不知什么病，乱说是神经痛吧，开消炎药上痛药，共花150元，但一点好都没有。中医生说，不用吃药，手自由下埀放松，摇动就好，结果我照做了，十多天到现在没事了。
做个老实人ye
中医汤头好难背，无单一的化学方程式说明其药性，但它能调整人的体质。那年在深圳，感到身上痒，火气重，心神不定，先是吃西药，没有明显效果，但我吃了排毒去湿的中药汤剂后，感觉很好，身上不痒了，火气也下来了。不知道为什么人总是排挤中药。西药西医也有它的长处。动手术，除肿瘤，西医是必要手段。打仗了，西医肯定是救治伤员的快捷途径！中西医结合好！
一柱孤烟
内经有云：是故，圣人不治已病治未病。
古人讲究天人合一，意思是人与自然是一个整体，人体发生变化和周围的环境和自身一定有些微妙的联系。而中医的理论就是通过这些联系，找到变化的源头，然后从源头下手。这样虽然见效较慢，但是效果却很好，不出意外的话，很难再会发生。而西医只会看待局部的问题，然后想着解决这个问题，虽然效果立竿见影，但可能会再次出现。我们其实对中医有些误解，认为中医只需要或者只能凭借望闻问切就可以观察人体的变化，而西医可以借助任何器材，去了解人体的状况。其实那些器材，是科技带来的，中医可以用，西医也可以用。中医如果只是单凭经验来望闻问切，如果不是天赋异禀，很难在短短几年内初窥门径，而西医却可以通过接助器材确认病情，然后针对性的提出治疗方案。
比如失眠，心理医生可能认为有心事，去开导一下，然后开点安眠药；普通医生，可能认为神经衰弱，然后开点安眠药；中医会通过望闻问切，找到原因，然后给你听段音乐或者用药泡下脚或者吃点药膳。
其实说那么多都是花里胡哨，一句话：中医让你吃一段时间八味地黄丸，西医让你吃一辈子伟哥。
老宝是个胖子
中医和西医最大的区别也在思维方式上。西医靠人类的医药技术来对抗疾病，把人体的自我防御、自我修复能力放到次要的地位。中医更多的依靠增强人体自身的能力来对付疾病，在“治”和“养”上更偏重于“养”。两者可以结合。
中医和西医二者各有优点和缺点。中医主要是对功能性的一些疾病改变有很好的治疗效果，西医主要是针对于病理性、器质性的一些改变。中医和西医对疾病的认识是有一些不同的，中医主要是基于一种唯物主义的辩证的一种思想去认识疾病，通过阴阳五行等去认识和治疗疾病。西医认识疾病，主要是通过一些仪器进行检查，得到具体的指标然后再进行确诊和治疗。
中医和西医都是医学，都是为了解除病人的病痛而努力。两者各有优势，也各有缺点，两者可以结合，取长补短。中医是哲学理论指导下，讲究辨证论治。西医是在分子医学指导下的医学。
北上广漂流记
中医的本质是选用植物和动物部位煎熬后，吸取其肽和酶进行结合治病，补充人体肽或酶的缺失，以增强人体的免疫力来治疗人体疾病。西医的本貭是用化合的方式生产化合酶和切除或用替代物替代人体器官来治病。中医以人体器官在葯物帮助下自恢复机能为主要手段，不破坏人体的原生体，重点体现一个医字。西医则是能换即换，原生体能留即留，坏了即割，以换体袪疾为主要手段进行治病，重点体现一个治字。
阳旭aaa
中西医的去别在于，西医治标中医治本。
一：先说中药，一般是没形成疾病的时候用中药预防，古人云中医曰有病治病没病防身。
二：在讲西药，比方说高血压，糖尿病，三高症。病以形成就得用西药把它降至正常，在用中药调理。这叫标本兼治。
三：在就是中医讲究，望闻问切听，望是看气色。闻是臭气味是肠胃炎，还是肝气不舒？口中能闻到。问病史女人问经期，小儿问水痘。切就是看脉象，虚实要当变。听声音，有力无力，是否嗳气。这是中医的辨证实治。
四：西医是靠仪器，验血，彩超，ct，核磁。
现代的先进仪器准确性安全性最好。这是中医理论比不了的！
杏林春雰
中西医最本质的区别有三点，可以回答下。
第一点：最本质的区别
中医是千百年来的智慧结晶，是一门一直在验证自己的正确性的学问；而西医，恰恰相反，是一门一直在验证自己是错误的科学；怎么理解？中医有太多方法，适用于太多人，找到适合自己的就是在验证正确性；反观西医，今天的技术明天就能推翻，西药同理，永远在证明上一次是错误的。
第二点：系统和局部区别
中医讲头痛医脚的道理，不是说真的反着来，而是从系统上入手去诊断，去调理；而西医就是哪疼医哪，有块切掉，有瘤割掉；这两点的截然不同的逻辑，造成两种不同的学术；但就像爬山，你从北坡上，我从南坡爬，总会汇合，为人类服务。
第三点：理论构建不同
中医讲的是辩证论治，讲的是哲学，甚至是缘分，就是我和你没缘分，我治不了这种病人，是大智慧，是尊重每个人的个体差异；而西医，一视同仁，相同的病就相同的药，相同的技法；其实人与人个体差异也是很大的，不能说西医不好或不对，而是少了些大智慧，多了些高精尖和科学深度。
