团结才给力
申西结合最好！本人是以中医内科为主的原村医，从医几十年经验认为，中西医各有优势，有时偏重西医比如脱水、缺氧、失血，有时偏重中医比如严重的各类脏腑疾病，慢性病，从我肤浅的水平来看，不用西药可以治一切疾病，但不用中药就治不好任何疾病。在我的眼里，几乎没有任何所谓的不治之症，包括癌症(治过不少，有绝对疗效，只有白血病没有临床经验)、高血压、高血脂、高血糖、心脑血管病、糖尿病、肺结核、矽肺
……统统只不过是常见病而己！
七十老农54年农龄
这是一个专业问题，必须是对西医、中医、和新冠状肺炎有深刻了解的人才能回荅好。
这是一个利益问题，回荅者站在不同的利益面，就会有不同的回答。
站在西医角度，能够独立而战而力挽狂澜，为国家作贡献，为人民谋健康，为行业谋利益，肯定想独占其功。
站在中医角度，打好一个翻身战，给人民以健康，改变中医在全国人民心中的位置，延续中华民族的国粹，为中医今后生存拓展空间，也想在抗击新冠肺炎中有自己的战略位置。
站在国家、人民利益的角度上考虑，早日取得抗疫胜利，为人民赢得最大的健康利益，这是最大的国家利益。中医、西医都是为人民健康服务的，国难当头，理应团结一致，早日战胜瘟魔，为国家挽回损失。
我现在就高尚一回，站在国家、人民利益角度上，用专业的眼光来回答这个问题。
中医、西医各有所长，也各有所短。中医治疗有脏腑理论、整体观念，可以调理人体，增强人体免疫力来对抗病毒，长于预防而短于抢救。西医立足于科技，有器械、能输氧、能上呼吸机、能对症抢救以最大可能挽救生命。中医治疗成本低，西医治疗成本高。根据各自特点，我觉得中医、西医战疫不外独立和合作两种形式。
对于轻症患者，原则上中医药独立治疗；对于危重不能进食必须抢救的病人，原则上西医独立治疗。对于比较重但还能进食的患者，原则上中西医合作治疗，这部分病人也可以少量分给中丶西医作学独的实践治疗。治疗其间，信息共享，让有效果，有能力者胜出，坚决杜绝为利益而人为打压的犯罪行为，这需要医疗高层的战略眼光，也需要医疗高层协调和监督。
个人觉得中医在战疫中的地位应该是战略性的，不应只是配合性的！
愿中国抗击新型肺炎早日成功，国泰民安！
全球大时代
重温毛主席教导，大力推广中西医结合，夺取新冠肺炎战疫情胜利。
毛主席：“这项工作，卫生部没有人干，我来干。”“要尊重我国有悠久历史的文化遗产，看得起中医，也才能学得进去。”
毛主席认为，中西医互相学习的中心环节首先应该是西医学习中医。西医学习中医是光荣的，因为经过学习与提高，就可以把中西医界限取消，成为中国统一的医学，以贡献于世界。
1954年6月5日，毛主席在与时任北京医院院长周泽昭谈话时着重指出：“第一，思想作风上要转变。要尊重我国有悠久历史的文化遗产，看得起中医，也才能学得进去。第二，要建立研究机构。不尊重，不学习，就谈不上研究。不研究，就不能提高。总是有精华和糟粕的嘛。这项工作，卫生部没有人干，我来干。”
团结才给力
西医没什么针对性药，
所以那么慢。
中医为主，西医为辅吧！
效果会很好，
不要等到了轻症变成了重症。
再用中医介入，
可能会耽误了！
樱花飞啊
实事求是，该用什么就用什么，没有固定的答案。根据不同情况，如果患者有基础病，合併心衰、肾衰、呼衰、休克…等情况。一定用到现代医学的支持疗法，而在一般状态尚可，伴咳嗽、发热、咳痰、喘息、虚弱、腹泻……等情况，完全可以用中药治疗。有时，根据患者的具体情况，也可以采用中西医结合来治疗。当然，对具体患者而言，情况有的会比这要复杂得多，需要医生根据具体情况综合判断，没有定式，所有的格式化的治疗方案都只是方向性的指导，不是一层不变的。
冷眼无邪
各有春秋吧！个人觉得急救要用西医，等病情好转用中医调理，如果是轻微症状，建议用中医治疗，现在不是有“肺炎1号”在临床上使用了。中医在我国有着几千年的历史，对于我们炎黄子孙的体质有着几千年的使用习惯，西医西药在我们身体上使用不过几百年，所以，我还是比较信赖我们中医治病。
海纳百川财文龙
我觉得还是中医靠谱，中医可以从汤药，针炙，按摩。等方面入手。兵来将挡。水來土掩，病无常态，综合分析，辨证施治，对准用药。对症点穴按摩，对应反射区。西医诊断，中医施治。互为补充。要相得益彰，不能互相排斥。取长补短。有什么招用什么招。师古而不泥古，师西而不盲从。
吙吙吙
在医学方面我是个门外汉！就浅薄的生活知识来讲，我认为属于毒菌类问题还是西医比较专业。中医就是有些却毒药也是还不明确！
惠民141473888
采用中医手法效果能达80％以上，包括中药、针灸、按摩、调息等。西医主要是西药还在试验中。疫苗还需要一两月，正在进行安全性测试。不过疫苗是针对普通人无感染者。
超然智者
感谢提问！治疗肺感病疫，成病者中西难治。初病或预防，以中医之阴阳表裹论术处理，自然而癒！
