我有我的领域
家属告谁也没用啊！让他们告呗，还要搭上诉讼费，越告损失越大，何乐而不为?
但是可以说说豪车车主的车损谁负责这件事。
既然是失足坠落，那么排除损害财物故意，则财物损失系意外造成，车主可以申请保险理赔，当然了具体理赔情况要看条款，看看是不是属于理赔范围。
如果不属于理赔范围，可以起诉死者的遗产继承人，从死者的遗产部分中得到赔偿，这事虽然有一定难度，办起来要耗费不少时间精力，但是我个人还是建议起诉的，打这样一个官司，相信能增长不少法律知识。
公众对于这种小偷的奇葩家属总是很激愤的，这种情绪完全可以理解，但是对于这些滥用诉权的人，打一顿，喷几句完全是没有作用的，很显然一个人如果知道自己是奇葩，就不会办出什么奇葩事，唯一教育他们的有效方法就是依法惩治，法律的特殊能力，就在于解决那些无法用个人力量解决的问题。
现代社会必须依靠法治，而不是义愤，因为法律有较为完善的自我约束机制，义愤却常常激发不理智的行为，以恶制恶，以暴制暴是危害社会，而不是维护社会。
公众讨论的目的，在于解决问题，而不是发泄情绪，人必须意识到情绪化的危害性，也往往是这种急于发泄情绪的人，会成为现实生活中的巨大隐患。
一笑风云过
小偷从楼上掉下来，掉到豪车上死了。小偷家属把楼主车主告上法庭，首先从楼上往下掉，是小偷不小心，楼主没有推他，也没打他，从楼上掉下来总是会摔死的，如果法官要说楼主有责任，那就怪开发商修楼，如果全市都修成平房，小偷就不会掉下来。小偷掉下来落到豪车上摔死。也不能怪车主，车主就是不往小偷掉下来的位置停车，小偷掉下来同样也是摔死。车主又不是故意把车停到那个位置，知道小偷掉下来落到他车上就能摔死。再说车主也一万个不想让小偷掉下来砸到他的车上砸坏他的车。所以小偷只能白白送死，谁让他自己不小心掉下来的。
用户100460892779
你讲的这个案例我还没有听说过。是真实的吗？
不过，去年有个小偷偷人家正在充电的电动车。结果，触电身亡。小偷的家属不干了，把车主告上法庭。这位车主当然负有法律责任！假如他不为电动车充电，假如他的充电器不漏电，假如……小偷就不会死！小偷固然犯了法，但罪不至死啊，由于车主的不当充电行为，造成小偷死亡，当然要承担责任了！记得有道选择题，说的就是电动自行车该在哪里充电，选项有楼底下，楼道里，家里，和固定充电点。正确的选项当然是最后一个。其它的充电方式统统都是非法的！
而你讲的这个案例就不一样了。没有规定不让在楼下停车，假如没这辆车，小偷也是要死的。而且，车主也受到了损失，他应该告小偷毁坏私人财务！
至于第二个诉求，你叙述的不清楚。是小偷自己学艺不精掉下来的，还是被主人从屋里推出来的？主因很重要！
雪夜de惊鸿
一告房屋开发商，为啥将房造这么高；二告小车车主，为什么刚好停在要降落的地方；三告老天爷，明明商量好了届时东南风，飘去一遍沙地，惊惊汗，为何临时毁约无风无浪。三方各承担60万元的赔偿责任。（沒说一定是人民币。若冥币兑现应考虑汇率，别太欺人）
余强的
小偷失足从楼上掉下来砸到豪平上摔死了，这是他咎由自取。在楼上偷东西时，是失足掉下来的，说明没人发现他，没入喊抓贼，更没人打他，推他，是他自己没站稳，没踩在实处，一失足便掉下来。
掉下来刚好落在豪车上，把豪车砸坏了，自己也死了，要不是小车的车顶给了小车的反冲力，小偷摔在硬梆郴的地面上会死得更惨。
不过豪车主只能自认倒霉，小偷砸在你车上死了，去找小偷父母赔损失费，好象也于心不忍。你有钱买豪车，那就自己拿钱去修车吧，小偷父母想找车主赔钱，是完全没道理的事。
正义在胸1
1、告谁都没用，还得承担小车的损失，当然，人都死了，小车车主一般和是自认倒霉。
2、告整栋楼的户主，这你怎么想出来的，也不怕被骂，敢情你去偷盗，摔死了，人家全小区都得给你陪葬，这是什么理论？
3、小区业主联合起来 告你们盗窃未遂，给他们生活带来影响，那你们家人也得吃不了兜着走，所以，凡事儿别光想自己。
起舞弄棒槌
小编太有才了，要是砸在地上，是找玉皇大帝尼，还是找释迦牟尼
实话实说难听
这下小偷赚大发了，楼主车主通通告，来吧，拿钱吧同志，没跑没商量，这就叫财运来了挡不住，一讹就是几十万，顶你上班二十年
用户3365949947425
在中国式无赖面前，什么都有可能
路过man
小偷从高层掉落在楼下汽车上非常幸运，汽车的缓冲作用保留了全尸。如果直接掉落在水泥地面上，必定肝脑涂地惨不忍睹。死者家属一要重谢车主，二要赔偿车主的经济损失才公平公正。[可爱]
