没有什麽不同

<strong>

洲际弹道导弹

导弹按照其射程（中国划分标准）分为中程（1000~3000km），远程（3000~8000km）和洲际（8000km以上）。洲际导弹的弹头一般都装备一个或者多个核弹头，可以从路基（陆地发射基地），海基（军舰或者潜艇），或者导弹发射车上发射，通过火箭飞行到大气层外做亚轨道飞行，快要接近目的地是再次进入大气层以近乎垂直的方式打击目标。

这样的打击方式精确，快速，突防性强，由于携带的是核弹头，杀伤力也是巨大的。但是对于某些任务需要洲际导弹并不适合，看它的构造：

导弹的发动机，燃料仓占据了导弹的大部分，有效的战斗载荷很小，一般只有几吨。并且现在的洲际导弹的火箭发动机并没有spaceX的火箭回收技术，一旦导弹发射，它的发动机，火箭外壳，整流罩，战斗部等等全部都会报销，也就是一枚导弹只能使用一次，一般使用洲际导弹打击目标都是在战争爆发情况下，发射就意味着敌方将会受到打击，所以洲际导弹被划分到战略级武器行列之中。

而同样位列于战略武器之列的战略轰炸机，航程远，载重量大，能发射导弹也能投放炸弹，可执行常规轰炸和核轰炸任务等。它能够执行的任务更加广泛，所以洲际导弹和轰炸机是各司其职，互相补充的。洲际导弹，战略轰炸机和战略核潜艇共同构建三位一体核打击力量。

三土和阿柳

航空航天专业的同学来回答一下这个问题吧。之所以有了导弹还要研制轰炸机，最简单的一个原因是洲际导弹和轰炸机的效率不同。

只要看一下下面这张洲际导弹的结构图就知道了，非常庞大的一颗导弹，只有最前面的一点点的结构是有战斗力的，随便拿出来一颗洲际导弹举例，比如说俄罗斯的“圆锤”洲际导弹，整个导弹的重量达到36.8吨，但是战斗部只有1.2吨——这样的效率实在是小的可怜。

所以说洲际导弹基本上都是为了发射核弹而用的，这样才能够让较小的战斗部发挥最大的功效，如果让洲际导弹发射普通炸药，那么就算是财大气粗如美国，也根本就承担不起。

但是相比之下，我们看一下美国的B-1B枪骑兵轰炸机【如下图所示】，航程可以达到1.2万公里，已经跟洲际导弹无异了。但是相比一颗洲际导弹只有1、2吨的战斗部，这一架飞机的载弹量可以达到60吨，虽然这60吨不是纯战斗部（有些弹药是以导弹的形式出现，这些导弹的战斗部只占很小的一部分），但是相较于洲际导弹的战斗部还是强太多了。

而且更重要的是，洲际导弹一发打出去就没有了，轰炸机用上三五千次都没问题，这么一对比，洲际导弹在效率上就远远不如轰炸机了。

当然了，这不能说洲际导弹就没有用。应该说轰炸机和洲际导弹是两个作用完全不同的武器。

洲际导弹的目的是反应快、高速性能好、突防性能强，而且装的都是核武器，要么不炸，一炸就是灭人一国，第一时间、用最快的速度让对方完蛋，所以洲际弹道是真正的国之重器，一个国家就算是没有战略轰炸机，只要有这么几颗带着核弹头的洲际导弹，别的国家就不敢造次；轰炸机虽然也可以携带核武器，但是相对来说反应速度没有那么快，而且轰炸机的主要目的是用最小的成本对对方产生持续的打击，功效跟洲际导弹完全是两回事。

总的来说，洲际导弹和轰炸机各司其职，无法互相取代。

航小北的日常科普

这个问题让我想起了冷战时期的苏联和美国。

苏联那时候坚信“航母无用论”，可劲的造核洲际导弹。结果怎么样呢？美国随时可以开着航母到热点地区进行武力威慑，而且冷战后的美国打得几次战争航母都发挥了巨大的作用。而苏联呢？造了那么多先进的核导弹，却没有一次用于实战，因为向敌国发射核洲际导弹必然会引起对方的核反击，到时候双方互射核武器，基本上就是地球“重启”的节奏。

轰炸机威慑力比洲际导弹强多了！

洲际导弹和轰炸机也是类似的道理，洲际导弹发射出去就无法回头，形象的比喻一句就是：发射出去的洲际导弹就像泼出去的水一样无法收回。轰炸机飞出去还能返回的，可以随时飞赴热点地区或者敌国边境进行武力威慑，虽然不敢真的轰炸你，但是可以狠狠的“恶心”你一把。

洲际导弹虽然是一种威力很强的进攻性武器，但是它的威慑性却是很被动的，拥有核洲际导弹可以保证敌人不敢轻易动你，但你也不敢轻易发射洲际导弹。冷战时期美国和苏联几次激烈对峙，差点就打起来了，最后还是忍住没摁下核按钮，毕竟谁也不敢开这个头，核大战一打就真的啥都没了。

你有洲际导弹，一些小国还敢上蹿下跳，因为它们知道你不敢轻易发射洲际导弹。但如果你开着轰炸机飞过去溜几圈，基本上就消停了，因为洲际导弹的隔岸观火和轰炸机的兵临城下是完全不同的感觉！

可以说在没有剧烈冲突的情况下，轰炸机的威慑性比洲际导弹要强得多了！

轰炸机用途更广且效率高

轰炸机相比起洲际导弹，用途要多的多。

轰炸机除了执行核打击任务外，更多的时候都是执行常规打击任务，而且效果极佳！

科索沃战争时期，美国只派了6架B-2隐形轰炸机参战，6架B-2只出动了45架次，只占北约飞机总出动次数的1%不到，但是这6架B-2投下的炸弹却占整场战争飞机总投弹量的11%。

洲际导弹装的都是核弹头，基本上可以说就是拿来吓唬人用的，因为大家都知道你不敢真的打出去。

铲史官老李

最根本的原因只有一个，轰炸机是可以使用的，是活的战略威慑，而洲际弹道导弹是不可以使用的，是死的战略威慑。

就世界范围来看，
目前只有美国和俄罗斯装备有名副其实的战略轰炸机，其中美国有B–2、B–1B、B–52三款轰炸机，俄罗斯有图160、图95MS、图22M3也是三款，我国的轰6K不能算严格意义上的战略轰炸机，只能算中程轰炸机，虽然我们一直把轰6K当做战略轰炸机使用，实属无奈之举，只有等我们的轰20服役了，我们才算有了真正的战略轰炸机。

那年那月那兵说

因为用途不一样啊！

首先，轰炸机可以开出去吓唬人，导弹能射出去吓唬人吗？

俄罗斯吓唬日本和北约的时候，可以把图160和图95飞出去转两圈，但是敢把白杨射出去吓唬别人吗？中国吓唬日本和台湾的时候，可以把轰-6K开出去绕一圈，但是敢把东风射出去吓唬别人吗？

在非战争状态下，轰炸机可以日常刷存在感，天天出去转悠都没事。而对方面对这种情况，起飞拦截跟踪就是了，双方都可以把事情掌握在自己可控范围之内。

可是导弹呢？尤其是洲际导弹，你射出去了，对方怎么想？鬼知道你上面的有没有核弹头？鬼知道你瞄准哪里的？我要不要反击？

其次，轰炸机用途更广泛啊。除了用于战略轰炸，还可以进行战术火力支援。一架轰炸机十几吨的载弹量，可以对付大量的地面目标。

可是洲际导弹呢？最多也就十几个弹头。如果对付战术目标，效费比太低了。而且洲际导弹精度不足以保证进行精确火力打击，只能制度战略型目标，比如城市。

洲际导弹数量最多的俄罗斯和美国，保有量也就是一两千枚，如果用来对付战术目标的话，一次战役就能打光。一枚洲际导弹价值上亿，这么打仗迟早得破产。

现在你知道有了导弹为什么还要轰炸机了吧？

林哥讲武堂

这个问题其实我回答过几次了，具体总结地说，就是这2种兵器一个是战略级的，一个是战术级的，2者不能互换使用，如果强行互换使用，必然遭受重大失败。

比如，洲际弹道导弹是战略兵器，它利用火箭推进装置，搭载分导式核弹头，利用大气层再入技术去和其他国家打核大战。这种情况可能是该国已经遭受首次核打击了，要进行的核反击，如果你作为统帅再派战轰去轰炸对手，你就是个傻子，不配当统帅。

反过来说，双方打的是常规战争，本来一天就出动几十个架次的轰炸机，打打局部战争了事。你作为统帅，非得让空军核打击部队派2名上尉或中尉下发射井启动发射装置，输入密码，然后你再在你的黑色手提箱按下按钮，那么，局部战争变成核大战，人类社会毁灭，地球还在，但是住人都住不踏实了，都得在地下生活了，时间长了就变成白毛女了呀。这时，洲际导弹能飞一亿多公里也不能乱用呀，这不是它能飞多远的问题呀！

这2个其实是例子，只是说明，不要的武器装备，作战功能是不同的，这也就是为什么世界上的武器装备成千上万，哪一种和哪一种都不可能完全通用。通用直升机好不好，黑鹰啥都能干，也能武装上，但是要打坦克还得是人家阿帕奇勇士E型机。坦克有履带挺能跑的，要架桥还得坦克架桥车，坦克自己背个大铁桥乱跑根本不可能出现。

吾评武愿

洲际弹道导弹是真的要命的，战略轰炸机是负责核威慑的。现代三位一体核打击体系其实是各司其职的，在都具备核打击能力的前提下，陆基的洲际弹道导弹负责摧毁，空基的远程战略轰炸机负责威慑，而海基的潜射洲际弹道导弹则负责报复。这三个部分，组成一套完整的威慑-打击-报复体系。在现代导弹性能如此优异的情况下，出动战略轰炸机去进行远程核打击，风险太大，而且效率也比较低。

赤焰哒哒哒

因为洲际导弹和轰炸机各自都有不同的优势和劣势，这也造成了它们的用处各不相同，所以一种就不能完全代替另外一种。

首先来说洲际导弹的优势，如果说进行核反击任务，洲际导弹是比轰炸机更有优势的，它的飞行速度更快，更难拦截，而且即便被截住了损失的也仅仅是装备，里面没有成员，这样就保存了士兵的生命。但是轰炸机在这方面就不行了，轰炸机不可能携带射程更远的导弹，射程更远就以为导弹燃料更多，加上个大弹头，飞机容纳不下。所以轰炸机只能向目标飞行一段距离，发射带有核弹头的导弹或者像二战美国一样飞到目标上空扔下去，这样的话被击中的风险也会有。

还有一个词很多人都挺说过，“地毯式轰炸”，就是若干架轰炸机排成队形边投弹边飞，对一大片区域进行轰炸，有点像狙击枪和机枪的区别，后者要的是密度，目标太多或者目标不确定具体地点，只知大概范围，所以就高密度倾斜弹药，不求个个命中，只要能造成大面积破坏效果或者打掉那极少数高价值目标就成。导弹之所以叫导弹是因为它能制导，寻找目标精确打击，尽管它的造价很高，但是它打的目标可能价值更高，如果用于轰炸那成本就太高了，简单说轰炸机是面攻击，导弹是点攻击。

鍋盖頭司令

首先，战略轰炸机作为战略核打击力量，是用来形成三位一体的立体核打击体系的，这是和核安全直接挂钩的。核打击能力越多元，意味着被主动攻击时剩余的核反击力量越多，生命力越强。对手在动手前就会对随之而来的核报复有所顾忌，这样就维持了恐怖平衡。所以美俄宁可留着50年代就服役的B-52、Tu-52这样的洲际战略轰炸机。如果敌国核打击力量单一，比如说只有装备在发射井里的洲际导弹，那么一波核弹打过去，对面可能就丧失了核反击力量，岂不是很危险？

核打击当然是方式越多样，核武器分布越稀疏，生存能力就越强。

再者说，战略轰炸机也并不是只有核大战时才能用，平时也可以用啊。比如英阿马岛海战的时候，英国的火神轰炸机，从本土起飞经历四次空中加油才飞临阿根廷进行机场轰炸。虽然过程历尽艰辛，风险系数极高，但毕竟实现了万里之外打击敌人本土的目的。像这种程度的军事冲突，直接用洲际核导弹平了阿根廷显然不合适吧，假如上常规弹头呢，效费比实在太低。所以用战略轰炸机再合适不过，战略轰炸机一次可携带几十吨的常规弹药，从本土起飞就能飞临战场；洲际导弹呢？一枚洲际导弹在射程大大缩水的情况下也就能携带一吨的弹头，正常载荷也就几百公斤，这要是上常规弹头，还不得亏死了？

像火神这种二流轰炸机，叫战略轰炸机都很勉强，但是英阿马岛海战起到了关键作用

民兵III导弹的W78弹头和分导再入式载具。一枚洲际导弹就能带这么点东西，常规战争谁用得起这个？

纸上的宣仔

事实上，二战结束后美国确实一度想要放弃常规兵力，仅保留核武器，当时美国海军更是大刀阔斧的拆毁和强行退役了大量的航母，甚至连在船台上建造的合众国号都拆毁了。这是因为美国在二战中尝到了核武器的甜头，投掷到日本的两枚原子弹提前终结掉了二战，避免了盟军对日本的登陆作战，也减少了大量可能的伤亡。所以美国才决定缩减常规兵力，结果美国人却发现，常规兵力是必不可少的，正是因为核武器的威力实在是过于巨大，所以才不能经常性的使用，举个例子。美国和俄罗斯经常使用战略轰炸机飞临对方领空附近进行威慑，但是没有哪个国家会傻到用洲际导弹进行威慑，所以战略轰炸机始终会有其实战意义。

在二战结束后，美国的B-52轰炸机和B-1B轰炸机，以及前苏联和俄罗斯的图-95轰炸机，都在各个冲突和战争中扮演了十分重要的角色，B-52轰炸机更是参与了美国大大小小的许多战争和冲突，包括越南战争，阿富汗战争等等，这正是洲际导弹无可替代的，假如美国没有重型轰炸机，难道要使用洲际导弹对付塔利班武装分子吗？这是不是有些杀鸡用牛刀的嫌疑呢？

有的人会说了，使用洲际导弹搭载常规弹头不行吗，洲际导弹的造价十分的高昂，是一种效费比极低的武器，使用洲际导弹投掷常规弹药是很不合算的，相比之下，美国空军的一架B-52轰炸机的维护费用要比洲际导弹低的多，而且能够重复使用，目前美国空军的B-52轰炸机已经服役了半个世纪，而且看情况还要服役几十年，这也是一般洲际导弹不具备的。

还有一个就是灵活性了，美军在对日本投掷原子弹时，本来是要扔在广岛和小仓的，但是由于当时天气状况不佳，最终准备投掷在小仓的原子弹落在了长崎，这是美军飞行员临时选择的结果，但是洲际导弹就不能这样做了，洲际导弹一般使用惯性制导，目标都是提前设定好的，一旦飞行途中，敌方目标有什么变数，洲际导弹是无法改变目标的。轰炸机就不一样了，而且重型轰炸机能够携带多种弹药，不仅能够空袭敌方重要目标，还能够携带激光制导武器，巡航导弹等等，对敌方的装甲集群和大型水面舰艇发动袭击，洲际导弹是很难做到这一点的，而且美国和苏联还曾经使用重型轰炸机执行侦察任务，B-52轰炸机和图-95轰炸机都可以依赖自身的大航程对敌方进行侦查，图-95轰炸机甚至有专门的侦查改型，这些都是洲际导弹无法做到的。

总的来说，洲际导弹是各国压箱底的武器，是轻易无法使用的，但是重型轰炸机就不一样了，俄罗斯常常派图-95轰炸机威慑日本，美国等等。美国在历次冲突中也派出了重型轰炸机作战，所以重型轰炸机是无可替代的。

尊重客观事实，探究事件真相，我是兵器世界，欢迎关注

關鍵字: 军事 洲际 洲际导弹