仲兴中学的事
很高兴能和大家来探讨这个问题。我发表一下个人的想法。
依据现在的形势，新冠肺炎处于有效的控制之中，现在就算是全国各地的景点都免费了，也不可能有哪个景点可以达到人满为患的情况。
同时现实情况是不可能所有景点都免费的，这是客观因素决定的。很多景点前期的投资和打造，都是花费巨大的，中期的运营，后期的维护和管理，都需要大量的人力物力。每一个地区大型的旅游景点，都带动了当地的经济发展，同时也解决了一批人的就业问题，一个免费的景点，无法养活那么多员工。
对于已经免费的景区，人气爆满其实是好事，有些景区因为风景不够别致，硬件设施不够强大，就算是免费也不可能爆满，所以景区人气高，反而说明了景区的价值。
在这一次疫情中，奔赴在一线的人民子弟兵，白衣天使，是我们的民族英雄，因为她们的付出，才让我们得以在家好好过年。
个人建议，等这一次疫情结束以后，各大景点，可以酌情考虑，对白衣天使和人民子弟兵实行免费开放的政策，感谢她们的奉献和付出。
以上为个人见解，不足之处，还请大家指正。
满哥旅途
如果景点都免费了，短时间内会出现游客数量增加，部分景点会出现暴涨，尤其是在城区或者城区周边一些原门票票价较高的景点。处闹市景色优美的园林，宫殿，免费后会吸引市民和周边居民蜂拥而至。经过一段高峰时间也就恢复正常状态，甚至会成为居民的晨练场所…
目前国内景区门票大几十起步，成百甚至几百元也很常见。甚至有些地方，将纯自然风景围起来就收钱，拦路设卡很常见。更有甚者一个景区中间拦开两头收钱，譬如内蒙克什克腾旗乌兰木统和河北承德塞罕坝，明明一个景区，只能花两份钱，门票加起来要小三百块[流泪]。
国内旅游行业的状态，只要长假一到，公路，火车，飞机，酒店，景区全部人山人海。各种涨价，游客被宰事件也不新鲜，甚至出现很多家喻户晓的段子，譬如，山东青岛的大虾，哈尔滨的心黑雪白…
基本每个假期人们都是满怀期待兴高采烈的开始，骂着街憋屈着游览，身心疲惫的结束返程。高额门票尚且如此，免费只会有过之而无不及。想解决现状，需要从假期制度着手，取消集中休假，除春节外强制每年固定假期时长，民众自行安排休假时间。即能提升游客游览质量，也能使服务提供方的接待更加从容，相关资源设施有效利用，促进整个行业健康平稳发展。
老赖依旧年轻
肯定不会的
从三个方面来说：
1.中国地大物博，目前国内的景点其实非常多了，每个省市县自治区都有一堆景点，只是有的景点出名，有的名气不大罢了。这么多景点，全都免费的话，人们的选择范围就广很多，都会根据不同的人流量来选择性出行。如果国家再出一个可以实时查看景点人流量的软件，这样大家都可以提前看哪些景点人多，哪些人少，合理分流。
2.景点无非就是两类，自然景点、人造景点。自然景点就是山、水。人造景点就比如纪念馆、博物馆等，出名的泰山、衡山、故宫、洪崖洞等等，自然景点其实各个地方都有，都是山山水水，所以更多人会选择人造景点，人造景点都是有饱和量的，有些地方人会爆满，有些地方人就相对少一些，所以还是选择适合景点，分流出行。
3.目前喜欢到处去景点的都是一些中老年人，年轻人相对会比较宅，就算出去旅游，年轻人也很少选择老一辈会选择的景点。大多数都是跑跑国外、去去网红景点。所以景点如果全部免费，人满为患还是过于夸张。
陈泓勋
对于一个景点来说，主要还是有特别吸引游客的人文景色，收不收费不是最主要的决定因素，我认为有几点：1.对于一些古建筑、设施这种，因为需要保护和修缮，比如，故宫，布达拉宫这种景点。很难做到免费，就算收费，也需要排队购买，因为太稀缺了，它的存在几乎是没有替代性的。2.景点免费，对于现在普通大众来说，这种情况相当于国庆假期高速免费是一样的，消费景点对于普通大众来说，最主要的是时间成本，一年中的假期是有限的，可能会造成，假期更加拥堵，即使是景点免费，排不上队，这种都是一种社会的无形消耗。我们国家人口众多，节假日相对发达国家少很多，就算景点免费，我想只会造成淡季依然淡，旺季更加旺的场面。我个人建议：有条件，逐步放开，取消集中休假，民众自行安排休假时间，即能提升游客游览质量，也能使服务提供方的接待更加从容，从而促进整个行业健康平稳发展。
骏之荣
我认为不会的。
全国景点百分八十都收费，有的甚至层层收费，去看的人毕竟就是那么多人。
景点全免费了，去的人虽然多了，但毕竟上班的还是上班，上学的还要上学，打工的必须打工，都各自有一摊工作，谁也不会无故游玩，剩下退休，离休的老人群体合理安排问题不大。
节假日搞好调节，有秩序的安排是不会人满为患的。
再有进行国人的素质提高，增进自律性，把握好出行时间，会出现繁荣而不紧张的现象。
我坚信，合理安排，合适调度，适时调整，会秩序井然，一切顺利的。
寒雪Vlog
一个能够人满为患的景点，肯定是一个好的景点。但笔者认为 人满为患和景点免费上没有因果关系的。首先说一下人满为患。现在到了长假期，那些主要的景点都是人满为患，而他们并没有免费门票，反而会上涨一些门票价格。这种已经达到为患的情况，实际上是管理者的问题。他们为了争取最大利益的收获，放任游客进入景区，造成了对景区的伤害，也同样造成了对游客自己的伤害。每天的客流量应该有个限额，尊重游客的旅游舒适度，同样，景区的保护也能得到保证。
再来说说景区免费的情况，景区免费一般是一些小型的，或者景区名气不是太响亮的。一是景区免费是无奈之举，二是景区的一种策略。像这样一类的景区也只能如此，关键是认认真真做好服务工作，这是上策。
最后说一下收费的景点改成免费景点会如何。这个问题就需要区别对待了。现在在收费的景点仍然是游客很多，这就不可能免费了。所谓景点要免费，是指经营不善，或者景点颓废等情况下所做的举措。我想，如果管理者认真把景区管理好，引进一些人文景点，即使不收门票，景点仍然是有收益的。这在我国有好多这样的例子，最明显的就数凤凰城了。
千里草影像
我认为不会。
国家所有景点免费，我认为也不会出现人满为患的情况。
首先，我国有很多免费景点，有成功的案例。比如杭州西湖。西湖有悠久的历史底蕴和深厚的文化底蕴还有白娘子的神话传说。还有“二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫”的浪漫爱情故事。自从西湖免费开放以来，接待游客数量确实比以往增长很多，除去国家的五一和十一长假，平时的时间包括周末的公休期间远没有达到人满为患的程度。同时西湖免费开放，赢得了全国人民的喝彩，很多人因为很多原因即便是不能到西湖旅游，也都为西湖点赞。西湖的做法让我们看到了国家的政策倾向，还山于民，还水于民，也是政府重视民生的重要体现。我们山东的大明湖紧随其后逐步开放，先是免费开放南区，在总结经验后免费开放北区，实现了大明湖整体向社会开放的格局，让游客更好的体会“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”的美景。同样大明湖也没有因为免费开放出现人满为患的局面。
其次，景点免费开放，保证收入不减，这是很重要的。这就要求景区免费开放不仅仅停留在敞开大门不收门票这个初级阶段，而是在敞开大门以后向游客提供更多更完善的服务和消费项目，保障景区收入。旅游是什么？简单说就是吃住游购娱，大家会看到“娱”是排在最后的，这个信息很重要。现在的游客不再满足于看看山水拍拍照，更多的是行程的舒适，还要有特色美食的诱惑，十个游客有九个喜欢美食，这话有点夸张，但是我们想一想，到一个陌生的地方吃一顿没有吃过的特色餐，特别是别人没吃过的特色餐，发一发朋友圈是不是特有成就感？十个游客是不是会有九个人发朋友圈？还有抖音短视频？如果你认可这一点，我的文章就没浪费文字。
有人会问了，十个人里九个人发朋友圈了，剩下那个人在干嘛？剩下那个人发头条了。头条可以图文并茂，毕竟文化人而且有耐心喜欢静下心来写点东西的文化人不多了，大家不觉得吗？这个时代是个快餐文化的时代，写的长了没人看，所以我就写到这，有空再聊啊[捂脸]
高山仰止007
我是这样认为的，如果景点都免费了，短期内比较知名的景点，肯定是人满为患，人山人海，像国内的，黄山，华山，九寨沟，张家界，少林寺，好多的景点，也包括不知名的景点，从长期来看，人们会趋于平静，人流会走向理智，回归正常人流，所以不用担心，全免费也是可以做的，老板姓乐意，赞成
老霍杂谈
对于一个景点来说，主要还是有特别吸引游客的人文景色。收费和不收费不是最主要的决定因素。我认为有几点
1.对于一些古建筑，设施这种，因为需要保护和修缮，比如，故宫，布达拉宫这种景点。很难做到免费，就算收费，也需要排队购买，因为太稀缺了，它的存在几乎是没有替代性的。作出一些限制性的制度来控制游客人数，这是必须的。但需要做到公开和透明，通过提前预约的方式，让每个普通公民都有机会买到票，现在也是做的越来越好了。
2，景点免费，对于现在普通大众来说，这种情况相当于国庆假期高速免费是一样的，消费景点，对于普通大众来说，最主要的是时间成本。一年中的假期是有限的，可能会造成，假期更加拥堵。现在城市居民来说，假期一般都会选择出游，出游的最主要因素是消费时间。如果人满为患，即使景点免费，排不上队，这种都是一种社会的无形消耗。
3,景点免费，某种程度是国家高福利的体现，需要根据国情。我们国家，人口众多，节假日相对发达国家要少很多。就算免费，我想只会造成淡季依然淡，旺季更加旺的场面。
我个人建议是，有条件，逐步放开，对于企业和单位，给予旅游基金之类的，用时间换空间
William408
笑话一句！景点免费，最多只是去门槛而已，勾引贪便宜的人，因为趋利者众。投资者非慈善家，免去入门费但加在门内的其他项目上，看似免费入实则支出多，更何况景区开发是要投入巨资的啊！如同商场内“一折起价”销售一个理，举例说，原价10000元，一折才1000元，诱人得很，其实成本总和可能才300元。且，中国旅游业还逃避不了“门票经济”之例，号称免费实在“换汤不换药”，忽悠你掏更多的票子！若您真旅游，选品质高的，即使花钱，但不后怕！
