L丶佳能
古代武漢處在兩條水流量極大的河的交匯處，港汊和湖泊沼澤極多，水災頻發，不適合居住。
直到明朝成化年間漢水改道事件，從原來的龜山南邊改為從龜山北邊注入長江，從而在入江的河口處形成了一塊低窪的荒地。把漢陽變成了漢陽和漢口。（漢口只有500年曆史）
那時候武昌還是是鄂州的郊區。
這種地理環境是不足以成為國都的。而且安全係數低，沒有戰略縱橫，建成時間短。
至於經濟上就不得不提一個人，清朝張之洞了。具體你可以參考看下相關的文獻。
所以清朝以前，武漢經濟也不足以成為國都。
到了民國倒是有武漢國民政府，成為了國都。
Olmana
國都又叫做首都，一般能夠成為都城首先具有其中幾個條件，第一是地理位置好，第二是有一定的經濟基礎，第三對國家的整體安全有一定的保障等等。
我們首先來看武漢的位置，按照現在的地圖來看，武漢確實處於中華腹地，但是它有幾個缺點，第一是緊靠長江，在現代化的今天尚不能保證長江中游的武漢百分之百安全，更不要說古代了，而且歷史上的國都也只有南京在長江邊，既然南京可以做國都也當過國都，那麼人家為什麼要選武漢？
再一個就是大家都知道武漢並不是一個能夠用城牆圍起來的城市，因為武漢由三個部分組成，也就是傳說中的武漢三鎮“漢陽、漢口、武昌”，其實武漢是這三個地方的統稱，在古代這可是三座城池，三座城池你讓皇帝怎麼辦公？
再就是疆域問題了，會把武漢當成國都的肯定不是大一統王朝，而大一統王朝的首都一般都在北方如西安、洛陽、開封、燕京之類，最不濟也在南京，所以如果是定都武漢，那麼周圍沒有什麼險要的地方可以扼守，北方的襄陽如果守不住的話，那麼敵軍就會馬上兵臨城下，北宋就是吃了這個虧。
而為了防止北方的騎兵，那麼定都長江以南是最好的選擇，這又回到了之前的話題了，長江以南定都的話南京、杭州都可以，為什麼要選武漢？
飛凡看歷史
問的有問題！提問有錯！
一是武漢古代做過分裂政權的首都！說起來三國的東吳在武昌定都過，孫權還是在那裡稱帝的！雖然那是離現在武昌區40公里遠的鄂城區，但是好歹做過！元末陳友諒政權也在武漢定都！
近代武漢多次定都。中華民國就是在武漢成立的！武昌起義得十月十日至今是臺灣的偽國慶節放假三天！
另外武漢還有武漢國民政府，抗戰時期國民政府也到了武漢，因為武漢很快守不住了才搬到重慶去的！
二是武漢多次是事實上的首都，1949年後，毛主席每年常駐武漢東湖直至去世。除了在北京就在武漢東湖，不是短期來幾天。是常駐，有的年份來大半年，反而在北京呆的很短。不僅是住，而是把周恩來，朱德，鄧小平等一大批開國元帥都帶來。中央的會議都是在武漢東湖開的。一般人學中國現代史的國家大事，外交活動很多其實是在武漢決定的，不是北京！可以說武漢多年來就是中國政治中心，第二首都！
三是武漢市中國南方歷史最久的城市，夏商時期的武漢盤龍城是整個中國除了河南外最早進入文明時代的城市，歷史比北京，西安都早。但是整個中國南方是六朝後才迎來大開發時代，宋代後經濟才超過北方，所以武漢，荊州，襄陽，上海，廣州，長沙，成都古代都沒做過首都！不當首都沒什麼大不了的！不意味著這些城市不好啊！
絵飛的魚給邇覹笑
首先古代政權建都，只有兩個最核心的考量因素:有沒有糧食，夠不夠安全。
而武漢所處的位置我就不用多說了吧，雖有"湖廣熟，天下足"的諺語，但其卻不夠安全。
為什麼說不夠安全，因為武漢的地理位置偏南，雖然也可以稱之為有長江天險，但如果建都武漢，則對黃河流域和河北地區的控制就會相應的減弱。
而且武漢四面受敵、易攻難守。武漢位置居中，九省通衢，這是武漢的優勢，但作為建都來講，這個優勢就成了劣勢。因為古代建都，軍事防禦是重要的考慮因素。長安有潼關之險、崤函之固，還有咸陽以為犄角之勢，進可佔據中原，退可保有關中，所以歷代建都長安的都比較穩定、強盛。洛陽也不錯，北臨黃河，南依氓山，東有虎牢關、西有潼關，宋太祖趙匡胤就曾因為開封無險可守，準備把都城遷到洛陽。北京有長城之雄，居庸之阻，也有很好軍事設防條件。
且武漢水患頻繁、經濟基礎不穩。雖然湖廣熟，天下足和蘇湖熟，天下足是並稱的，武漢和南京擁有對等的經濟基礎，但是，相對南京，武漢的經濟基礎不穩。武漢周圍的主要農產區是江漢平原，主要是天門、潛江、沔陽一帶，歷史上漢江多次氾濫改道，民諺雲“沙湖沔陽州，十年九不收”，因此古代江漢平原雖然農作物產量高，但受自然條件影響大，不穩定。
以上就是我的看法，不知道能不能對提問者起到幫助。
小邢說歷史
建都一般綜合這幾個方面
1、地理位置
都城選址時要考慮位於天下之中，還要考慮都城防禦體系，中國最好的就是關中平原，強大秦帝國建立完備防禦體系，以使其不為外力摧毀，可以讓國家長治久安。武漢無險可守，有人要說了，長江不是天險嗎？其實長江恰恰是武漢軟肋。
2、農業發展
建都應建立在經濟發達、富饒的地區，以維持統治集團的物質需要；武漢隨有江漢平原，但古時江漢平原人口少，土地沒有充分開發，農業發展緩慢。南宋之後，北方戰亂，為了躲避戰爭，老百姓舉家向南慢慢遷徙，長江流域才慢慢被開發，到了明清，建都北京，更沒有武漢什麼事了。
3、政治影響
統治集團都力圖將首都定在與自己起家的政治根據地不遠的地方。首都必須位於交通樞紐處，這樣既有利於對全國的政治控制，同時又保證對首都的經濟供應。元末黃巾軍兩大軍事集團建都九江的陳友諒（沒有在武漢建都）和建都南京政權朱元璋火拼，相對弱勢的朱元璋打敗了陳友諒。
武漢在古代政治、經濟、文化底蘊薄，農業欠發達，更沒有發達運輸網。缺少軍事防禦體系。有遠見君王怎會在這裡建都呢。
話歷史談道理
在我國古代歷史上，武漢曾經兩次成為首都，但時間並不長。第一次是孫權稱帝以後，以武昌為首都，但隨後便遷往了建業，也就是江蘇南京。第二次是元朝末期陳友諒建立的漢政權，以武昌為首都。但是在陳友諒兵敗以後，朱元璋吞併了這些地區。除此之外，再也找不到在武昌定都的例子。
請注意，當時定都在武昌，而不是武漢。因為武漢三鎮的規模，在明清時期才逐步成型。我們聊一下湖北的歷史發展，在秦漢時期，湖南、湖北等地被劃入了荊州。荊州的治所在襄陽，而不是武昌。為何會出現這樣的情況呢？從地理結構來說，河南的南陽與湖北的襄陽屬於一個整體。
這一地區屬於盆地結構，周圍是山地和丘陵，中部則是肥沃的耕地。無論是從軍事防禦角度，還是農耕文明發展的角度，襄陽都非常完美。至於武昌，當時還沒有成型，而且經常面臨長江水氾濫的困擾，徹底遏制長江水患還是明清時期的事情。此外，當時的航運技術並不發達，武昌的地理優勢沒有徹底發揮。從秦漢到隋唐時期，襄陽一直承擔著地區中心城市的地位。
在這樣的大環境下，武昌自然不會太出彩。對於北方政權來說，長安和洛陽都是絕佳的建都地點，最不濟還有豫東地區的開封。但是對於南方政權來說，只有兩個選擇，要麼江南的南京，要麼四川的成都。只有偏安政權才會選擇成都，因此從東吳政權開始，宋、齊、梁、陳、南唐等一系列政權，都是以南京為首都。
截止宋朝統治時期，武昌仍不是一個太大的城市。那麼，武昌的崛起從什麼時候開始的呢？答案是元朝。元朝建立以後，由於疆域面積遼闊，為了加強對各個地區的管理，元朝建立了著名的行省制度，其中就包括湖廣行省。由於需要管理南方很大的地區，襄陽的位置過於偏北。隨著航運技術的發展，長江航道逐步城市。因此，湖廣行省建立以後，以武昌為省會城市。
為了防止出現水患，當時修建了各種大壩與河堤。從元朝統治時期開始，武漢三鎮中的武昌基本成熟。但漢陽和漢口，成型的時間更晚。在明朝統治的中期，漢水發生了大規模的改道，漢陽和漢口正式分離，形成了武漢三鎮的初期。在明朝統治時期，由於經濟發展、航行技術提高等刺激，漢口鎮成為了四大名鎮之一。
截止這個時候，仍沒有出現傳說中的大武漢。在武漢三鎮中，漢陽崛起的時間最晚。清朝統治的後期，面對西方列強的武力威脅，被迫開放了自己的國門，漢口成為了通商口岸之一。與此同時，為了挽救自己的統治，清朝開始了洋務運動。張之洞擔任湖廣總督期間，開始在漢陽地區修建鐵廠
道中道道而道
武漢古代根本不適合人類居住，隔三差五長江發大水，連跑的地方也沒有，還做都城？古代長江流域都城都在地勢高的地方，像荊州（古代稱江陵，郢），南京（古代稱建康）。其實古代由於水平有限，對水患根本沒有好的辦法。直接在黃河長江流域地勢低的地方建都的政權是沒有的。不僅僅是武漢。到了近代，武漢做過國民政府的陪都，當時汪精衛搞分裂時候鬧過。
隨風侃球
建都一般綜合這幾個方面
1、地理位置
都城選址時要考慮位於天下之中，還要考慮都城防禦體系，中國最好的就是關中平原，強大秦帝國建立完備防禦體系，以使其不為外力摧毀，可以讓國家長治久安。武漢無險可守，有人要說了，長江不是天險嗎？其實長江恰恰是武漢軟肋。
2、農業發展
建都應建立在經濟發達、富饒的地區，以維持統治集團的物質需要；武漢隨有江漢平原，但古時江漢平原人口少，土地沒有充分開發，農業發展緩慢。南宋之後，北方戰亂，為了躲避戰爭，老百姓舉家向南慢慢遷徙，長江流域才慢慢被開發，到了明清，建都北京，更沒有武漢什
小東哥105
武漢又稱武漢三鎮，是由武昌、漢口、漢陽，三部分組成，是中部最大城市，也是國家中心城市，總面積8494.41平方公里，常住人口超過一千萬。武漢位於長江中游，漢江與長江交匯而有了武漢，歷來就是兵家必爭之地，自古就有“九省通衢”之稱，是中部最重要的交通樞紐。
就因為交通太發達無險可據，太容易被四方夾擊容易失守！
小和學歷史
古代，首都要選擇有雄關險隘的地方。比如山海關，潼關，崤山，燕山，函谷關這種。易守難攻才行。這樣，當發生戰爭時首都才能不丟失，地方才有主心骨，才能爭取時間集結兵力勤王。 武漢那種地方，一馬平川無險可守。四通八達，說白了就是四戰之地。做首都完全不合適。做個軍事跳板差不多，往四面八方都方便進軍。
