拍客姜哥
我为李兰娟院仕的建议点赞。除了影星的高价片酬外，歌星的出场费也高得惊人，国家确应加强管控。尤其是，不应该给那些绯闻缠身的影星，歌星有活动的舞台。一个国家，只有给那些为社会，为国家做出突出贡献的人仕，予以厚待。给普通民众营造一个公平，公正的社会环境，让他们安心的在各自岗位上辛勤工作。这样的国家才能国泰民安。
都是同龄人
支持李兰娟院士的建议，现在很多明星的片酬少则百万以上的片酬，多者上千万。
如果将这些高薪片酬用于科学研究或者用于对于新生代的培养上面，想必受益的人将会更多。
说得直白一点，演员也是一种职业，职业与职业之间差距太大并不是一件好事，应该将这种职业的报酬合理，规范，想必受益的人会更多。
国家要发展，民族要复兴，就需要树立正确的价值导向
少年强则国家强，这绝对是正确的一句话，中华民族要实现伟大复兴，需要给年轻人树立正确的价值观导向，鼓励他们创新创业。
真正该颁发精神文明贡献奖的是我们的科学家、人民子弟兵和无数为人民生命和财产鞠躬尽瘁死而后已的民族英雄
在国家危难时，挺身而出，为国效力。他们才是我们该追的星。我们的科学家辛苦半生得不到一些明星、歌手一次出场费动辄几百万几千万的报酬。
更是有吸毒，出轨，潜规则，被包养的丑行，出门前呼后拥，没有好的作品甚至没有作品只为蹭红毯刷存在感，高调赚足了国人的钱再弄个外国国籍，老一辈艺术家奉献、敬业的传统美德在他们身上荡然无存。
对有污点的艺人就该封杀，误导我们的青少年不能有正确的人生观、价值观。商女不知亡国恨，他们救不了国。是时候该限制艺人的高报酬，而提高那些为了国家做出贡献的民族英雄的待遇。
解琦说职场
答：赞成👍
1、唱个歌有运动员辛苦吗？
2、演场戏有战斗员辛苦吗？
3、搞个笑有科学家辛苦吗？
绥格格
我的观点是同意。
才德兼备的科研、军事人员贡献自己的学识和才智，他们创造的价值是推动社会，服务民生，给老百姓带来福祉的。
而娱乐圈“明星”上千万片酬也应该得到控制。他们对社会的贡献方式不同，但也可以起到引领风尚、引导价值观的作用。
所以我觉得娱乐圈控制原则的把握上，对一些公益性、对社会风气引领有带动作用的作品可以高片酬，一些低俗、普通类的应该降低标准。
真正体现按劳、按付出、按社会价值进行财富分配比较合适。
我就在做一些社会公益活动，不但不挣钱，还经常得掏腰包付出，否则活动就没法进行下去，但我们培养了很多正确价值观、懂得感恩和取舍的小义工们。
请看部分活动照片......
不知道您是怎么看的呢？欢迎留言回复，谢谢！
达人正能量
支持！！完全支持！！国无死士，无法长存。家无栋梁，大厦将倾。中国这些年如果没有这些默默无闻的科学家，没有千千万万劳动者的辛苦工作，哪来的今天？这些明星也能带来一些好的精神生活，可是他们有些人，作风腐化，生活糜烂，带坏了社会风气。要严格限制他们的收入。或者收重税，偷漏税的重罚！把钱投向基础教育，加强科技工作者，和贫困地区的生活教育。
爱球爱股爱生活
真正能救国救民的是科学家、科技工作者、医务工作者、解放军、武警、公安、消防等这一些社会群体。只有让他们感受到党和国家的厚爱；只有让他们享受到党和国家的厚待，那么从事这些职业的后备力量就会源源不断，大有人在，那么我们的国家就更有希望！明星是救不了国，救不了民的。天价的酬金，该到了杀杀的地步了！
布衣老土
「职觉视点」控制明星高片酬，对于文化产业的良性发展和社会价值观的良性影响，对年青一代树立正确的人生观价值观具有积极的社会意义。
电影、电视剧、综艺娱乐节目是人们文化生活和闲暇时间的消费品，作为文化产品，本应引导大众形成有利于国家和社会良性发展、有利于个人积极进取的人生观和价值观，但畸形的明星高片酬会有适得其反的负面作用。
1. 演员概念的前世今生
在100年前，演员被称为戏子，被看作娱乐工具。今天，演员被称为明星，是社会上层的中流砥柱。演员，作为文化领域的从业者，过高过低的社会定位，都不利于社会的良性运转。但是，所谓的娱乐圈和娱乐明星，在人们的印象中，早已超越了文化工作从业者的范畴，而成为轻松获得天价片酬、轻松进入社会上层的代名词。
2. 明星的高片酬对年轻人价值观的影响
明星高片酬让年轻人相信轻松挣大钱是真是存在的，说不定自己哪天也是可以实现的。有句话叫做“人民有信仰,民族有希望,国家有力量”，年青一代单纯追星的人多了，看不上科研人才、军事人才，不愿意脚踏实地为社会做贡献，那我们的希望就会小一些、力量就会弱一些。
3. 市场机制在明星片酬这里出现了bug
有人说，明星的高片酬是市场形成的，并不是明星自身要求的，问题在于市场，而不在于明星。
应该说，明星的高片酬是市场机制运行的bug，不管这个bug是人为的，还是市场的盲区。市场机制的基本原理是商品的稀缺性，在我们的国度，优秀的、帅气的、漂亮的演员并不缺呀，甚至可以说比比皆是，他们都不能成为明星吗，我们的明星人才来源并不稀缺呀。商品的稀缺性在明星高片酬这里解释不通了，市场机制在这里失灵了。
4. 建立明星片酬的评估定级机制
那么多优秀的演员为什么上不到舞台、为什么成不了主演甚至配角？只有一个解释，就是成为明星的道路被垄断了，垄断为明星索要高片酬制造了条件。我们且不深究这个垄断是怎样形成的，或者明星与垄断是怎样的关系。建立明星的评估评级机制，应该是打破明星高片酬，提高文化产品质量的有效选择。为明星的片酬经过评估定级、定上限，不能任其漫天要价。制作电影、电视剧的投资才能更有效地用于提高产品在后期制作、配音等方面，或者降低影视文化产品的投资风险，利于文化产业的良性循环，进而形成对整个社会的良性带动。
-END-
职觉视点
娱乐是富足生活的调节，演员是一种职员。应该限制薪酬，同时更要让年轻人树立正确的价值观，媒体要有底线宣传一些正能量的人和事。
家在东北松花江上C
娛乐明星经过包装后出现在大众面前的永远是光鲜亮丽的，让人心羡慕的是他们挣钱容易，出场几分钟，几十万几百万进帐。演一部片子动不动几千万、上亿的酬劳，是普通人几辈子都达不到的收入，巨额财富唾手可得，仿佛成为了人们的信仰，演员在老百姓眼中都成了明星。
明星的天价收入极大地拉开了中国的贫富差距，人为地制造了财富分配不公，2018年8月份出台了限薪令，演员高片酬算得到了稍许控制，顶级演员一部戏片酬超1.5亿，被限定在5000万以內，拍一部戏几个月的时间还不知拍出来的东西是好是坏，就算把戏拍好了也没有什么值得炫耀的，就如农民种好庄稼一样理所应当，拍一部戏的难度总比科学家把火箭送上天简单。
我国每年国家级科技大奖，最高奖金5OO万，并且名额只有两位，科学家穷其一生为祖国科学事业默默付出，他们在不为人知的角落从事枯燥无味的研发，为祖国的发展社会的进步奉献了毕生的精力与智慧，造福全国人民甚至全人类。但5OO万大奖只是一个演员出演一部影视剧收入的10%。
科学家与明星相比，那些对社会对国家做出的杰出贡献，却并没有得到应有的待遇，科学家创造了财富，明星创造了新闻，希望国家制定出一系列政策措施，不能让娱乐明星的收入比科学家，军事家还高，国家强大还是要靠科学家，军事家的，不是靠娱乐明星在舞台上的轻歌浸舞，演艺不能富国强兵。在全国人民全力抗疫的危难关头，演艺界张庭、韩红、赵本山、郭德纲等人勇敢地肩负起了社会责任，第一时间捐款捐物，为支援武汉贡献出了自己的爱心，向全社会输出了正能量。
网传李兰娟院士关于控制明星的几句话火遍了全网，引起了强烈共鸣和大范围传播，不论是不是李兰娟说的原话不重要，重要的观点鲜明立场坚定，说到了点子上。国家的兴衰要靠教育、科技、医疗、军事所以要树立全民崇尚医生，科学家，教师，军人！他们才是支撑民族崛起的脊梁！科技兴邦，实业兴国永远不会错。
伯德小姐
对于李院士的建议，是从国家层面去考虑问题，非常符合国家提倡的价值观。
一、这次疫情深刻的给了全中国人一个启示就是：国家强大多么重要。每次遇到天灾人祸，都离不开军人和医护工作者，科技工作者。明星除了捐款外很少像韩红这样冲到一线，而且部分不情愿捐款也就罢平常还做偷税漏税的事，就一个普通员工收入就几千块自愿捐款平时还纳税脸红，甚至一个目不识丁的农民大叔大妈都还有捐款。拼在一线的就是这随时可能失去生命的子弟兵、医务工作者、还有科技工作者，反观高片酬的娱乐明星捐完款就可以带着自己的家人旅游，甚至带着小三小四出入高档会所。当然不可否认他们在娱乐确实带给大众精神上享受，但是国家要强大离不开科研人员、军事人才。娱乐那是建立在吃饱喝足或者出门安全的前提下的的事，若不是国家这些科研人员，人民子弟兵，医务工作者的付出和承受压力，娱乐都无法娱乐。
二、李院士的建议，也是反映社会的问题。当前情况，做科研的人忍受孤独耗尽脑力甚至一辈子默默无闻的付出，军事人才他们为国家安全甚至需要的时候他们可能献出自己生命。他们是推动社会进步的主要力量反而不如娱乐的明星动则百万千万的片酬。这种本末倒置的现象的影响就是引导大家往娱乐发展因为做科研和德才兼备的军事人才，医务工作者过得苦闷不说待遇跟娱乐明星差的十万八千里远。
当然，我们这么说不是全盘否定娱乐不支持娱乐。只是通过这次疫情以后，应该更加给年轻一代引导和树立正确的主要社会价值，让更多的人积极投入到祖国变更强的建设中来，作出更多成果来服务大众。
