农家乐786
对的！由于现在城市发展，就业，教育，医疗等！优于农村！更多寻找发展的人走向城市！带来城市人口密集，流动大！农村人口流失，人口少，流动少！
百味剧场1
这次疫情，我就呆在老家，我们村是较早封村的，大年初一就封了，每天都有人守路，外来人不准进村，本村人的车子也不能外出，出去买东西要登记，不能超过半小时，从外地回来的全要隔离14天，所以还是比较安全，村民可以在公园散散步。
晓秋38033766
这是无可置疑的，人流量越大自然传播速率快，而大山里人少，人与人之间接触少，传播就少了
19胖子先生
农村疫情发病少，实际也和人少有关，主要是人流量较少。
在发达的农村，若要人流量增多了，会加疫情传播力的。也许人们可见，假如一个农村的过去和现在是不一样的。过去比较贫穷落后，人员稀少，如今人员增多，人为了发展，会出外打工，学习，经商，创业等。逐渐成为了发达的新农村。而这些新农村是人流量高的村庄，因此，随着人流量增加，疫情增加风险率可增加。当然，这也不很绝对。主要是人流量去处，决定着村民健康于否。一句话:农村还在优势。对吗？
我是孙建新
大家好，我是仲山青年，很高兴来回答这个问题。
我觉得此次疫情过程中，农村发挥出了它特有的优势，相对来说疫情没有城市那么严重，让人感觉还是住在农村让人有安全感，那么为什么会有这种差别呢，我分析有以下几点：
1农村的空气好，没有空气污染，天空很蓝，朵朵白云飘在空中，让人心旷神怡。城市里车水马龙，排放的废气污染环境，如工厂废气，汽车尾气等。
2农村人员稀少，地广人稀。城市里人满为患，人们都往城里跑，造成城市的人满为患，上下班时间地铁公交都挤不上去。
3住在农村你有更广阔的居住空间，还有自己的田地。可以盖一个更大的房子，没事去地里转悠转悠，岂不美哉。
此次疫情期间，各村积极封村对疫情的发展起到了有效的控制，农村人口稀少，相互之间比较熟悉，便于管理。城市里人员复杂，天南地北哪里的人都有，商场超市人员密集，对疫情的防控有很大的困难。
以上就是我的回答，希望对你有所帮助，谢谢
仲山青年
这次“肺炎”疫情过程中，发现农村山区比较有安全感，人员稀少，是不是呢？
在疫情面前，很多人发现农村山区比较安全，也是疫情防控最好的避风港，有安全感。地确是这样，这话说的没有错。
今天是16日，武汉新冠肺炎已确诊患者68.594人，这对大城市人口密集是有相当关系的。
而农村山区，清山绿水，空气清晰，屯与屯之间、户与户之间距离较远，人员来往较少，就是有疫情，传播也慢。或者可以说，就是有疫情也传播不起来。
在疫情面前，很多人都向往农村山区生活，这是因为人口稀少，相对城市，大山还是绝对安全的。空间大，没有外来人，出门干活也不用戴口罩，有吃有喝，成天也不用提心吊胆的。
总之，虽然说山区在这次疫情中，显得比较安全。但是，随着山区生态越来越好，野猪、山鸡、各种乌类也增多，希望山区的农民朋友们好好保护他们，不要去捕杀和食用，因为动物身上都带着很多病毒，这次新冠状肺炎的传播，和野生动物是有密切关系的，血的教训应吸取。
沙尘暴5478
答案一定是，农村人口少、流动小、感染率就很低，好控制等特点。
疫情过后我要回农村。
闽漂VLOG
确实是的，农村更有安全感。原因如下：
1：农村人口密度比城市小，人员流动性更慢，所以相对于城市来说，农村感染冠性肺炎的几率更小，也更有安全感。
2：农村除去专门的家庭聚会来说，很少有人口密集的地方，但城市里面，超市、商场，人员流动性大，人口众多，聚集的更大，感染的风险更大，而且，一个人聚焦的人员更多。
3：农村来说，家家户户更了解家庭状况，外来人口在农村来说，目标更大，更明确，大家都相互了解家庭状况，而城市都是对面不相识，不知道谁是外来人口，所以农村更安全。
4：农村来说，蔬菜等必备生活用品来说，日常是有所积累的，但是，城市来说，家家都是靠超市，菜市场，这些是每日必去的，自给自足来说很难实现，去这些地方，增加了感染的风险
结合以上几点来说，农村确实比城市更有安全感。
石泉邱姑娘
山村相对来说是比较安全，一个方面的原因是空间大人员没有那么密集，再一个空气好，再就是封闭管理起来比较方便，吃喝不是太发愁，而且有自家的小院，随时可以活动活动。
农人老冯
疫情从城市扩散，农村实行隔离，封闭管理行之有效，可以阻断传染源，这也是隔断城市染源的最佳选择。也对城市人群过度集中，应对突发疫情提出更高的要求，如何克服短板，不得不面对。个人观点。
