你愿意招会计是本科毕业但是没有技能证书的,还是一个大专生有中级职称的?为什么?

减肥瘦到108


穷单位找个代理会计就行了,根本不用招人。富裕点的单位不会找中专生。会计是个人就能干,职称屁用没有。


三叔四大爷


以下视频内容是我的观点。希望能够被采纳。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3c7000ff66565bf6c18\

龙哥生活点滴


根据题主提出的问题,我想我是老板愿意招一个大专有中级职称的。因为,本科生招聘单位付出工资待遇相比专科生相对要多一些,而且连初级职称都没有,会计人员持证上岗是《会计法》明确规定的。违反会计法及会计行为准则是要负法律责任的,同时,学历高的相对难伺候点,况且学历不代表能力,大专有中级职称招聘报到可直接上岗,不存在所属职业门槛制约问题,并且业务技能熟练,轻车熟路,很快就能进入角色,有这样合适的人才进入企业何乐而不为呢。


让天赐我一双慧眼


当然会选择后者,理由有两点∶

1. 会计中级证书报考资格明确规定, 大专学历需具备5年会计职业经历,这是刚性要求和门槛

2. 本科毕业起点高,工作经验方面略欠缺,工资成本高。

因为这两点原因,不管是老板还是人事部门,都会倾向于工作经验丰富的大专生了。


茜茜的味道生活


专业问题还需要专业人士回答:

会计工作是一份高度实践性工作,学历只是一方面,何况现在大学别的专业不知道,会计专业基本上都是“一群没干过会计的教一群没干过会计的,一群没出过校门的教一群没出过校门的”,很多会计研究生毕业,借贷不分、专普票不分。这些话,我这是对着那些大学教授博导们的面,官方学术会上说的。

会计是不断学习的专业,每个人都在学习,不学几个月就废了。如果是一名会计本科生,什么职称都没考出了,可以想要么会计智商有问题,要么就是荒废学业。

选择会计,首先看经验,这是比较虚,面试的时候,一个比一个能吹,根本就没法判断。最好的办法就是看考出的职称资格等,全国统考,一张卷子,不管是学十年还是一年,考出来谁都服气!学十年的考不过学一年的,在我国这样的应试教育下,只能证明智商有问题!

当然,从现实来讲,基本上是学历越高,通过率也越高!我带的会计,名牌大学会计基本能考出会计师来。如果考不出职称,基本上就是个会计白痴!

还有就是那个学校毕业那个老师教的很重要!问问这个会计毕业生,那个大学毕业那个老师教的,掂量一下那个老师水平,高兴了微信再问问那个老师这个学生怎么样就行了!


陈唤军


我要看求职人的思维模式和具体情况。10年以上的专科和2年的本科都应聘会计,我肯定要本科,10年了还在做会计,肯定哪里有问题


cma32551323


为什么要找有缺陷(学历和能力)的人。又不缺人。做实体找有能力的,做攻关找漂亮的。学历只是牌子。


老锅33


术有专攻,如果我需要一个会计。我会招一个专科的,但是如果人不多的情况下,也可以把大学本科的招进来,安排在其他岗位,只要她愿意,可以把她安全进车间的统计部或者仓库做仓库管理之类的岗位


凌天i


如果是我,我会分情况而定,如果我的单位业务规模只需要一个会计,而又只有这两种选择,我会选择有中级职称的,比较有经验,上手比较快,节约成本,如果我公司的规模需要的不止一个会计,我会选择本科的培养(有从业经验的,而不是没从业人员),若果有其他选择,我会选择本科中级职称的。


美美岑岑妈


看你招聘的目的。

如果是简单和实务性强的会计操作,专科有职称的实在点。

如果是偏管理方向,那一般情况下,选本科的。因为,关于思维和智慧的东西,既生下来,改造的机率其实不大。在这方面,本科生(不指有水分的)会较专科好一些。所以做事、发现和解决问题上,更优一些。

……

最后,其实是,适合的,就好。


分享到:


相關文章: