julie_fz71
我来回答一下这个问题：
1. 正常行驶的过程中、由于某些因素导致人员伤亡的情况、那么首先报交警和120、然后拍照留证、然后拨打保险公司电话。
2. 交警责任判定、很多车主应该都遇到很多这样的问题，明明是对方的责任，考虑到对方的情况又是弱势群体就主动承担责任、反正自己有保险不需要担心。其实这样的想法按常理是没什么问题的、万一遇到赖皮或故意挑事、讹诈等情况就麻烦啦！
3. 想必楼主就遇到这样的问题了吧，其实不要担心。遇到这样的要求有法律依据的、每个相应的城市对于死亡的赔付标准是不一样的。不知道提问者的第三方责任保险购买的是多少？ 常见应该还是有100万吧。那么比如对方要求200万是不是自己就会承担100万呢？ 不一定、按照现在的死亡赔付标准最高也没那么多！
4. 对方不签谅解书：既然对方提出200万赔偿标准就别想去让对方签了、直接走法律途径吧！一切交给人民警察和法院吧！不要好心没好报！
郑国其
正常行驶无违章的情况下撞死了人，对方家属开口就是200万元，这种情况我认为已经没有取得对方谅解的可能性了，也没有必要签订谅解书啦，还是直接走官司吧。
你有一个非常有利的前提就是，你是正常行驶无违章，那么是构不成交通肇事罪的，那么自然也就不适用于交通肇事罪的相关条款，别说是实刑了，就是缓刑也判不上。
因为在交通肇事刑事案件的司法解释当中，交通肇事的判决是基于责任划分之后基础之上的，只有“全部责任”“主要责任”“同等责任”的区别，而你的责任明显不属于此，那么交通肇事罪也就无从谈起。对方家属对责任划分有异议的话，可以起诉，带着自己认为有利的证据诉诸法院就是了。
很多人会讲，作为机动车一方，虽然没有责任，但出于人道主义考量，还是会判定一二成的责任，但这个责任和刑责是本质上不同的，对方毕竟死了人，在交通责任的划分上有所照顾情有可原，但基本的规则还是会按照正常法律来处理的。对方家属多要点钱可以理解，但若以自己死人为借口要挟，狮子大开口，走到哪里也得不到支持，特别是交通事故现在的判罚越来越透明，耍赖的空间越来越小。
所以说，对方不愿意出就不出吧，打官司就是了，虽然过程折磨人，麻烦一些，但总比花那么多的冤枉钱好。
元芳有看法
律师：问题前后矛盾，提问者显然没有说实话。肇事车辆不仅违章，而且在交通事故中承担的责任一定比死者重，否则的话，为什么需要谅解书？为什么担心判实刑？
分析题目：死者家属敢漫天要价200万，肇事方因为拿不到谅解书担心被判实刑，一定意味着：肇事者已经因交通肇事罪被刑事拘留了。而构成交通事故必不可少的条件就是：在交通事故中至少负同等以上责任（不包括同等责任）。若在交通事故中负次要责任或不负责任，哪怕撞死再多人，都不可能承担刑事责任，都不需要谅解书，更无需担心被判实刑。而在交通事故中负同等以上责任，怎么可能没违章了。
附：交通肇事罪立案标准
(1)死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或者主要责任的;(2)死亡3人以上,负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在30万元以上的。
另：按照现行的赔偿标准，除非死者在死前接受治疗花费了巨额医疗费，否则交通事故的赔偿很难达到200万。所以，死者家属要200万，确实可能高了。
最后：交通事故若无逃逸等加重情节，刑期在三年以下。加之，又是过失犯罪，若无特殊情况，确实符合判缓刑的条件。但是：若不依法赔偿获取被害者家属谅解，肯定是要判实刑的；但若依法赔偿,即便满足不了被害者家属的过高要求,拿不到谅解书,也可判缓刑。所以，肇事方还是正视问题，既不要无视真相非强调自己正常行驶无违章，也无需过多理会被害人家属过高索赔要求，依法赔偿，争取缓刑！
胡延美律师
老祖宗告诉我们：“每逢大事要有静气”，遇到这种事要分情形看：
第一种情形：如果交警的事故认定书上写着你确实不承担事故责任，对方是行人或者非机动车，你又买了交强险，那么赔付标准是：如果对方没有产生医药费，交强险赔11000，如果有医药费，那就是11000+医药费(封顶1000)，如果对方还有财产损失，那最多再加100。在你买了保险的情况下，你几乎不需要承担任何费用，如果你没有买交强险，那么这笔钱你要自己掏腰包付给对方。
至于那个机动车无责承担10%责任的，来源下面这个法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
如果你能够证明对方是故意撞你找死的，那么你10%的责任也无需承担。
第二种情形：如果你撞死的驾驶机动车的，那么就没有“无责也要承担10%责任”的说法了，只要按照交强险标准赔付给对方就了事了。
有朋友一定又纳闷，都是开机动车，我无责为什么还要赔钱呢，这就要从交强险这个特殊的险种说起。
“交强险”全称为“机动车交通事故责任强制保险”。性质为国家法律强制规定购买，也就是说必须要购买，不购买不能上路，还要从被行政处罚，道路交通安全法，交通安全法实施条例，交强险条例等法律、行政法规对此均有规定。
“交强险”分为“有责赔付”和“无责赔付”，但都是有限额的，“有责赔付”就是说，你在事故中有责任，不论责任的大小，都是要在“交强险”“有责赔付”范围内承担赔偿责任。“无责赔付”就是说，你在事故中没有责任，那就在“无责赔付”范围内承担赔偿责任，这是法律强制性规定，既使不符合你的常识，也必须遵守，跟纳税一个道理。
“有责赔付”限额为伤残死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；
“无责赔付”限额为伤残死亡赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元。
第三种情形：正常行驶无违章不代表就是在事故中没有责任。
首先，无责认定非常苛刻， 什么是完全无责，要求司机在正常行驶中遵守交通规则，在遇到突发情况时，采取制动仍未能避免交通事故的发生，则属于完全没有责任。
这个要求有两个关键，一是驾驶时在“严格遵守交通规则”（完全没有违章）的情况下保持警惕（法律要求）；二是采取制动措施，在“严格遵守交通规则”的前提下，是来得及采取制动措施的，如果采取了还是意外撞死，应该免责。这两点应该是很苛刻的，所以现实中大部分发生死亡事故的司机都难以达到这两点标准。
所以说，这位兄台承担次责的概率仍然很大，不能全怪交通警察和稀泥。
如果承担次要责任，撞死人会不会被判实刑呢？当然不会。
根据最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡3人以上，负事故同等责任的。
在没有任何违章的前提下，你撞死人，只有同等责任及以上，才会判刑，而且交通肇事罪以缓刑居多。
如果连犯罪构成要件都不具备，那么家属谅解则对你没有任何用处。当然死者为大，交警部门会适当调解，这就要看你自己的善心了。
PS.
当然，我们国家现行法律裁判过程中，仍有不完善的地方,比如，交通事故的无责一方依据道交法，需要赔偿10%；如果依据侵权责任法，无责即无需承担损害造成的伤害。 保险条款中约定无证驾驶、酒驾均为拒赔案件，但若诉至法院，则会依据道交法要求保险公司进行赔偿，完全忽视合同法。所以法治还需要进一步完善。
马路一哥
大实话：不赔钱，还不想坐牢，基本是不大现实的，但是，这个钱也不是对方要多少就赔多少的。
因为我表哥之前出过类似的事情，我也全程参与了处理，所以对整个事的处理还是比较熟悉的，下面，就来讲一下我的亲身经历。
首先，大概说一下事情是怎么样的，我表哥以前是开那种大货车的，主要就是拉那种铝石，有一天晚上，我表哥正常开车走着，后边一个喝了酒的醉汉骑摩托车直接追到了车屁股上，撞死了，但是，因为路况比较差，颠簸得很厉害，所以我表哥就没有察觉到。后来，被当地的村民拦下来了才知道有人追屁股撞死了。所以，就稀里糊涂地成了肇事逃逸了。
但是，那家人知道是他们自己喝酒喝蒙了追尾的，所以，很有可能不会赔钱太多。当时，去看那个被撞死的人的时候，身上还是满身酒气。因此，那家人还没等到把尸体送去尸检，就把尸体火化了，就造成无证可查。然后，那家人就开始狮子大开口，要80万。否则，就不出谅解书，让我表哥坐牢。
因为，当时对方家属把尸体火化了，所以没法进行具体的尸检，然后当时也没什么监控，再加上对方人死了，就初步认定责任是五五开，但是，赔钱的事具体商量。不过，对方家里仗着自己人死了，就是不让步。八十万，一分不能少。没办法，只好通过打官司来解决，最后通过打官司双方再具体协商，把赔偿降到了十三万，然后对方也谅解了。
所以，有时候对于那些无赖，千万不要跟他们讲道理，该打官司就打，毕竟，狮子大开口的人本质还是冲着钱去的，而不是冲着让对方坐牢去的嘛。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
你好，很高兴为你解答！像我这种不是法律专业 ，只懂埋头苦干的人是没有机会回答这个问题的！但是我一想到梁静茹就有了勇气来回答你的问题！你没有违章，正常驾驶，并且撞死了人，家属问你要200w。
情况一：你撞死了人，明知自己撞死了人，并且跑了，这种情况，已经触犯刑法！ 我国《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。根据上述法律规定，1、对于事故死亡一人，肇事者负事故全部或主要责任的，涉嫌构成交通肇事罪。一般情况下，肇事者逃逸，应负事故的全部或主要责任。如果肇事者开车撞死人后逃逸，量刑范围为：三年以上七年以下有期徒刑。如果肇事者为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡，属于因逃逸致人死亡，量刑范围为：七年以上有期徒刑。
情况二：你有驾照，车辆手的手续齐全，没有酒驾 正常行驶，撞死了人，但是没有跑，恭喜你，不用坐牢！这个时候报交警，交警会根据事故现场出具事故认定书，判断责任划分！我国的法律是保护弱势群体的，行人和车辆相比就属于弱势群体 你如果没有违规的话，那就是行人违规了，但是还是会有一部分责任划分给你，毕竟交通法有那么一条 主动避让行人！所以多少会有一点责任，问题应该不大！具体责任划分需要交警根据情况划分！
家属让赔付200w是无稽之谈，首先你撞死了人，没有跑 没有违法的情况下 就不用坐牢了！具体赔付多少是有规定的，我国是法制国家，你可以通过保险公司和家属协商赔付的事情，然后也可以通过法院来判到底应该赔付多少的问题！并不是由家属要求赔付多少就给多少！
法制社会 只要遵纪守法，法律是保护每个人的！所以完全不用被家属威胁，该走司法途径就走司法途径！受害者可以提出适当的赔付要求，我们每个人也要理解，过分的要求，可以无视！做一位好公民
百事通神秘人
真要看交警事故认定书是怎么出具的，如果你确实没有违章，如果交警的事故认定书对你的责任是主责以上那么只要你签字，就一般会被判刑。不过正常情况交警不会在你没有违规的情况下如此出具事故认定书，从你现在还没有被拘留还能出来问问题可以看出，你应该不会被认定主责以上，所以不用担心。
话说回来如果确定没有违章，交警的事故责任认定书要看清楚，如果责任过重（对半或者以上）请千万不要签字，一定要求复议（前提是一定确保你无违章）因为以后的赔偿都是按照责任走的，而有些赔偿是保险不赔，加上已经死人主责以上是要判刑的，所以一定要慎重签字，不要被对方迷惑。
还有一点你一定要和保险公司商量，现在你的保险公司利益是一体的，谈判赔偿事宜一定要和保险公司的人一起，如果你不会谈判或者没有信心去和那个人争取，建议有保险公司的人去谈你在边上就成。但是一定要和保险公司态度一致。
住在城西20年
给你说一个真实案例，你借鉴一下。
2015年，我们这一个人。晚上天下着小雨，光线不好。他酒驾撞死一个年轻人。死者24岁。前一年刚结婚，一个孩子刚刚6个月。
因为酒驾，人被关进了看守所。
他媳妇在家处理这个事。
死者家属开口要120万。他开的是六七万的比亚迪。家里没有这个钱。死者家属来他家闹过两次。再闹也没有那么多钱。
交警数次让去交警队协商。双方都找了村干部代表。
经过三个月的拉锯战。最后连丧葬费一共赔偿了46万。
因为酒驾，保险公司商业险不赔。只赔了强险10万。
强险开始也不赔，请律师打官司赔了。
算下了肇事者家里出了36万吧。
肇事者住了三个月看守所。后来找关系取保候审。监视居住出来了。
正常的交通事故是判不了刑的。
老郭看世态
正常行驶无违章，撞死了人，家属要200w，否则不给谅解书，不赔的话会判实刑吗？
对于你这个问题，建议你还是走法律程序吧，就算是你的全责，也不可能赔偿200万，且你现在是无违章的情况下，那肯定不会构成交通肇事罪，最多是个次要责任，人道主义一下就行了，没有必要赔偿200万，更不会判刑。
现在我们都在纠结着机动车无责任的情况下，是否需要进行赔偿。在我看来，如果是机动车无责任，行人全责的话，机动车不应该赔偿，还要要求死者家属出具机动车维修的费用。因为既然无责了，那就不用担任何责任，也就没有赔偿这一说了。
很多人这个时候可能说行人就算是违章了，就算是闯红灯了，机动车也无权把人撞死吧。对，我认同，任何人都没有权利剥夺别人的生命。但是开过车的都知道，谁也不希望出事，但是有些事故是躲不过去的，像鬼探头、晚上红绿灯射灯下面等情况下，司机根本躲不过去。
但是可能说道这个，有些人就说了，不知道路口减速吗？三十迈、四十迈就不会撞死了。这里有两点问题。
1.如果每个路口都三十迈车，那市里堵死了，根本就没办法开车，这个路口能堵到下个路口，一个红绿灯根本过不去几辆车。为了加大通行效率，我这里的城市里，所有的限速全部关闭，不限速了，就为了制堵。
2.行人闯红灯，不珍惜自己生命了，那为什么要让别人，让机动车替你珍惜呢？对于自己的生命，首先自己要尊重，珍惜，才能受到别人的尊重，你不尊重别人，别人为什么还要尊重你呢？
在我看来如果机动车跟行人同样的判责的话，没有弱势的话，那闯红灯的人肯定会变少了，交通也通畅了，人们就更加的遵守交通规则了，更加珍惜自己的生命了，社会也有更加的井然有序了。
以上是我自己的观点，有什么意见，可以留言讨论！谢谢！
我是“氵主啶菰獨蔠銠ぐ”喜欢就关注一下吧，你的支持是我不懈的动力！谢谢！
氵主啶菰獨蔠銠
看了几个评论高的答主，但很遗憾他们都答错了，真不知道为什么那么高的阅读量，还是我来回答一下，正常行驶无违章，撞死了人，家属要200万，否则不给谅解书，不赔的话会判实刑吗？
答案是:不会，因为前提都说了司机是正常驾驶，也就是说司机遵守了各项交通规则，但却撞死了人，通常情况下，交警会判死者百分之九十的责任，司机百分之二十的责任，之所以说司机百分之二十责任，那是我们的交通法所规定的只要撞死了人，本着人道主义精神，司机必须担责，通常也就是百分之十到百分之二十左右。
法律规定的死者全部或者大部分责任，司机少部分或者无责任的情况下，赔偿都是有一定的标准的，不会任凭对方狮子大张口的想要多少就是多少，像这个问题中对方开口要200万，那基本绝对大达不到自己预期的，一般除了保险等各种赔付，到司机这里基本也不会给多少钱，因为司机少则或者无责，因此也就不存在需要什么谅解书了，如果对方坚持要200万，那就有点碰瓷的味道了，我死我有理，你不给我就抬着死者棺材板去你家门口，搞得你不能正常生活工作，最后因为不厌其烦，你只能尽最大可能满足对方的无理要求，但这种情况法律绝对不允许，却不代表不会出现。
因此归根结底几句话中心思想就是，司机不需要有什么精神压力，只要你是正常行驶，撞死了人，法律框架内你承担你应该承担的比如人道主义责任，如果超出了你的心里承受能力，完全可以用法律手段保护自己。再者法律也不应该放任那种狮子大张口的碰瓷式的事件发生。
