九洲志
通過提高工資的方式，讓房價軟著陸，提出這個問題，一定是經過深思熟慮，這個問題高度很高，其實很簡單，這要分兩方面去講，一方面就是從個人的方面去講，這絕對是一個好事，因為你想辦法把自己的收入提高，那你還在乎房價嗎？
另一方面就是從社會角度上講，通過提高工資的方式，讓房價軟著陸，那就要涉及到通貨膨脹，高通脹率絕對不是首選，順其自然的通脹，個人覺得倒是一個非常好的選擇，比如說，十年前你的工資是多少，現在你的工資是多少，就拿公務員來說，十年前你買的房子，用今天的工資還按揭，你是不是覺得非常輕鬆，這是自然的通貨膨脹，帶來的一些我們親身感受的結果，這個想法很好。
說句實在，還是要提高自己的收入，從主觀能動性上去提高自己收入，解決房價軟著陸，這是一個非常好的提法，提議，你想一下，你現在每個月賺四五千塊錢，那麼換了一個工作，每個月能賺到一萬塊錢，是不是房價就顯得不那麼高了，因為你之前還按揭就需要還5000，相當於佔據了你收入的100%現在只佔據你收入的50%只要你變輕鬆了，那就是合理的，所以提高收入，是我們的目標。
提高收入，不能用社會的方式過度的去提高大家的收入，而讓房價覺得不高，是不可取的，從五年和十年的通貨膨脹率來看，不是沒有這種可能，而是大大的可能是這樣的，因為過去十年就是這樣，未來十年可能也會這樣，有規律的通貨膨脹本來就是經濟規律，有什麼不可以呢？
但是通貨膨脹也有一些負面效應，那就是過去的有錢人的錢的價值，會萎縮掉，說白了就是你的錢不值錢了，這個時候人們又想起來一個事兒，是不是買房以後，你的錢會不會保值呢？
樂福居
這個問題，不可行，為什麼呢？
一、用什麼來提高工資，是銀行補貼還是誰來補貼，現在企業很多都不賺錢。負債一大推，借錢開工資不在少數，都在降薪裁員，哪裡來的錢給你增加工資呢。能夠給你一個工作流已經天高地厚了。不少企業都在破產關門呢。
二、通貨膨脹只會導致失去更多市場，人們消費能力下滑。如果通過哄抬物價和服務價格來，那買的起產品和享受起服務越來越少，經濟活力下降。錢不值錢還不好賺，然後繼續哄抬價格，循環幾次，不知道多少企業破產，多少人失業，到時候通貨膨脹失去控制，錢變成紙。
劉華銀mark
這個方式看似合理，實則根本行不通。
首先，房價是為什麼漲起來的？
近幾年房價的上漲，根本原因是貨幣的超發，從2008年，國家4萬億救市，加上乘數效應，近20萬億貨幣流向了房地產市場，造成了房地產市場的繁榮。房地產市場承擔了吸收超發貨幣的作用，而房地產市場的這個效果，則使的雖然我國超發了天量的貨幣，但是並沒有造成嚴重的通貨膨脹。從這個角度來看，房地產市場的繁榮為抑制通貨膨脹起到了正面的作用。
提高工資為什麼解決不了高房價的問題
提高工資，乍一看，縮小了房地產價格與劇名收入之間的差距，看似可行，但是短時間內的大幅提高工資意味著市場上流通的貨幣多了，流通的貨幣多了，那麼產生嚴重的通貨膨脹，而為了抑制通貨膨脹，房價將會更高，所以，提高工資對於房價的問題將是火上澆油。
那麼怎麼解決房價的問題
房價的問題更被不在房地產市場，房地產市場的問題根本就是製造業的問題，我國房地產價格漲幅最高的那幾年，正好是PMI低於50的那幾年，房地產市場擠佔了製造業的資源，所以，解決房地產市場過度繁榮 的問題，需要將資源傾斜到製造業上，實體經濟好了，房價自然會趨於平穩，迴歸到合理的區間。
經濟觀察哨
胡說八道，能提高工資的也只有不到勞動力總數10%的公務企事業單位人員，那佔90%的上的私企從業者能提高工資嗎？如果是這樣搞只能造成了社會的貧富差距越來越大。
用戶6843417092273
再提高工資，也是杯水車薪。
提高工資須財政撥款，換湯不換藥。
廣法居士
不可能，首先那些私企不會聽招呼漲工資，其次工資漲物價也會漲沒有意義。所以真要是為人民著想就應該降物價而不是漲工資。
凮殘淩度12138
最近，有網友提問，我們經常聽説房地產要降槓桿，去泡沫，那麼是否可以通過提高工資的方式來讓房價軟著陸呢？對此，專家們認為這種辦法是可行的，一方面每年讓房價跌個10%，另一方面，讓職工的收入每年也漲個10%，通過五六年的時間，國內房地產可以實現軟著陸。把房地產金融帶來的系統性風險降到最低。
實際上，導致目前國內高房價就是貨幣超發。2008年為了應對全球金融危機，我國政府拿出了4萬億投資計劃和10萬億天量信貸，造成了房地產市場的極度繁榮。在最近的10年時間裡，由於樓市的賺錢效應，大量資金流入，房地產市場起到了蓄水池的作用，從某種角度來看，房地產市場的繁榮，吸收了大量的超發貨幣，對於穩定國內物價起到了一定的作用。
在我們看來，每年通過政策調控讓國內大城市房價穩中有降跌去10-15%，這個難度倒不大。關鍵是年年要大幅提高百姓的收入，恐怕誰也不敢打保票，因為目前GDP增速在6%附近，明年可能會更低一些，所以給職工全體漲薪10%實在有些不切實際。另外，通過提高工資的方式來讓房價軟著陸實際上是很難的。
第一，不能盲目的印鈔票來提高工資，一定要社會財富增加了才能提高工資。如果經濟沒有大幅增長，給職工的工資都是大幅增長，這就會導致社會上流動性增多，屆時通貨膨脹來襲，房價不但不會下跌，而且還要上漲。所以，提高工資對於房價的問題將是火上澆油。我們認為每年職工收入漲幅應該略低於GDP，而又要高於CPI，這樣才能保持工資增長的可持續性。
第二，政府部門並不能隨意要求企業提高職工收入。鑑於機關事業單位職工的工資是由政府財政撥款的，如果政府部門隨意提高公務員和機關事業單位的職工收入，那麼機關事業單位職工收入是增長了，但政府在其他領域的財政支出就要減少，會影響到其他領域的投入。
而如果政府部門要求企業漲薪，而企業效益不好，或者是勞動密集性企業，那企業要麼選擇關門歇業，要麼裁員減人。這樣失業率又會上升。無奈之下，各地政府部門只能每年微幅上調最低工資標準。
第三，如果想通過漲工資讓房價軟著陸，像國內一些壟斷性國企、央企每年大幅漲薪都會覺得有難度，更何況目前生存都很艱難的民企、小微企業呢？試想，如果國企職工的收入都漲上去了，民企職工收入都沒漲。最後一統計，廣大民企和小微企業職工收入被平均了，多數人達不到這個平均線，大家買不起房，付不起買房首付款。高房價還是無法軟著陸。
房價泡沫是被加槓桿、投機性需求給吹起來的，一旦投機性購房者退出，房價要想不跌也很難。所以，現在一線城市房地產政策不能鬆懈，中小城市房價只能順其自然。最好的辦法是讓房價每年以10-20%緩慢下跌，與此同時，要儘可能的提高當地百姓的收入，爭取把房地產著陸時受到的損失降到最低。所以，想通過漲工資來讓房價軟著陸，最難的是工資收入難以大幅上漲，只能每年儘可能的上調一些，希望儘早讓高房價與當地居民收入接軌。
不執著財經
錯。按住房標準為城填居民提供住房，（只有居住權不可轉讓，家庭多餘房屋退回政府）市場房價可以放開。
用戶4184886155234
要想讓房價不漲，其中有￣個辦法，大中小城市並舉，城市發展蛙跳式前進，另一個是城鄉融合發展。全國人都往特大城市住，特大城市房再多也不夠賣，供不應求，就得漲價。如果城裡人都去農村了，城裡的房自然沒有人買，供過於求，就得降價。總之，人口越集中，房子會越貴。
用戶6763825003090
有的人說我們每年工資收入都會增長8%~10%以上，這樣房價每年增長個8%~10%都沒有問題。是這樣簡單嗎？
肯定不是的。
第一，工資收入的平均值不公平
我們所謂的工資收入，實際上主要是有固定工作單位的勞動者，由於勞動而獲得的收入。像靈活就業人員和個體工商戶，他們的主要收入是經營性收入。像一些退休老人、低保家庭，他們的主要收入是國家給予的養老金、低保金等轉移性收入。另外，像房東等一些人是靠出租住房獲得收入的，這是屬於財產性收入。
一般來講，人們的收入總是會被平均，多數人的收入會在平均線以下。2018年的全國人均可支配收入是28228元，而全國人均收入的中位數是24336元。中位數才是真正的上下分割線，低了4000多元。
這個社會，一直是一個馬太效應顯著的社會。凡是有的，會變得更有。好單位的工資收入水平和增長速度往往比差單位的要快得多。2018年全國城鎮非私營單位社會平均工資是6871.75元，名義增長速度高達11%，實際增長速度8.7%。而城鎮私營單位社會平均工資是4131.25元，名義增長8.3%，實際增長6.1%。
所以，如果提高收入只能讓貧者越貧，富者越富。窮人買一套房子，富人卻可以買三套，富人才是消費房子的主要群體。
第二，工資是不可以隨意提高的
大家的工資收入不是天上隨便掉下來的。
公務員、機關事業單位等一系列吃國家飯的人，他們的收入來自於政府財政收入。政府的財政收入，並不僅僅會支付他們的工資，而且還要顧及民生各個方向的支出。人社部門2018年的支出是2.4萬億元，大部分用於補充養老、醫療保險基金等社會保障項目了。另外，還有教育、國防等等大頭開支。因此，他們的工資增長也是要有計劃的。
企業職工，是以企業的盈利能力密切相關的。如果企業經營情況較差，面臨著倒閉風險。自然是沒有多少能力給職工漲工資了，甚至有一些單位還拖欠職工工資。
另外，過去很多現實表明，幹實業不如去炒房。但是幹實業能夠解決就業問題，炒房只不過是泡沫經濟而已，炒來炒去還得找接盤俠。
所以，為了大家穩定的就業，國家不可能通過行政命令的方式進行提高工資水平，這樣受益的只是一小部分人了，並不會對社會的房價承受能力產生多少影響。甚至如果最低工資過高，都有可能導致大量企業倒閉，造成大量工人失業。失業的人們更買不起房子。
第三，提高工資會產生通貨膨脹泡沫
無論工資再高，但是人的時間是肯定的。人們消耗的時間，總要跟社會平均工資相掛鉤的。當平均工資是200元的情況下，理髮1~2元是很正常的。而現在理髮多少錢呢？理髮方式和質量提高了多少呢？
當人們工資提高了，社會產出沒有提高，人們的錢花到哪裡去，只能平均分散到社會上購買基礎產品。並不是每個人都會把錢拿來買房的，尤其是有錢人，買房的邊際效益會越來越低的。
當大家工資都提高了，糧食、自然資源等產品價格不會變動多大，但是中間使用人工的成本就會在不斷提升，物價自然也就上升了。
綜上所述，提升工資用來穩定房價，簡直是飲鴆止渴，壞處要比好處多很多呢。國家也不會幹這樣的傻事。
