侃侃綠茵場
真是一場鬧劇，究竟誰說的才是真的，我們不得而知，作為球迷，希望足協儘快取證，儘快結束這場鬧劇。從登巴巴的口中得知，亞泰球員張力對他有種族歧視言論，而張力在兩天後回應衝突，張力稱，是登巴巴先罵的他，且自己不存在種族歧視，只是當時比較激動。
雙方各執一詞，確實很難判斷，因比賽的突發性，取證又非常的困難。個人認為，賽場對抗情緒激動很正常，出現口頭糾紛更是一件再正常不過的事情，無論是登巴巴還是張力，相信他們的重心都放在踢球上了，可能會存在言辭過激的行為，但說開了應該沒什麼事，國內球員與外援溝通本身就很困難，或許存在誤解。當然，這只是我個人的揣測，事實情況如何，只能等事實浮出水面。 當然，滬媒依然選擇相信登巴巴所言，在他們看來，按照張力的回覆的描述，他似乎是受委屈的一方，這種情況下為何在兩天後才出面解釋？再回憶伊哈洛等亞泰外援的當時反應，如果確如張力所言，作為隊友的他們這樣的反應合乎情理嗎？
鬧劇，誰也說不清，只能期盼足協能夠儘管解決這場糾紛。
侃侃綠茵場
這件事的焦點在於張力到底說了什麼，前後經過了三個版本。
一，張力說“you black”，這是最早的說法，也得到了登巴巴的認可，實際上這是登巴巴的一面之詞，至於球迷和媒體都認為張力是這麼說，完全是根據登巴巴的描述，但張力有沒有說，沒人能確定。
二，張力說“you back”，這是第二個說法，據媒體表示，張力之所以這麼說，是勸說登巴巴退後，不要糾纏。
三，張力說的是那個著名的以“F”開頭的詞彙，這是第三個說法，是在聽證會上，得到了張力的認可。
三個說法，只有最後一個得到了張力的認可，但第一個說法卻是登巴巴對張力的指控，看起來是雙方各執一詞，無法確定。
但實際上，認定此事並不困難。我們從視頻上可以看出，事情剛發生時，現場只有登巴巴、張力、亞泰外援佩伊西諾維奇、主裁判黃燁軍四人，佩伊西諾維奇和主裁判黃燁軍應該能聽到張力究竟說了什麼，就算是佩伊西諾維奇作為張力隊友可能無法作證，但是主裁判黃燁軍卻是可以作證的。
所以，只要黃燁軍作證，事情就不難解決，根據登巴巴所說，張力不止一次的說了“you black”，因此黃燁軍不可能聽不到。
逸飛嶺伯爵
足球運動本來是身體對抗十分劇烈的群體運動，即然是群體運動所以身體對抗再所難勉，所以比賽規則裡就規定有合理衝撞和違規防受，對球員的動作有尺度要求，但比賽時過激的語言衝突則不好把握，特別對於中超球員和外援之間，由於語言交流上的不便，語言理解上的偏差，從而導致很多不利於比賽的不和諧因素，往往不處理好，帶來的後果常常出乎人們的意料。就拿這次張力和鄧巴巴的語言衝突，涉嫌種族歧視，這可是非常嚴重的國際人權問題，如果解釋安慰處理合理就是小小的語言衝突，如果處理不好可演變成國際事件，所以當事人應該積極及時妥善的處理好此事件，不應該拖延。希望此事件有個好的結果，也祝願我們的中超聯賽越來越公正公平、文明有序，早日成為亞洲第一聯賽！
朝花夕拾萬花筒
首先我想說滬媒很多都說張力有種族歧視，緊接著很多人就拿張力河南人或者是在東北球隊來抨擊河南人和東北人，這麼搞地域歧視和種族歧視有什麼區別了。另外我覺得過幾天才發聲沒什麼不好，當時雙方都有氣，有的話還在氣頭上，說的話可能有失公允，並且亞泰隊也有黑人球員，張力不會傻到還罵自己球隊隊長主力射手伊哈洛吧。並且由於上海先發聲會有一種先入為主的感覺，所以一開始會呈現一邊倒的狀態。最後無論是否有種族歧視，兩個隊員都應該受罰，登巴巴的犯規以及後來罵人和鎖喉動作還有張力也是
想來想去也沒想到一個好的微博名
不明白為什麼要介意誰先說，誰再回，誰是不是回了慢了，為什麼慢了等等這些細節。細節的確有時候可以幫助說明問題，但是千萬不可因為這些所謂的“細節”而以偏概全。這個事情的重點只有一個，就是各自說了什麼？先侮辱他人者肯定責任很大，但是這個也不可成為後者侮辱人的理由。現在需要搞明白的是大家分別說了什麼，如果有必要，就召開聽證會邀約相關裁判，監督，當事隊員，在場隊友，監控（查口型）等其他方式去取證。如果實在取證不到，那麼只有按照相應默認條款作出處理。同時完善機制，以儘量保證下次再出現的類似事件的時候可以更順利的取證！我希望球評也好，球迷也好，足協也好，儘量以更為邏輯性的方式去看待和處理此事，不必要的遐想和猜測就算了，我們現在是職業足球，請大家都更職業些！
太丙真人333
當張力質問登巴巴犯規動作太大時，注意登巴巴的嘴型，對著張力登巴巴脫口而出：caonima!連續說了兩遍!（真的不知道是哪個王八蛋教他的）
聽到這張力徹底崩潰了，才有了YOU BLACK,張太不理智了，回一個FUCK Y…
