易含章
委托催收的行为本身是合法的，所谓“违法”的现象，更多的是在催收中的行为不合法。
银行及网贷机构，消费金融公司存在不能收回的贷款，需要催收，这类催收，通常都是外包的，其中小额贷款多数都外包给催债公司。通常催收公司时有资质的，没有资质的催收公司不能参加银行催收外包的招标，更不可能签约催收。就这个委托催收的行为和法律关系是合法的。
不过在实践中，有些催收手段出现了问题，例如 ，为了催收不经债务人同意扣债务人的车，扣债务人的房，甚至有恐吓和绑架，这类行为就涉嫌犯罪了。有些是个别催收人员的犯罪，有些催收机构是单位犯罪。
还有比较受诟病的网络骚扰，P裸照等催收手段，19年出台的政策已经很明确，属于涉黑涉恶，同样也会构成相应的罪名。
有劣迹的催债公司，银行会建立黑名单，就不再委托他们催收了，有时还会扣除他们的保证金。不过网贷机构相对为了提升效率，在一段时间内，曾经和这些问题机构在合作，当前的严打下，几户也没有了。
律界诸葛
1、催债是合法的，但是有前提。可以一个人前来，手段不能激烈，只是询问方式，就是友好协商方式。
2、如果催债的人有二个就可以马上报警，不管他做没做什么，派出所要人头数，特别是只要有三个人就可以定性为黑社会团体性质，你可以打电话给那个叫什么扫黑办的，因为这涉及人身安全问题了，这个现在严打，街上小区都有宣传。
3、还有电话催收是合法的，但是也有数量限制，具体多少不太清楚，打多了也可以报警。反正110还是很负责的，不管什么大事小事，只要你不断打，一定会出警。
也就是说原则上，那些友好协商的催收是允许而且合法的，但这些都是美好的想法，事实上是：催债的人一般不会有好态度，被催收的人也不会都是善类，所以最后大多还是会报警或者吵架打架收场。
小鑫的农家小院
近日51信用卡因为催收问题被查，51信用卡股价一度最多暴跌60%，被查的原因是因为其合作的催收公司使用暴力催收导致借款人发生严重的事故，鉴于事故的严重性，51信用卡的创始人也出来道歉，对没有管理好合作的催收公司导致的问题，进行公开的微博道歉，对一家上市公司能够进行公开的调查，不怕影响，说明催收公司带来的暴力催收问题现在已经成为监管密切关注的对象。
银行及网络贷款机构委托第三方催收公司进行催收否合法？
银行及网络贷款机构委托第三方催收公司进行催收否合法，我认为要分开看：（1）如果是银行和网贷机构把资产卖给催收公司进行催收，这个其实是不合法的，催收公司一般不具备金融的资质，无法承接资产；（2）如果是银行及网贷机构委托第三方催收公司帮助自己对逾期的资产进行催收，这个其实是合法的，属于商业行为不属于金融行为，但是即使是银行及网贷机构委托第三方催收公司对逾期资产进行催收是合法的，但是催收公司使用暴力催收，如恐吓勒索上门，银行和网贷机构也要负培训不力、监督不够的责任。
所以不管网贷和银行委托第三方催收公司是否合法，只要我们受到了催收公司的暴力催收，这个就可以报警，前一阶段我国颁布了法律法规，对暴力催收进行约束，另外暴力催收被认为是打黑的一项重要组成部分，加上最近很多公司因为暴力催收问题被取缔或被查，所以如果一旦遇到暴力催收，果断去当地公安局报警，暴力催收包括恐吓、威胁、人生伤害等。
互金圈
首先可以肯定的是，只要银行和网贷机构委托的第三方催债公司有合法的手续，且催债的手段不违规，那么它就是合法的。
可能很多人受到网络文章误导，认为第三方催债公司是违法的，其实不是这样的。想要判定一个公司的行为是否违法，那么就看它在日常的经营过程中是否存在违法违规问题。比如暴力催债、电话骚扰催债、甚至是上门泼油漆、写大字等方式催债，这就不合法，属于暴力催债范畴。而现实中大多数催债公司是在没有拿到相应的合法手续的前提下帮忙催债、且像当事人索取一定的钱财，这就是违法的。
随着我们进入信用社会，人们可以通过自己的征信记录、质押等方式获得一些贷款，而催收公司就是专门负责帮个人或企业讨债的。因为很多债权人无力像欠款人催债，他们就会将债务委托给第三方催收，并且许诺高昂的费用，据我曾经经历的，催收的回报率甚至会高于债务的50%。也就是说一百万的债要回来，讨债公司会获得50万的报酬。
那么在高昂收益的诱惑下，很多讨债公司就开始了各种性质恶劣的催收形式，比如暴力、胁迫、电话轰炸等方法。
我给您的建议是，如果遇到了相关的催债公司上门或暴力催债，记得留存证据，因为有些催债公司虽然受到了银行、网贷公司的委托，但却没有让催债公司是有违法手段。最好是直接联系欠款机构，之后协商解决。
实体店老王
违法的，银行为了挣钱，为了业绩，到处乱放贷，办信用卡，不做严格风控。导致不良贷款。风险又全抛给借钱人。银行一点不想负责任。各种外包催债公司由此就出现了。律师函也出现了，起诉，黑名单，失信，各种限制。传票，判刑事责任。为了挣钱，大胆放贷。后面那么多手段要回钱。要不回也够借钱人难受了。为了挣钱，游戏规则。平台只是一个名称，而真正操控的是人。在平台工作的人在放贷，外包的人在催收，在各种手段，败坏社会风气
一个好人28425671
1. 银行是按流程进行工作，贷款由信贷员负责，审查由风控部门负责，贷后由合规部门负责，逾期有催收部门负责。可能之间有一些合作分工，但是主体责任是按照流程有不同的主体来承担。一般比较大的银行，都有一些合作的外包催收公司，他们营业范围是有接受金融机构委托催收内容的，所以在一定程度上，他们是合法经营的。这些公司同银行签订催收协议，也有一定的任务指标和分成比例。银行的贷款很少有超出国家法定贷款上线的，所以催收公司只要合法催收是不会受到任何投诉的。当然现在有些催收公司也使用一些软暴力，如果遭遇，可以向银保监会投诉。
2. 银行之所以不走正常司法途径向法院起诉的原因不也是显而易见的吗？虽然我不能说银行是为了欠钱不还的人好，但最少实在给机会啊。从银行的角度，不希望坏账太多，风控背锅，如果起诉了，法院判了，说没钱，法院强制执行，到时候有钱的还钱可就是强制的了，没钱的给你扔进监狱坐牢对银行来说并不解决问题，还是坏账。银行转给外包公司催债其实就是银行委托第三方催收公司帮忙催收债务，这个委托过程双方是签订合同的，在法律上自然是合法合规的，既然承接了委托，那外包公司的任务就是要帮银行把债务收回来。
3. 有些债务银行是无法通过沟通的方式来收回的，即便是起诉了也无济于事，像这样的债务确实需要点手段，但银行又不能明目张胆的像外包公司那样催收，于是银行就通过委托的方式，给一定的劳务费让外包公司帮忙催收，这样一来即便外包公司用了一些不合法的手段，跟银行也扯不上多大的关系，毕竟外包公司的行为并不受银行控制。
——本回答为西安鼎昂全自动智能量化炒币机器人张沫允（历时收益，数据核对，实况直播）个人发表观点。
神一样的炒币机器人
我其实想问问：金融机构放款之前是怎么审核贷款人的资质的？还是一开始就把风控借托在催收环节？金融机构应该从自身找问题，若果提高贷款门槛，我想应该没有恶意催收，说明了要想暴利就会有风险，自己去思考吧！
车手的传说
欠钱不还合不合法？
綠來如戲
国家做什么是合法的
用户98286053938
欠债还钱，天经地义，不用催收
