不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

科學家們正在重新評估我們所認識的海王星的海衛一,並且為未來的探索草擬計劃。

不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

(圖解:人類拍攝海王星唯一好看的照片,由旅行者二號在1989年拍攝。圖源:NASA)

當美國國家航空航天局的旅行者2號飛船飛過海王星大小的衛星海衛一時,它看到了大量奇怪的特徵,包括在其表面8公里處出現粒子羽流。在別處,這艘飛船——唯一的任務一直是造訪海王星——發現表面的暗物質,可能是不再活躍的羽流沉積的粒子。

不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

因為這些羽狀物在海衛一的南半球春季時就已經被發現了,它們被認為是太陽光穿透了海衛一稀薄的一層氮冰而形成的,這層氮冰存在於海衛一稀薄的大氣層中,是在海衛一40年的冬季中形成的。根據推測,太陽光溫暖了底層物質,溫度足以加熱附近的氮冰。這樣創造出了氮氣,它會找到那裡有爆炸產生的裂縫,攜帶著灰塵進去。

這是一個合理的假設,特別是因為在火星上看到了相似的氣體射流,春季的陽光與二氧化碳冰層的冬季沉積物完全一樣。

不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

但是坎迪斯·漢森說,這個簡單的假設可能需要重新考慮,她是來自猶他州伊文斯的行星科學家,在亞利桑那州圖森的行星科學研究所工作。

她在加利福尼亞帕薩迪納的由國際空間研究委員會(COSPAR)舉辦的世界空間科學大會上說,這些噴射流可能是由水蒸氣驅動的,水蒸氣從海面下的許多公里處蒸發出來。

類似的海洋被認為出現在太陽系外的其他幾個衛星上,包括木衛二和木衛三(在木星)以及土衛二和土衛六(在土星)。眾所周知,土衛二有蒸汽噴流從它的深處逸出,而類似的羽流也被認為發生在木衛二,不過,漢森指出,“(木衛二的數據)並不像我們所希望的那樣堅實。”

不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

(圖解:土衛二表面)

她說,海衛一上有海洋的證據來自於之前的一項研究,該研究利用火山口總數來估算海衛一表面的年齡,得出了一個不到1000萬年的數字。漢森說,從地理學角度來看不僅很年輕,還意味著這是清除火山口的進程。而這種過程最有可能是液體從下面向上噴出——只有在深層的液體向上噴射的情況下才會發生這種情況。

另一項研究發現,海王星的潮汐能可能強大到足以維持一個地下“液體層”——海洋,這不僅可以重現之前的研究 ,還可以產生被旅行者號看到的羽狀物。

不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

這個發現能證明海衛一有地下海洋嗎?當然不能,漢森說:“基於我們目前對其他衛星的瞭解,更要考慮的是我們應該返回並重新檢驗我們在20世紀90年代所想所認知的。那時我有一篇論文中寫到‘是的,它是太陽能驅動的’。”

要證明海衛一是一個海洋世界,很大程度上肯定需要回到海王星,就像它的姊妹行星天王星一樣,自從很久以前的旅行者號飛越海王星之後,海王星就再也沒有被看到過。

不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

NASA噴氣推進實驗室的行星科學家馬克·霍夫斯塔特在國際空間研究委員會會議上說,這兩個被統稱為冰巨星的星球是未來太空任務的主要目標。

這些行星之所以有趣,不僅是因為它們的高含水量(重量高達65%)挑戰了我們對行星形成方式的理解,還在於類似的行星在其他恆星周圍的情況也驚人的普遍。

但在美國宇航局和歐洲航天局在一份合作研究報告中,列出了“冰巨星”任務的十幾個優先事項,其中包括研究這些行星的衛星在內的佔全部目標的一半。

這不會是旅行者號的另一種飛行方式。霍夫斯塔特說:“這項研究調查了許多任務結構,發現要完成這些目標,需要一個裝備精良的軌道飛行器對每顆主要衛星進行多次飛越。”。

並且,他還說:“天王星和海王星是同樣令人關注的科學研究對象。每個星球都有其他星球無法教給我們的東西,所以最終我們必須探索這兩個系統。”

不斷研究,重新審視,海衛一究竟是不是海洋星球?

但這種情況不會很快發生,美國航天局或歐空局的報告稱,利用木星重力幫助的天王星任務的最佳發射時期是2030年至2034年。對海王星來說,現在是2029-2030年。中轉時間為11至13年。如果是這樣,在旅行者號給我們最後一次——也是迄今為止唯一一次特寫鏡頭的50多年後,未來的任務才可能完成。

這會在我們有生之年發生嗎?“我希望如此!”漢森說道。

1.Wikipedia百科全書

2.天文學名詞

3. royo- cosmosmagazine- Richard A. Lovett

如有相關內容侵權,請於三十日以內聯繫作者刪除


分享到:


相關文章: