用户96639917092
不能，因为疫情分布不均匀，救治力量有差别，要说影响个人感受也因人而异，以我为例，山西医疗队中医治疗零死亡，增强了人们对抗疫的信心，上海专家组发布新冠肺炎病毒规律对稳定人心意义重大。
三山易学
完全不能，医学不断进步，祖国医学，无论是从中医，还是后来传入中国的西医，都有了空前的进步，但面对一些新型的，从来没出现过的病类，还是有困难的，但困难是暂时的，随着科研人员的攻克，难题会解决，疫情会消灭的。
莫以成败论英雄，从各省情况看，湖北武汉是重灾区，发病率高，病死率也高，难道就判定其医疗水平，和医疗技术不行吗？否！我个人感觉，恰恰相反，武汉在这次疫情中，集累了丰富经验，对役情防控方面有了更多的认知，这是其他省市所不能比的。
但由于这次疫情最早发生于武汉，又是一种新型病毒，其隐避性，和传播性极大，所以，无论患者还是医生，在认知这个疫情过程中，会出现由于传播速度太快，而防控一开始跟不上或失控现象。但就是由于武汉的以及全国支援武汉的白衣天使，全面投入抢救工作，疫情才逐渐被有所控制。
除过重灾区，湖北武汉，上两位数感染疫情死亡的只有河南和黑龙江，这说明什么呢？是防治疫情的医疗水平，还是气候关系，不得而知，相信，我们的专家和院士，会掀开新型冠壮病毒的神秘面纱，从而让病毒致病特性，大白于天下，我们再也不会深受其害了。
和和生生
答案是肯定的，但不仅限于医疗水平。还有两个方面的问题十分重要。一是责任担当和不怕危险的精神，越是艰险越往前的精神；二是不断探索和创新新的诊疗技术。所以说死亡率仅反映出医疗水平的一个方面，而从各省市死亡率上分析可以发现，医生的思想境界和高超的技术水平才是决定死亡率的关键条件。比如有些地区的医疗水平並不太高而死亡率却很低，从相关报道来看那里的医生就是凭借着救死扶伤的精神不怕危险硬是把病人从死神手里解救出来！所以说医疗水平和死亡率并不一定成正比。
广阳梁山
这个问题要具体分析。比如浙江广东，那么多病例，死亡率浙江还是零，而且还有96岁高龄，广东也是个别。这肯定与医辽水平有关。但武汉，本来在国内医护力量是非常强的，但因为是原发地，初始时对病毒情况掌握有个过程，有的救助也不是及时，死亡率高一点也在情理之中。而且一般病毒传染呈代际衰减。至于有的地方因为病例少，每个病患的个人情况也不完全一致，不能就此得出结论。
天髙云淡风清
不能反映，死亡率更多的是跟患者的体质有关，如果患者年纪大，有基础疾病，再高的医术都很难确保百分之百治愈，如果患者体质好，有的症状就很轻，甚至可以自愈。各省的患者各不相同，如何用死亡率和治愈率来衡量？网上用某某省治愈多少人来比较各省的医疗水平，显然是不科学的！
锋平雨静
既然科技有强大与落后之分，医疗技术、水平也有高低之分。当取得某些胜利和成功，也是自身拥有足够硬件和充分准备，医院医疗技术水平也分档次吧！一些疑难病症不是所有医院都能治愈的，勇气和工作态度固然可以减少疫病泛滥，减少传播人数，但对已致病的治疗不是悉心呵护所能治愈的，临床用药和研发新药就取决医生拥有医学知识水平，降伏生物病毒方面更需有强大科技支撑，赤脚医生从哪入手？一些人说全国各省医疗水平差不多，北京、上海的医疗水平是海南、广西、江西等所能比的？这次疫情，不是兵棋推演式纸上谈兵，而是真枪实弹环境下的实战实践，各省所具备医学科技决定战果，我们应在抗疫中取长补短，成果互享，先进技术共用，承认差距，不搞自我标榜自傲式抗疫，以干劲加勇气，尽可能运用先进医疗技术，尽最大努力打羸全国抗疫战全面胜利。
周跻969
它是一个综合因素导致的结果，与医疗水平成正相关，与社会经济政治中心等也有密切关系。早发现早隔离早治疗，肯定治愈率高。
阳光仁和
看不出来，发病时间不一样，开始说人不会传人就把病情耽误了，拖久了的病人其它并发症就引发了，并发症死的很多，外省发病晚，已经有隔离检查措施，早发现早治疗成活率就高。
2016汉堡包
肯定不能，武汉死亡率高是因为病例积压，医疗资源没有更好的调配导致部分病人病情发展所致！其他城市相对来说可以集中优势资源来攻坚。
花一样的火花
要结合输入规模，城市规模两个因素分析。
首先，传染病是一种输入型疾病，如果输入为零，感染为零，那什么也说明不了。
如果输入型人群规模相同，城市人口规模相同，那死亡率高的城市医疗资源差。这时又要分两种情况，一种是确诊人数超过医疗资源，就意味着死亡率高是因为医疗资源匮乏所致：一种是确诊人数有限，那死亡率高是因为医疗水平有限所致。
所以，城市死亡率要先用系数（=输入人数/城市常住人数）校准，然后再分析比较。
