傳國玉璽到底流向哪裡了?

往事如風2212


說起傳國玉璽,都知道這是皇權的象徵,這塊小小的玉璽見證了中原大地近千年的王朝的興衰起落 ,但是在一場亂世中,傳承千年的傳國玉璽卻就此失蹤,今天我們就來說說傳國玉璽的故事。

在趙國被秦國滅了之後,那塊絕世美玉就落到了秦國的手裡,等到秦始皇稱帝之後,就讓書法大家兼丞相李斯在和氏璧上用小篆來雕刻,上面刻了八個字“受命於天 既壽永昌”,上面還雕刻有雙龍戲珠的造型,還刻有三條波浪。自此這塊玉璽就成了皇權的象徵,可以說玉璽在誰手上,誰就是皇帝,誰就是正統。關於秦始皇和傳國玉璽還有一個傳說,據說在秦始皇一次乘船渡江的時候,突然波濤洶湧,船眼看就要翻,這是秦始皇把玉璽扔進水中來祈求神明保佑,但是玉璽就這樣失蹤了。

但是八年之後,傳國玉璽又出現了,不過秦朝的統治也走到了盡頭,在劉邦攻佔咸陽之後,玉璽就落到了西漢的手上。但是這塊玉璽在西漢的命運也是有點慘,當時西漢的太后王政君放任外戚王氏掌權,結果助長了王莽的野心,她沒有想到王莽會想要篡位,一怒之下就把玉璽給砸缺了個口,之後王莽就讓人用黃金補上。

等到劉秀殺了王莽,玉璽就在東漢開始傳承,但是東漢的亂世又讓這塊玉璽不得安寧了。在袁紹殺進皇宮之後,這塊玉璽就失蹤了,之後卻被孫堅意外給找到了,可惜他沒拿多久就被袁術搶走了。袁術拿了玉璽之後覺得自己是天命所歸的皇帝,就拿著玉璽稱帝了,袁術掛了之後,玉璽就到曹操手裡了,曹丕在接受漢獻帝的禪讓之後再上面刻了字,表示這是漢傳給我魏的,不是搶來的,之後西晉也這麼幹了。

在西晉大亂之後,玉璽落到了後趙石勒的手上,不過還是被人弄回了東晉,之後一直在南朝傳承,最後被統一中國的隋朝拿到了。但是當時在隋朝的皇室們逃到突厥之後,李唐就沒有玉璽了,不過在蕭皇后回來之後,李世民終於得到了玉璽。

但是在唐末的亂世裡,後唐皇帝李從珂抱著玉璽自焚之後,玉璽就不知所蹤了。,一般認為傳國玉璽灰飛煙滅,再無蹤影。有人考證說玉的熔點很高,絕非一場大火可以燒掉,即便燒掉了玉,鑲在玉璽上的那塊金子也應該能找到,但都沒有史料證明這些線索。

明末,相傳由元順帝帶入漠北的傳國玉璽,為其後裔林丹汗所有,林丹汗兵敗之後,璽落入後金太宗皇太極手中,皇太極因此稱皇帝,定國號為“大清”,表示要佔領中原,取代明朝的統治。

清朝初期,故宮交泰殿藏御璽39方,其中一方刻有“受命於天,既壽永昌”八字的玉璽被稱為傳國玉璽。但乾隆欽定御璽時,卻認為這塊玉璽“按其詞雖類古所傳秦璽,而篆文拙俗,非李斯蟲鳥之舊明甚”,欽定為贗品。

所以傳國玉璽至今是迷啊



啥都涉獵點


五代時期的後唐。\r

唐末,天下大亂,公元907年,朱全忠廢唐哀帝,奪傳國璽,建後梁。公元923年,李存勗滅後梁,建後唐,傳國璽也隨著到了後唐。\r

最後一個掌握“傳國玉璽”皇帝是五代後唐末帝李從珂,公元936年後晉石敬瑭攻陷洛陽前,他和后妃在宮裡自焚,所有御用之物也同時投入火中。從此,“傳國玉璽”神秘失蹤,關於它的下落眾說紛紜,莫衷一是。


hero7895


傳國玉璽大家都知道在唐末就已經消失不見了,可是大家有沒有想過 ,在唐以前是不是就已經消失不見了呢?

為什麼在明以前就可以造假,為什麼在唐以前就不可以造假呢?一個一個的朝代更替,一個一個的朝代的沒落,為了保持朝代的正統性,延續性,難道就不可以弄一些假的東西來糊弄百姓呢?如果在座的各位當上了這個開國皇帝,你沒有正統沒有家室你 你沒有玉璽你會不會造一個假的東西來糊弄百姓呢?,所以說在這之前傳國玉璽到底已經去向何方,也不得而知!現在的我們也不需要去了解那麼多,畢竟在現在他已經失去了它原有的價值,除了在它身上的迷信色彩,其也沒多大的價值!


小胖的小日記


根據歷史記載:傳國玉璽是秦始皇統一六國後,丞相李斯奉秦始皇之名用和氏璧打磨雕刻而成,被視作是中國皇帝正統的憑證。

公元前207年沛公劉邦領軍攻入灞上,秦王子嬰跪下捧出傳國玉璽獻給劉邦,西漢末年,外戚王莽篡權,派弟弟王舜找太后索要傳國玉璽,太后憤怒地將傳國玉璽扔在地上,玉璽摔破了一個角,王莽命工匠用黃金修補。東漢末年袁紹入宮誅殺宦官,段珪攜幼帝出逃,玉璽失蹤。(又有小說記載漢獻帝時,孫堅率軍攻入洛陽。某天早晨一個兵士見城南甄宮中一井中有五彩雲氣,就派人下井,發現一個投井自盡的宮女頸上繫著一個小匣子,匣內所藏正是傳國玉璽)漢獻帝延康元年,獻帝被迫讓位給曹丕建魏,曹丕令人在傳國璽肩部刻隸字“大魏受漢傳國璽”,以證其非篡漢。後五胡亂華直至隋一統華夏,將傳國璽收入隋宮。

隋煬帝楊廣被殺後,蕭皇后帶著太子元德與傳國玉璽逃到漠北突厥。唐貞觀四年,李靖率軍討伐突厥,同年,蕭後與元德太子背突厥而返歸中原,將傳國玉璽獻給唐太宗。後來唐朝末帝李從珂懷抱傳國玉璽登玄武樓自焚,傳國玉璽就此失蹤。

此後玉璽下落眾說紛紜。宋、元、明、清,乃至民國時期,這塊玉璽“奇蹟”般地多次出現。一、北宋哲宗時,有一名叫段義的農夫耕田時發現傳國玉璽,獻給了皇帝。宋靖康元年,金兵攻入汴梁,徽欽二帝被掠,傳國玉璽被大金國掠走,此後便銷聲匿跡。二、南宋德二年(1276年)正月,元朝攻滅南宋,宋恭帝奉上傳國玉璽投降。元世祖至元三十一年(1294年)正月,忽必烈去世,據說傳國玉璽埋在忽必烈墓中。洪武元年(1368年)正月,朱元璋在南京稱帝,建立明朝。朱元璋確實沒有得到傳國玉璽。明清兩代,偶爾有“傳國玉璽”現身之鼓譟,但是都是附會、仿造之贗品。三、民國時期1948年,解放軍包圍北平,古董商人鐵寶亭攜帶大量珍寶乘坐“萬里號”輪船南逃,據說要把傳國玉璽獻給蔣介石。在山東榮城灣擱淺玉璽在混亂中丟失,可能是隨船沉沒。

這就是真真假假的傳國玉璽最後的下落。




仲林0901


傳國玉璽,為中國皇帝的信物,歷代正統皇權的象徵。其方圓四寸,上紐交五龍,相傳由和氏壁所雕成(一說是藍田玉),根據記載和現存拓片,玉璽字跡有“受命於天,既壽永昌”、“受命於天,既壽且康”以及“受(昊)天之命,皇帝壽昌”三種說法。

歷史 秦漢 秦以前,民眾喜歡用金屬玉石雕刻為私人印信,按照個人喜好通常都有龍或者是虎作為裝飾。秦以後,政府禁止皇帝以外的人以金玉作為私人印信,皇帝所用的印信被稱之為“璽”。前221年,秦始皇滅六國統一中國後獲得和氏璧(一說是藍田玉),秦始皇將其琢為傳國璽,替代遺失的“九鼎”作為天子的象徵,又命丞相李斯在和氏璧(一說是藍田玉)上寫“受命於天,既壽永昌”八個蟲鳥篆字,由玉工孫壽刻於其上,又稱之為“天子璽”。秦二世死後,秦王子嬰將傳國璽獻於漢高祖劉邦。王莽篡漢後,向孝元皇太后逼索玉璽,皇太后大怒,擲玉璽於地,摔崩一角,王莽命人以黃金鑲補,儘管手藝精巧,但玉璽終究留下缺角之痕。王莽敗亡後,玉璽落入更始帝劉玄手中,後來劉玄被赤眉軍打敗,玉璽落入劉盆子之手,後赤眉兵敗,獻璽於漢光武帝劉秀處。

三國 東漢末年各路諸侯討伐董卓時,爆發董卓討伐戰,孫堅軍率先攻入洛陽城,《後漢書》、《山陽公載記》、《吳書》、《資治通鑑》皆記載孫堅軍進入洛陽後獲取傳國璽,但後來被袁術奪取,作為稱帝的憑據,袁術死後被荊州刺史徐璆攜璽至許昌,當時曹操得漢獻帝,挾天子以令諸侯,至此玉璽得重歸漢室。《江表傳》和裴松之認為孫堅發現傳國璽之事為假,《江表傳》案《漢獻帝起居注》的文字“天子從河上還,得六玉璽於閣上”,又太康之初孫皓投降時送金璽六枚,沒有玉,表明孫堅發現傳國璽這件事是假的;裴松之認為孫堅在反董義軍中最有忠烈之稱,若得傳國璽而潛匿不言,則為陰懷異志,怎麼能稱得上忠臣,就算如虞喜所說天子六璽和傳國璽不同,孫皓投降時確只有六璽沒有傳國璽。虞喜《志林》、趙一清則支持孫堅發現傳國璽,虞喜《志林》認為天子六璽和傳國璽並不是一個概念,傳國璽不在六璽之列,皇帝平時使用六璽辦公,並不使用傳國璽;趙一清批駁裴松之忽視了范曄《後漢書》中徐璆盜袁術傳國璽獻給曹操一事,還以吳亡不見傳國璽為由反駁是得其一而忘其二。不論如何,最終傳國璽仍從漢室手中傳給曹魏,西晉篡魏後,玉璽歸晉。

兩晉與南北朝

西晉以後傳國璽的下落有多種說法:

西晉永嘉之亂後,晉懷帝被俘虜,玉璽歸前趙,後趙石勒滅前趙得此璽;其字跡為“受天之命,皇帝壽昌”,後於玉璽右側加刻“天命石氏”,並於五胡處流傳,最後傳到冉魏。冉魏因戰禍求乞東晉軍救援,玉璽又歸於東晉。東晉時從五胡處奪回後便流傳於南朝。

前秦苻堅被姚萇所殺時,玉璽被苻堅所埋藏。

北魏太武帝時於泥像中找到二方玉璽,字跡皆為“受命於天,既壽永昌”,其中一方旁邊還加註“魏所受漢傳國璽”。

北齊在侯景敗亡後輾轉得到他在南朝梁所奪取的“受命於天,既壽永昌”玉璽。

隋唐五代

隋朝統一後,傳國璽為隋朝所承襲。後來隋煬帝楊廣被殺於江都,蕭皇后帶玉璽逃入漠北突厥處。唐貞觀四年(630年),李靖率軍討伐突厥,同年,蕭皇后與隋煬帝之孫楊政道背返歸中原,傳國璽歸到唐朝,至五代十國之後失去蹤影。

失蹤

有關玉璽的失蹤之說,現時有多種說法:

五代十國後唐末帝李從珂自焚之時失蹤。

五代十國後晉出帝被遼太宗在公元946年俘虜時丟失。

遼朝保大二年(1122年),遼天祚帝遺失傳國璽於桑乾河。

元順帝逃回漠北時失蹤,元朝皇室曾有玉璽之記錄,清朝史料亦有記載,但元編《遼史》並不支持此說法[14]。且清乾隆也否認自蒙古得到的是真正的傳國璽。

宋哲宗時,曾宣稱有人發現了傳國璽,送至朝廷,直到靖康元年(1126年),靖康之禍,徽宗、欽宗被俘虜,金兵攻破大梁,“傳國璽”也被金兵掠走,從此銷聲匿跡。

明軍攻入元大都,“俘獲諸王子6人,玉璽兩枚,元成宗玉璽一枚,元朝共11個皇帝,其它皇帝玉璽均沒有繳獲。” 據《二十五史綱鑑》載:公元1370年5月,明軍橫掃漠北直搗應昌之時,繳獲元順帝出逃所帶到漠北的一批珠寶。其中既沒有元朝的諸帝之玉璽,又沒有傳國璽。

由於傳國璽下落不明,明、清兩朝均沒有傳國璽。是故明朝開國時,明太祖朱元璋有三件憾事,其中首件就是“少傳國之璽”。

再現

北宋紹聖三年時,農夫段義宣稱無意間發現了疑似傳國璽的玉印,經十三位大學士依據前朝記載多方考證,認定是始皇帝所制傳國璽,但是朝野不少有識之士懷疑它的真偽。靖康之亂時,金兵進入汴京,這塊“傳國璽”也消失無蹤。

明弘治十三年,陝西巡撫熊翀進獻白玉璽一方,書小篆“受命於天,既壽永昌”。禮部尚書傅瀚奏曰其不合《輟耕錄》所載傳國璽受命寶,且人君治天下以德不以璽,高皇作璽亦足以為一代受命之符而垂法萬世,請不用此印。明孝宗從其言,藏而不用。

後金天聰九年(明崇禎八年),多爾袞出兵蒙古林丹汗部,蘇泰太后持元傳國璽出迎並投降,次年皇太極據此稱帝,但該玉璽於乾隆時期鑑定為贗品。事實上這方常見於皇太極聖旨的寶璽,印文是小篆文“制誥之寶”,應當是林丹汗仿明朝的“制誥之寶”偽造的,而並非《輟耕錄》所載之鳥蟲篆文“受命於天,既壽永昌”傳國璽受命寶,也非元朝常用的疊篆印璽,一切都是標榜身份正統性的政治操作,此印於乾隆朝廢而不用,但後又寶於盛京鳳凰樓,為盛京十寶之一。


清乾隆三年,督河高斌進獻碧玉璽一方,書鳥蟲篆“受命於天,既壽永昌”,雕刻古澤可愛,頗有秦漢古意,與《輟耕錄》所載傳國璽受命寶也頗為吻合。然清高宗認為此亦非秦傳國璽,只是好事者仿古所作,且“即使尚存政、斯之物,何得與本朝傳寶同貯,於義未當”,而當作玩物始終未用作國寶。


孤膽騎俠


傳國玉璽

“傳國玉璽”,又稱“傳國璽”,為秦以後歷代帝王相傳之印璽,乃奉秦始皇之命所鐫。其方圓四寸,上紐交五龍,正面刻有李斯所書“受命於天,既壽永昌”八篆字,以作為“皇權神授、正統合法”之信物。嗣後,歷代帝王皆以得此璽為符應,奉若奇珍,國之重器也。得之則象徵其“受命於天”,失之則表現其“氣數已盡”。凡登大位而無此璽者,則被譏為“白版皇帝”,顯得底氣不足而為世人所輕蔑。由此便促使欲謀大寶之輩你爭我奪,致使該傳國玉璽屢易其主,輾轉於神州赤縣凡二千餘年。然終於銷聲匿跡,至今杳無蹤影,輒令人扼腕嘆息。

“傳國玉璽”就材於“和氏之璧”。春秋時,楚人卞和在山中得一璞玉,獻與厲王。王使玉工辨識,云為石也。王怒,以欺君罪刖卞和左足。後武王即位,卞和復獻玉,仍以欺君罪再刖右足。及文王即位,卞和抱玉坐哭於荊山之下。文王遣人問詢,曰:“吾非悲刖也,悲夫寶玉而題之以石,貞士而名之以誑。”文王使良工剖璞,果得寶玉,因稱和氏璧。威王時,相國昭陽滅越有功,王以此和氏璧賜之。旋昭陽在水淵畔大宴賓客賞璧,是時有人大呼:“淵中有大魚!”眾人乃離室臨淵觀之,回席後和氏璧竟不翼而飛。當時疑為門人張儀所竊,於是拘儀而嚴加拷問無果。張儀受此凌辱,懷恨在心,便一氣之下,離楚入魏,再入秦,秦惠文王后元十年(前315),拜為秦相,乃遊說諸國聯秦背齊,復以使節身份入楚,瓦解齊楚聯盟。後拘懷王,克郢都,盡取楚漢中之地,終於得報此仇。

??後此璧為趙國太監纓賢所得,旋被趙惠文王據為己有。秦昭王聞之,“遺書趙王,願以十五城請易璧”,當時秦強趙弱,趙王恐獻璧而不得其城,左右為難。藺相如自請奉璧至秦,獻璧後,見秦王無意償城,乃當廷力爭,寧死而不辱使命,並以擲璧相要挾,終致秦王妥協,得以“完璧歸趙”。

??秦王政十九年,(前228),秦破趙,得和氏璧。旋天下一統,嬴政稱始皇帝。命李斯篆書“受命於天,既壽永昌”八字,咸陽玉工王孫壽將和氏之璧精研細磨,雕琢為璽。傳國玉璽乃成。據傳,秦王政二十八年(前219),秦始皇乘龍舟過洞庭湖,風浪驟起,龍舟將傾,秦始皇慌忙將傳國玉璽拋人湖中,祈求神靈鎮浪。玉璽由此失落。而八年後,華陰平舒道有人又將此傳國璽奉上。自是,其隨江山易主凡不下十數次,盡嘗坎坷流離之痛楚。

秦子嬰元年(前207)冬,沛公劉邦軍灞上,秦王子嬰跪捧玉璽獻於咸陽道左,秦亡。傳國璽得歸劉漢。西漢末年,外戚王莽篡權,時孺子嬰年幼,璽藏於長樂宮太后處。王莽遣其弟王舜來索,太后怒而詈之,並擲璽於地,破其一角。王莽令工匠以黃金補之。及莽兵敗被殺,禁衛軍校尉公賓得傳國璽,趨至宛,獻於更始帝劉玄。更始帝劉玄三年(公元25),赤眉軍殺劉玄,立劉盆子。後劉盆子兵敗宜陽,將傳國璽拱手奉於漢光武帝劉秀。至東漢末年,宦官專權。靈帝熹平六年,袁紹入宮誅殺宦官,段珪攜帝出逃,玉璽失蹤。

??至獻帝時,董卓作亂。孫堅率軍攻入洛陽。某日辰時,兵士見城南甄宮中一井中有五彩雲氣,遂使人入井,見投井自盡之宮女頸上系一小匣,匣內所藏正是傳國玉璽。孫堅如獲至寶,將其秘藏於妻吳氏處。後袁術拘吳氏,奪璽。袁術死,荊州刺史徐璆攜璽至許昌,時曹操挾獻帝而令諸侯,至此,傳國璽得重歸漢室。

??漢獻帝延康元年(公元220),獻帝被迫“禪讓”,曹丕建魏,改元黃初。乃使人於傳國璽肩部刻隸字“大魏受漢傳國璽”,以證其非“篡漢”也,實乃欲蓋彌彰。魏元帝曹奐鹹熙二年(公元265),司馬炎依樣而行,稱晉武帝,改元泰始,傳國璽歸晉。晉永嘉五年(公元311),前趙劉聰俘晉懷帝司馬熾,璽歸前趙。十九年後,後趙石勒滅前趙,得璽。更別出心裁,於右側加刻“天命石氏”。又二十年,再傳冉魏,後冉魏求乞東晉軍救援,傳國璽為晉將領騙走,並以三百精騎連夜送至首都建康(今南京),由此,傳國璽乃重歸晉朝司馬氏囊中。

??南朝時,傳國璽歷經宋、齊、梁、陳四代更迭。隋一統華夏,將傳國璽收入隋宮。大業十四年(公元618)3月,隋煬帝楊廣被殺於江都(今揚州),隋亡。蕭後攜太子元德攜傳國璽遁入漠北突厥。

唐初,太宗李世民因無傳國玉璽,乃刻數方“受命寶”、“定命寶”等玉“璽”,聊以自慰。

貞觀四年(公元630),李靖率軍討伐突厥,同年,蕭後與元德太子背突厥而返歸中原,傳國璽歸於李唐,太宗龍顏大悅。

??唐末,天下大亂,群雄四起。唐天佑四年(公元907),朱全忠廢唐哀帝,奪傳國璽,建後梁。十六年後,李存勗滅後梁,建後唐,傳國璽轉歸後唐。又十三年後,石敬塘引契丹軍至洛陽,末帝李從珂懷抱傳國璽登玄武樓自焚,傳國璽就此失蹤。

??後周太祖郭威時,遍索傳國璽不得,無奈鐫“皇帝神寶”等印璽兩方,一直傳至北宋。北宋哲宗時,有農夫名段義者於耕田時發現傳國璽,送至朝廷。經十三位大學士依據前朝記載多方考證,認定乃始皇帝所制傳國璽。而朝野有識之士多疑其偽。至北宋末年,徽宗好風雅,增刻印璽十方,時人有畫蛇添足之譏,其實徽宗似有淡化傳國璽地位之深意在其中也。 ??

宋靖康元年(公元1126),金兵破汴梁,徽欽二帝被掠,“傳國璽”被大金國掠走,其後便銷聲匿跡。

??元至元三十一年(公元1294),世祖忽必烈崩。“傳國玉璽”忽現於大都,叫賣於市,為權相伯顏命人購得。伯顏曾將蒙元收繳各國之歷代印璽統統磨平,分發給王公大臣刻制私人印章。傳國玉璽亦恐在其中而遭不測。

??元至正二十八年(公元1368),朱元璋在建康稱帝,號大明,改元洪武。繼而北伐,濛濛元廷棄中原而走漠北,繼續馳騁於萬里北疆。明初,太祖遣徐達入漠北,窮追猛打遠遁之殘元勢力,其主要目的便是索取傳國玉璽,然最終還是無功而返。 ??明清兩代,時有“傳國玉璽”現身之鼓譟,然皆附會、仿造之贗品。如明孝宗時,曾有人進獻所謂“傳國玉璽”,孝宗認定其為贗品而未採用。至清初時,紫禁城藏御璽三十有九,其中一方即被稱作“傳國玉璽”。而乾隆時,高宗皇帝頗好考據,欽定其為贗品。但權且以假當真,聊以充數,亦無深究者。

??民國成立,清廷退位,但依優待條件,仍盤踞紫禁城而稱孤道寡。直至民國十三年(公元1924)11月,末代皇帝溥儀被馮玉祥驅逐出宮,此“傳國玉璽”復不見蹤影。當時馮部將領鹿鍾麟等人曾追索此鑲金玉璽,至今仍無下文。

??由是,歷經兩千餘年風風雨雨、撲朔迷離,“傳國玉璽”數隱數現,最終湮沒於歷史的漫漫長河之中。皇帝亦淡出中國歷史,更無所謂“白版”不“白版”矣


東哥身邊的人和事


傳國玉璽我感覺在漢朝就已經丟失,很可能就在秦王宮。原因很簡單:史書記載傳國玉璽有4寸見方,而現在出土最厚的玉璧才只有30mm厚,如果傳國玉璽真是和氏璧製成。根據印信通常的高寬比根本就達不到4寸見方。再則根據出土的呂后印只有28mm見方,可以推斷傳國玉璽即使比它大也不會大到那,更可以推斷司馬遷所說的傳國玉璽已經不是真正的傳國玉璽了。


閒談空談


傳國玉璽是秦代丞相李斯奉始皇帝之命,用和氏璧鐫刻而成,為中國曆代正統皇帝的證憑。其方圓四寸,上紐交五龍,正面刻有李斯所書受命於天,既壽永昌八篆字,以作為皇權天授、正統合法之信物。

秦之後,歷代帝王皆以得此璽為符應,奉若奇珍,國之重器也。得之則象徵其“受命於天”,失之則表現其氣數已盡。凡登大位而無此璽者,則被譏為“白版皇帝”,顯得底氣不足而為世人所輕蔑。

歷代欲謀帝王之位者你爭我奪,致使該傳國璽屢易其主,輾轉於神州赤縣凡兩千餘年,忽隱忽現,終於銷聲匿跡,至今杳無蹤影。


繁華古城


想說一個人不識貨,大家都會說他有眼不識金鑲玉,而這裡的金鑲玉說的就是傳國玉璽了,至於傳國玉璽的最終下落,歷史上眾說紛紜,歷史上最後一個掌握“傳國玉璽”皇帝是五代後唐末帝李從珂,公元936年後晉石敬瑭攻陷洛陽前,他和后妃在宮裡自焚,所有御用之物也同時投入火中。從此,“傳國玉璽”神秘失蹤,關於它的下落從此成為了一個千古之謎。


平頭哥vvip


如果認為傳國璽是後唐末帝李從珂自焚而丟失的話,那麼丟失的地方在洛陽。之後好幾次所謂“獻寶”活動牽扯到玉璽則是什麼地方都有,不過還是以關中和豫西為主。後唐剛剛滅亡,遼國就從後晉手裡得到一枚傳國璽,先不說真假,這個玉璽最後也丟失了。後來以為忽必烈死後又有一個,不過沒有被認證過。當時的人當然以為元朝用的那個是真的,貌似朱元璋還很遺憾沒找到傳國璽。後來直到皇太極制服察哈爾部得到了玉璽,不過乾隆年間也被認為是假貨。最後清朝滅亡後又有N路人士在故宮希望能找到這個傳國璽。

考慮到王莽時代傳國璽就被摔壞一角,然後曹魏和後趙都在璽肩上刻字,然後又經過後唐的戰火。後來不斷有人聲稱找到,但是找到的東西也不斷的被毀壞,所以很可能已經被損壞了。尤其是隋文帝和元朝的伯顏都曾經把繳獲的其他朝代玉璽磨平銷燬。考慮到這些行為的草率性,尤其是伯顏的那一次,所以傳國璽搞不好在這個時候就已經被人為破壞了。


分享到:


相關文章: