早上我在微信群看到一個“勵志”視頻，裡面一個四十來歲的女人對著鏡頭煞有介事地說：44年前，如果用1200元全部買黃金，現在將擁有上百萬元。44年前，用1200元全部買可口可樂股票，現在將擁有市值一千萬。44年前，用1200元全部買茅臺股票，現在市值一個億。。。
一股濃濃的成功學味道撲面而來，言語裡這位講成功思維的大姐分外得意，然而話裡的邏輯卻漏洞百出。
只看結論，不看前提，思維就沒有參與。
一，44年前是1975年，國有企業平均年工資580元，城鎮集體平均年工資是613元。這裡很多人被平均了，咱們先暫且不論，1200元就是一個員工一年不吃不喝的收入，與現在的1200元概念完全不同。
二，1966年5月-1976年10月是國內十年文化大革命時期，請問一個小老百姓存了一筆鉅款，如何敢進行“投機倒把”？就算他想買黃金，想買股票，渠道何來？
三，2001年，貴州茅臺才在上交所上市，44年前如何買得？
包括目前很常見的各類投資騙局，都是以很高的回報來吸引投資者。眼見為實的直覺和相信自己可以賺了就跑的僥倖心理，終究讓數以百萬千萬計的投資人血虧。
這其中有很多騙局細想來並不高明，比如宣傳一年20%-40%的回報率，穩健又安全。這麼好的機會居然需要滿大街去售賣，要知道一向以長線穩健出名的股神巴菲特的平均年化收益也只是21%。
回報與風險成正比，這句話多數情況下都奏效，在面對高額回報時，多問幾個為什麼，搞清楚這個回報水平背後有著怎樣的支撐。
思維能力讓我們更接近對的事，然而沒有見過的事情確實會超出我們的認知。就像著名的“三季人”的故事，與一個春生秋死的三季人討論一年有四季，實在是不容易的。
想要提升思維的推導能力，需要聯結更多的事例去結合起來解讀。這個結論，在此時此地適用，在彼時彼地能否一樣。換了參與的人，換了某個前提的程度，換了涉及影響的因素，換了運作的模式，它是否依然奏效。
面對一個問題，一開始我們就能夠快速拿捏到合適的點是很難的，反覆的聯結推導練習會提升我們的敏銳度。
正如“示弱有助於溝通”這個結論，它當然有它的失效邊界，同樣它也有著大量的適用場景。在我們與愛人，父母，孩子，朋友溝通時，哪些不愉快的時刻是因為不願意傾聽和說話太強硬導致的，每一次這樣的聯結，我們腦海中的印象也會更加深刻，進而影響到我們“試試看”的行動，開始注意自己在溝通中的“柔韌性”。
思維的聯結推導，讓我們衝破自己固有的經驗範圍，更留意身邊生活中的事例，並以此來指導我們自己的生活。
在沒有人告訴自己正確答案的生活中，我們依舊需要做著各種各樣的選擇，怎麼看待問題，怎麼思考問題，都會影響最後如何去面對問題。
人的複利效應，就是我們每一次面對問題時的表現。在足夠長的時間裡，如果多數問題都處理得比較妥帖，複利效應就會凸顯，在幸福感，在財富積累，在個人成長，都會有所體現。同樣，在解決很多問題的時候發揮很不穩定，正負相抵，甚至負得更多，我們離我們想要的生活也會越來越遠。
路途研習社2019年版做了新的模式，就是側重在思維的聯結推導，讓我們學的東西更少一些，浮躁更少一些，但在一個點上的感受更深一些，這樣更有助於把所學付諸實施。
這不是一篇路途研習社的軟文，因為我覺得這樣的模式門檻並不高，只是需要自律去做，因此對於有較強個人學習能力的朋友，完全可以在我說的這個方向自己去練習。
方法：即學到一個知識點或結論，回顧提供者（作者）的推導過程，尋找生活中的事例二次或者三次推導，思考這個結論的失效邊界（哪些前提和影響因素使之奏效），以自己目前的狀況如何切入運用，並在實踐中調整。
要實現自己想要的生活總是不容易的，致敬與我一樣，在路上的你們~
【路途心聲】
從經驗主義，直覺主義中走出來，擁有獨立的思維能力，進而使得生活中事情做對的多一點，做錯的少一點，這對我個人而言，就是學習最大的益處。
閱讀更多 路途思考者 的文章
