小僧吐蕃国国师大轮明王鸠摩智
刘邦为什么不黑项羽？我觉得主要有以下几个原因。
第一，个人性格坦荡
刘邦年轻时做过游侠，接触过很多新鲜事物。在这段过程中，他的性格也变得开朗豪迈起来，归乡之后，凭借着豪爽的行为做派结识了许多朋友，这些人后来都心甘情愿为刘邦办事，可见刘邦性格是很真诚坦荡的。
二，抬高自己身价
项羽是何等英雄，破釜沉舟、彭城之战都是可以算作中国历史上为数不多的经典之战，他的个人能力当时天下人有目共睹。能把这样的人干趴下，更加能说明刘邦的能力有多优秀，所以这种人没必要去黑，黑他就是黑自己。
三，安抚天下反汉势力
虽说楚汉战争刘邦赢了，可是遗留下的楚国残余势力还有齐国残党依旧藏在汉朝某些角落。要想把他们征服，刘邦首先得在道义上做好功夫。他不黑项羽给了这些反汉势力一个信号，让这些人知道他自己是海纳百川的，投降归顺不会被杀。
如史如画
项羽是一个值得尊敬的对手，黑项羽只会让刘邦自己更黑，这么简单的道理刘邦自然懂得。刘邦和项羽都是反秦的旗帜，黑项羽就会显得反秦不正义。秦朝已灭亡，很多锅可以让胡亥去背，刘邦连秦始皇都不黑，自然不会去黑项羽了。
刘邦曾在两军阵前列举项羽的十条罪状，这十条罪件件成立，已经完成了对项羽的批判。项羽死后，刘邦以鲁公之礼厚葬项羽，并亲自主持项羽的葬礼，哭得悲痛欲绝！项羽已经死了，再黑项羽没有好处，只有客观的评价项羽，才能彰显刘邦的皇帝气度！
大秦铁鹰剑士
所谓的刘邦不黑项羽，应该是说汉朝所修的史书为何不黑项羽。
1，事实上，真正的官方修史是从唐朝开始的，而前四史《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》都是个人所著，受到朝廷的影响并不大。
至于刘邦，其公元前202年即位，公元前195年便去世了，在位七年，这一时期尚无史书的编撰，自然谈不上对项羽的摸黑了。
2，那么，司马迁对于项羽的记载是否属实呢？我们可以从一个人与司马迁的关系来看，这个人便是杨喜。
公元前202年，项羽在乌江自刎后，有五个人参与了对项羽的分尸：
- 汉军骑司马、后封中水侯的吕马童；
- 汉将、后封杜衍侯的王翳；
- 汉军郎中、后封涅阳侯的吕胜；
- 汉军郎中、后封吴防侯的杨武；
- 汉军郎中骑、后封赤泉侯的杨喜。
此后，五人皆因此而封侯。
注意这个杨喜，他因斩杀项羽被封为赤泉侯，而杨家也从此发迹，并最终成为两汉赫赫有名的世家大族。东汉时期的杨震、隋朝的开国皇帝杨坚，皆为杨喜之后。
不过对于本问题来说，之所以提到杨喜，是因为杨喜家族其实与司马迁关系匪浅。
杨喜的第五代孙叫杨敞，曾官至丞相，而杨敞的夫人便是司马迁的女儿。
了解了这一点，我们就可以明白为何司马迁能对项羽之死描绘的如此活灵活现了。
也就是说，对于项羽的故事，司马迁确实因可能抱有同情之心而有所夸大，但基本史实应当不会错。
3，汉武帝当时看过《史记》吗？
陈寿的《三国志·魏书·王肃传》里曾记载：
司马迁记事，不虚美，不隐恶。刘向、扬雄服其善叙事，有良史之才，谓之实录。汉武帝闻其述史记，取孝景及己本纪览之，于是大怒，削而投之。于今此两纪有录无书。
但以汉武帝的性格，其因李陵之事就对司马迁用了宫刑，如果真看过《史记》的话，司马迁怕是小命难保。
或者汉武帝可能只看过部分无关紧要的部分，当时之人对历史的记载还不像后世之人那么看重。
因此，司马迁√项羽的记载应当基本属实，刘邦在位期间尚未编撰史书，所以不存在要不要摸黑项羽的问题。此外，由于《史记》是第一部纪传体史书，当时之人尚没有后世官方修史的概念。所以，司马迁对项羽刘邦争霸之事便记载了下来。
心向青山
有人提出“刘邦为啥不黑项羽”这么一个问题。为了更好地解答大家的疑惑，寄暇学宫邀请了当事人刘邦亲自解答：
大家好，我是刘邦！
大家对于项羽的了解，是不是都从司马迁那儿来的？司马迁写《史记》的时候，我已经死了很久了，他怎么写我也管不着了！
很多人读书都不仔细，认为司马迁把我刻画成一个无赖的形象。可是司马迁明明写得很清楚嘛，本人“仁而爱人，喜施，意豁如也，常有大度！”这就是说我还是一个豁达大度的人啊！哈，哈，哈……
请大家先别发弹幕！
好啦，就算我是有点儿无赖好吧！但是大家要知道，无赖不是无聊！我有那么无聊吗？
只有什么事儿都干不了的人才会无聊。我可是很忙啊！
你……都忙些什么……
忙什么？忙着争家产啊，还能忙什么！
我家老爷子以前老是说我“不能治产业”，所以我要抓紧时间问问老爷子：“今某之业所就孰与仲多？”
不整清楚了，老爷子还以为是我哥哥给整的呢。那我不就白忙活了嘛！我哥哥还活着，能跟我争产业；项羽已经死了，已经不能再跟我争了。
这事儿很重要，必须要整明白了。给大哥的儿子封爵，“羹颉侯”这个称呼也是需要花时间来想不是。
你们说我哪有时间和精力去黑项羽？
喂，喂，大家别走啊……，后面我给大家上干货！
说句实话，我黑过项羽，不过那是在项羽活着的时候。
大家知道项羽屠城吧，其实我也干过这事儿。不过当时我和项羽都是一条沟里，哦，一条战壕里的战友，所以很多人就把这事儿给扣到了项羽头上了。
大家都知道我曾经列数项羽的十大罪状吧？其中大部分都是真的，项羽自己都无法辩解。项羽就知道以势压人，所以只会用箭来射我，反而显得他无理。
想找一个人的过错还不容易吗？项羽就没想到用这个方法来黑我，只有我单方面去黑他。
要黑就要找个不会反驳的人去黑，这是黑人第一要诀！
项羽已经死了就不要继续再黑了，这是黑人的第二个要诀！千万要记住！
满朝文武谁不知道项羽是个什么人，老百姓也都是从那时候挺过来的，我还能再怎么继续黑！樊哙那小子好象还挺佩服项羽呢！
这时候再黑项羽也没有什么意义了，弄不好还显得我太小气。
再说我也没有那么多的精力，剩下的精力还需要对付那些异姓王，还有北面的匈奴。
他们可比已经死掉的项羽更有威胁。
有些不太好去黑的人，就让老婆去黑他们，往往会收到奇效，这可是黑人的第三个要诀！
比如说韩信，吕后就办得很漂亮！
你说我容易嘛！哪有那闲工夫去黑项羽啊！
所以我按照鲁公的规格厚葬了项羽，这才能彰显我这个大汉皇帝的气度。
好了，就说到这儿吧！
喂、喂，关注一下再走呗！
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
寄暇学宫
刘邦为啥不黑项羽？我是墉上闲人，我来回答这个问题。
古往今来都是“胜者为王，败者为寇。”但项羽好像跳出了这个怪圈，虽然失败后乌江自刎，给后人留下的却是一个高大的英雄形象。
赞美项羽的古诗有很多，如杜牧《题乌江亭》“事败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知平。”李清照的《夏日绝句》“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”江元量的《乌江》“平生英烈事无双，汉骑飞来肯受降。早与虞姬帐下死，不叫雪战到乌江。”
其实，项羽没被丑化最主要可以从两个方面分析，首先，汉朝及其以前的史官对史书的编篡有一种敬重之情，后代史官是无法比肩的。
公元前548年，齐国执政大夫崔抒弑齐国君主齐庄公。孔子称崔抒“弑君”应“伐乱臣”。太史如实记录崔抒弑君，被崔抒杀死，太史的弟弟继之如实记载又被崔抒杀死，后其弟又坚持如实记载崔抒弑君，崔抒无奈只好作罢。后世的史官敢冒死如实记载史实的已寥寥无几了。
其次，我们后世看到对项羽记载最祥实的是司马迁的《史记-项羽本纪》。《史记》作为一部重要的纪传体史书，是司马迁呕心沥血一生的代表作。司马迁从20岁就开始游历全国，广泛接触人民群众生活，读万卷书不如行万里路，经过多次游览，其文学水平得到了很大的提高，并获得很多重要的真实材料。只有不朽的人格才能创作出不朽的著作。《史记》被一代文豪鲁迅称作“史家之绝唱，无韵之离骚”。综上所述，我们在《史记》里看到的项羽，应该是最真实没被黑的西楚霸王项羽。
喜欢我的作品欢迎留言批评指正。我是墉上闲人，谢谢朋友！
墉上闲人
主要是太史公的史笔严谨，是司马迁不黑顶羽，而不是刘邦不黑项羽。再者，项羽确实是英雄！虽说是悲剧式的，但他的个性有很多的闪光点。刘邦其实也是真的不想黑项羽的。大家堂堂正正。多好呀，何必用下三滥的手法抹黑对手。用赞扬败在手下的，失败了的对手，不是可以更显自己的伟大人格吗？
还有刘邦丶项羽是曾经的盟誓兄弟，项羽抓住了刘邦的父亲，妻儿都沒有杀。刘邦心中是敬重项羽的，所谓猩猩相惜。只不过是互争天下。这一点与民国初期的各地的大军阀一样，胸襟博大。对失败了，下野了的失势对手决不斩尽杀绝，是值得君子们效法的。祈君子之风能够广植民心之中。
活化石吴
在中国古代的历史进程中。天下大势就如同三国演义中开篇的那句话：分久必合，合久必分。而每当有一个新的朝代，也必将意味着上一个朝代的覆灭，新任的皇帝为了能够得民心进而得天下，所以对于前朝的一切都会将其覆灭，对于前朝的皇帝也会大加的抹黑。特别是那些和自己在争夺皇位中而正面对立的对手，在自己夺得皇位后也必定会让那些对手在青史中留下骂名，正所谓成王败寇的道理。
在秦朝结束时并未直接进入汉朝，而是有着一段楚汉相争的历史。也就是西楚霸王项羽和汉朝的开国皇帝刘邦之间的斗争、当时秦朝之所以能够覆灭，正是因为出现了像项羽这般厉害的人物，使得秦军被项羽尽数坑杀。不过刘邦坐享其成，在项羽消灭秦军后并没有选择和项羽平分天下，而是想方设计的除掉他，虽然说项羽的实力比起刘邦来说要强大很多，但是项羽却是性情中人，即使自身有着巨大的优势，但是也没能将其发挥出来，反而在刘邦的计策中越陷越深。最终被迫乌江自刎。
按理说在这场楚汉相争中，刘邦作为胜利者史书由他书写，按照正常的剧情发展的话，那么项羽会被极力的抹黑来衬托出刘邦夺取天下的正义，可是刘邦并没有这样做，反而十分的尊重项羽。不仅没有将项羽的名声抹黑，而且还留下了“霸王”这样的美称，可见刘邦的肚量还是十分的大。不过这点也是建立于项羽的确是一位值得尊敬的对手，而刘邦也同样这么认为，所以并没有在史书中抹黑项羽的形象和名声。
天生无娇
一个是刘邦和项羽合作过，二人是同袍还约为兄弟。
如果说项羽是一个脑顶长疮、脚底流脓、浑身冒坏水的东西，那么跟项羽称兄道弟的汉高祖刘邦是什么人。
另一个是项羽的灭秦功绩，抹杀不了。
巨鹿之战打得太精彩，也太重要。这一战之后，秦朝就只能亡国了。但巨鹿之战的时候，刘邦偷袭关中去了，跟他没关系。所以，刘邦就是再不要脸也不能说巨鹿之战是自己远程指挥的。项羽的这功劳，刘邦抢不来也抹不掉。
第三个是刘邦的汉王是项羽封的，汉朝的名字都是项羽给取的
诸侯聚集咸阳，而后项羽宰割天下山河，刘邦被封巴蜀为汉王。所以，刘邦正式成为诸侯王，是因为项羽分封。而刘邦也就是顶着汉王的名号，统一了天下。就是为了项羽分封这个情节，刘邦也不能过分的黑项羽。
刘邦黑项羽，这件事会产生很多重要影响，而这些影响都是刘邦以及大汉朝所接受不了的。
即便刘邦很恨项羽，很有做这件事的动机，但是因为影响太不好，所以刘邦也不能做。
胖二哥胖嘟嘟
我们都知道古代的统治者，在经历一番争斗之后取得了胜利，一般都会对自己的对手采用最残酷的手法来折磨他们，更别说是对待他们的亲属，可能要永世为奴。但是在中国漫长的封建王朝中就有一个这样的例外，那就是汉高祖刘邦。
楚汉传奇一直都是评书中津津乐道的话题，无论人们怎么诉说，刘邦作为最后的胜利者都有绝对话语权。但是和刘邦竞争的项羽不仅保住了身后名，更是让无数的人敬仰他，就连刘邦自己都说，项羽是大英雄！那为何在刘邦建立汉朝之后，并没有诋毁项羽，反而善待他的亲族，并且让他们成为一方诸侯呢？
在项伯的亲属中，项伯被刘邦封为射阳侯，这样的官位可能并不是一个战败者应该思考的位置，但是刘邦还是很大方地就封了他，包括项氏家族的很多人，都得到了刘邦的晋封，虽然后来逐渐消失，但是在任何史书上都从未出现刘邦迫害项羽亲族的记录，所以从这一点来看，刘邦做的还是很仁义的。
其实刘邦并不是一个宽宏大度的人，从他一上位就开始诛杀异姓诸侯王就可以看得出来，他的心中只有自己的江山，是不会记得你曾经做了多少贡献的，而刘邦愿意封项氏的候就说明，此时项羽的亲属对于刘邦来说，已经没有任何威胁了。也就是因为这样，刘邦才会大方地把他们都封为诸侯，因为他坚信，就算此时他们也报仇的心力，也没有了合适的理由，如果执意为之，则会遭到天下人的辱骂，更会让百姓看清楚，究竟谁才是真英雄，所以这样的事情，刘邦自然愿意做。
而且我们都知道项羽最初起兵的时候有十万兵马，但是最后他在乌江边的时候，是没有一个将领愿意追随，就说明此时的项羽已经彻底失去了民心，只剩下自己一个人，面对这样的情景，才会觉得对不起父老乡亲，最终自刎在乌江边。既然已经没有人愿意拥戴项羽，自然项羽也不是刘邦的隐患。这样的情况下，刘邦就没有必要污蔑项羽，给他扣上不忠不实的帽子，更没有必要在最后去残害他的亲族，可能对于刘邦这样有抱负的人来讲，做这些事，他是很不屑的。
韵如风
因为项羽已经够黑的了，刘邦当然不用再画蛇添足了。大家看，就算刘邦有一说一，有二说二（实际上刘邦也是这么做的，公正无私的记录项羽的）。但大家看看项羽的所作所为吧？新安杀害二十万秦军降卒。入咸阳杀害降王子樱。火烧咸阳宫。盗掘秦始皇陵。杀害楚怀王熊心。这些事情，有一件是刘邦栽赃陷害项羽的吗？没有。项羽的所作所为本身就已经天怒人怨了。刘邦还用得着抹黑项羽吗？谢谢。
