當法律和正義處於對立的時候,哪個更重要?

芸浦瀟


制定法律的意義就是為了維護正義,不能維護正義的法律就是一張廢紙,更別說對立了。


王洪123


請自行查詢“法律”的定義。

當然這裡我可以複述一下:

法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的,反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現,是國家的統治工具。

統治工具,合法化的本身即是正義。凡是法律不認可的“正義”就是“非正義”。

綜上,法律和正義對立是不存在的。凡是法律認定的,就是正義。

否則你以為法官判曰“不是你撞倒的,你為什麼要扶?”的時候,為何沒有人提出異議?為何所有人都認為合理?所有人都認為這就是“正義”?


蕾蔻爾


當然是正義重要。因為法律的客觀基礎和要求是維護社會的正義,若維護不了正義,法律就成無根之木。

為了維護法律的尊嚴與穩定,在二者出現對立時,應該按照法律的修改程序,即人民代表大會制度、報送程序進行報送、修改。(首)


惠舒旅社老闆


維護正義,是法律的目標任務。違反正義的法律是惡法,不應遵守和維護。遵守和維護法律,是指良法。法官的天職是維護法律的尊嚴,但是,並非無條件不論良法惡法。二戰時,法西斯國家的軍官、法官等,對當時的法西斯政權而言都是忠實的執法者,但是,因為他們執行的法律違反正義,所以,主犯要犯後來大都受到不同種類和程度的反法西斯制裁。


龍山—法鋒律師


最有效的法律是‘民意’!

最完善的法律是‘道德’!

最厲害的法律是‘公正’!


揣恩福triumph


守護公平正義,是法律的使命與宗旨,正義本應由法律來界定,由法律的實施來體現和保障,因此正常情況下,法律與正義是不可分割的。但當法律因制訂程序和主體存在問題,導致法律成為惡法,而不是良法,則法律與正義將出現偏離甚至相反。此時,正義將引導人們推翻惡法,重新確立體現公平正義的法律。


lawlandary


正義是相對的,法律也不是絕對的。


兔子拔草


法律重要。法律是第一位的。因為法律是大家訂的,在先。所以大家必須遵守,而正義是認識問題,在後。


宋源8


當然是正義。法律的制定的初衷都是以這個為前提的,當法律與正義處於對立時,說明法律已不適合時下或當時制定時有失周全考慮。


康紀棟


正義!

法律是人制定的,公平,公正,正義。如果無法保證,既有缺陷的,要進一步修改完善。


分享到:


相關文章: