当法律和正义处于对立的时候,哪个更重要?

芸浦潇


制定法律的意义就是为了维护正义,不能维护正义的法律就是一张废纸,更别说对立了。


王洪123


请自行查询“法律”的定义。

当然这里我可以复述一下:

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的,反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现,是国家的统治工具。

统治工具,合法化的本身即是正义。凡是法律不认可的“正义”就是“非正义”。

综上,法律和正义对立是不存在的。凡是法律认定的,就是正义。

否则你以为法官判曰“不是你撞倒的,你为什么要扶?”的时候,为何没有人提出异议?为何所有人都认为合理?所有人都认为这就是“正义”?


蕾蔻尔


当然是正义重要。因为法律的客观基础和要求是维护社会的正义,若维护不了正义,法律就成无根之木。

为了维护法律的尊严与稳定,在二者出现对立时,应该按照法律的修改程序,即人民代表大会制度、报送程序进行报送、修改。(首)


惠舒旅社老板


维护正义,是法律的目标任务。违反正义的法律是恶法,不应遵守和维护。遵守和维护法律,是指良法。法官的天职是维护法律的尊严,但是,并非无条件不论良法恶法。二战时,法西斯国家的军官、法官等,对当时的法西斯政权而言都是忠实的执法者,但是,因为他们执行的法律违反正义,所以,主犯要犯后来大都受到不同种类和程度的反法西斯制裁。


龙山—法锋律师


最有效的法律是‘民意’!

最完善的法律是‘道德’!

最厉害的法律是‘公正’!


揣恩福triumph


守护公平正义,是法律的使命与宗旨,正义本应由法律来界定,由法律的实施来体现和保障,因此正常情况下,法律与正义是不可分割的。但当法律因制订程序和主体存在问题,导致法律成为恶法,而不是良法,则法律与正义将出现偏离甚至相反。此时,正义将引导人们推翻恶法,重新确立体现公平正义的法律。


lawlandary


正义是相对的,法律也不是绝对的。


兔子拔草


法律重要。法律是第一位的。因为法律是大家订的,在先。所以大家必须遵守,而正义是认识问题,在后。


宋源8


当然是正义。法律的制定的初衷都是以这个为前提的,当法律与正义处于对立时,说明法律已不适合时下或当时制定时有失周全考虑。


康纪栋


正义!

法律是人制定的,公平,公正,正义。如果无法保证,既有缺陷的,要进一步修改完善。


分享到:


相關文章: