用户64673469061

建安二十四年（219年）十月，曹操放弃汉中后，马不停蹄从关中赶到洛阳，亲自指挥襄樊战役。采用司马懿联合东吴攻击关羽的军事策略，曹仁、徐晃正面反击，吕蒙偷袭江陵得手，关羽在曹魏和东吴两军的夹击下，败走麦城，丢失荆州。

就在曹操差不多搞定襄樊战役的当口，突然以“杨修是袁术外甥”的莫须有罪名，将杨修诛杀，聪明一世的杨修就这样稀里糊涂地丢了身家性命。

而在杨修死后，另一位人物司马懿却升任丞相军司马，同为才华超群的谋士，曹操为什么如此操作？

掌心觉得素以爱才出名的曹操，因为鸡肋事件，就以杨修是”袁氏之甥“这个理由，斩杀杨修，罪名显然过于牵强，但从另一个方面理解，这就说明杨修有必须死的原由，同时的道理，司马懿也有他活下来的道理。

一、杨修必须死的四个原因

1、作为领导身边的人，太过高调。

据《三国志·陈思王传》注引《世语》载：“修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器。”杨修在曹操手下曾经还是混得比较阔的，由于长得英俊潇洒，又才华横溢，委以丞相主簿之职，参加军国之机， 内外之事，深受曹操器重。主簿虽然官职不高，但由于整天陪在曹操左右，属于曹操的亲信，身边的红人，所以“自魏太子已下，并争与交好"，当时连魏太子曹丕也要巴结他。

杨修处于这个位置，本应谨言慎行，但他却喜欢卖弄小聪明，《世说新语·捷悟篇》记载四则杨修展才之事，让曹操亦自叹不如。其实就有些抢领导风头了，特别是”梦中杀人“，”鸡肋“之事直接点出了曹操的小心思，根本就是不给领导台阶下，曹操肚量再大，心里闷着也是不爽的，屡次冒犯，从量变到质变，逼得曹操起了杀心。

2、深度界入夺嫡之争，犯了大忌。

曹操的两上儿子曹丕和曹植都非常优秀，曹丕沉稳老练，曹植才高八斗，立谁为世子，让曹操举棋不定，陷入两难。杨修见曹操多次流露出对曹植的喜欢，“甚异之”，“几为太子者数矣”。于是搞政治投机，与丁仪、丁虞等人一起组成拥植派，直接卷入曹丕与曹植争立的斗争漩涡。

杨修卖命地为曹植出谋划策，”忖度太祖意“，直接帮忙曹植”豫作答教十余条“，打小抄，结果被曹操发现，让曹操觉得智商受到侮辱，和受人愚弄的感觉，对杨修非常反感。

特别是有一次，”太子患之，以车载废簏，内朝歌长吴质与谋“。杨修便直接向曹操打小报告，结果反被吴质暗算了一把，直接导致了曹操对曹植为人的怀疑，同时也认为杨修是故意在挑拨曹丕和曹植之的是非。

3、为平息内斗纷争，成了牺牲品。

在曹植与曹丕的较量，最终曹丕在司马懿、陈群、吴质、朱铄等人的帮助下，笑到了最后，建安十六年(211)，曹丕被任命为五官中郎将、副丞相，建安二十二年(217)立为魏世子。

局势明朗了，接下来的必定是政治清算。在官场历练的杨修当然也明白站错队的后果，《曲略》称：“植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。”但事已至此，作为拥植派的头号人物，杨修已是无路可退。

曹操在死前杀杨修，意图很明白，既然下定决心立曹丕为接班人，就是要剪除曹植羽翼，结束内斗的祸根，为曹丕顺利接班扫清障碍，铺平道路，杨修于是非常可怜地成了政治内斗的牺牲品。这一点，曹丕即王位后做得更绝，“诛丁仪、丁虞并其男口”，可见即使曹操不杀杨修，曹丕掌权后，杨修了是死路一条。

4、天然的政治属性，成了打击对象。

《后汉书·杨彪传》说：“自震至彪，四世太尉，德业相继，与袁氏俱为东京名族云。”杨修的杨氏家族地位之显赫自然不必说，到了杨修这一代也是与袁家齐名的两人家族，在京城官场那就是官场的风向标，旗舰店。

袁氏家族被曹操灭掉后，杨氏就成了传统官宦世族的代言人，杨氏一举一动，都对外廷士大夫产生直接影响。而偏偏杨修的老爹杨彪老爷子，坚决不与合作，明里暗地斗着来，曹操拿杨修开刀，也是杀鸡给猴看，震慑献帝身边的那么官老爷。

二、司马懿可以用的三大理由

1、不显山不露水，为人低调。

司马家族虽然没有杨氏家族那么显赫，但在河内郡地界也是名头很响的大家士族，用司马炎的话形容就是“本诸生家，传礼来久。”司马懿“少有奇节，聪明多大略”，生于乱世，“常慨然有忧天下心”，于是在当地也是小有名气。

建安十三年（208年），在曹操的威逼利诱下，到曹操府中当了个”文学掾“的差，相当于现在的教育局长，主要职责当是管理学校，教授弟子，也兼管郡内教化、礼仪之事，并让他陪曹丕一同研习。

曹操奸诈狡猾，生性多疑是出了名的，虽然总感觉司马懿有“狼顾之相”，为人太阴沉，但也挑不出毛病。在这样的老板手下做事，司马懿总是小心谨慎，勤勤恳恳，办事周到，“至于刍牧之间，悉皆临履”，曹操觉得司马懿是个干才，于是提拔担任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职。

2、政治眼光独到，站对了队。

司马懿是在被逼情况下出仕的，一些都是为了家族利益，因此如何将司马家利益最大化，是他优先选项。所以在忠于献帝还是忠于曹操这个问题上，司马懿不像孔融、弥衡那种死读书的儒士顽固不化，很早就效忠到曹操帐下，这让曹操非常高兴，曹操需要的就是这样的士族。特别是在曹丕即魏王后，作为丞相长史的司马懿，一手策划了曹丕取代献帝事宜，政治态度非常鲜明。

而且在支持曹植，还是支持曹丕的问题上，他凭借独到的政治眼光和政治视角，靠上了曹丕这只绩优股，并且暗地里为曹丕谋取世子之位出谋划策，做得不显山不露水，手法和手段比杨修高明许多。曹丕对司马懿是充分信任和重用，称其“每与大谋，辄有奇策”，甚至曹操怀疑司马懿有野心时，曹丕还拼命为司马懿背书，挡子弹。

3、的确是个人才，见解独到。

司马懿是中途参入曹操阵营的，初期由于入职不久，资历浅，加之曹操手下谋士如云，军国大事一时还轮不到司马懿参谋。

建安二十年（215年），司马懿终于有了跟曹操随军的机会，征讨张鲁。当时曹操对对垒汉中，双方僵持不下，曹操的放弃汉中的念头，司马懿则劝说曹操“再进兵威逼，蜀兵势必瓦解”，但因为人微言轻，曹操道“人苦于不知足，既得陇右，复欲得蜀。”未从其计。事后证明曹操放弃汉中是非常错误的。

建安二十四年（219年），司马懿转为丞相军司马，提醒曹操要注意荆州一带的防备，荆州刺史胡修和南乡太守傅方都不应驻守边防，曹操并没引起足够重视，结果，关羽强攻荆襄。围曹仁，擒于禁，斩庞德，胡、傅二人果然乘机降蜀，曹操悔之晚矣。

所以在是否避关羽锋芒，迁都问题上，司马懿力阻，并提出联合孙权牵制关羽，解樊城之围的谋略，得到曹操采纳，后来的结果大家都知道，关羽战败被杀，曹操不仅解除了樊城之围，更与孙权瓜分了刘备的荆州。

此计不仅阻断了诸葛亮的北伐大计，更成功破坏孙、刘联盟，直接改变了当时的战略格局，让曹操赢得了主动权，曹操父子更是对司马懿刮目相看。

延康元年（220年），曹操去世，司马懿主持料理曹操丧葬诸事，已经充分昭示了其在曹魏阵营的江湖地位。十一月，曹丕登基后，立即任命司马懿为尚书，不久转督军、御史中丞，封安国乡侯，成为曹丕治国理政最仰仗的军政大臣。

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！

掌心读历史

杨修之死是必然的，他自己亲口说过：我固自以死之晚也。意思是其实我早就该死了！自己的所作所为，自己的立场，杨修心里非常明白。同样的，一样的作为，一样的立场，为什么曹操没有杀司马懿呢？

杨修和司马懿两人卷入世子之争的斗争当中，这本来就是非常凶险的一件事情。历来皇储之争，失败者往往都是被灭门。这一点杨修非常清楚，那么杨修做了什么样的事情才导致曹操动了杀心呢？

应该说，在前期，杨修以及他辅佐的曹植是占尽优势的。曹操是个聪明人，自然喜欢聪明的儿子。曹丕和曹植两人相比，曹植要比曹丕聪明百倍。因此，从曹操内心深处来说，曹植是最佳的世子之选。

曹操喜欢节俭，反对衣着华丽。曹植正好也不尚华服。曹操喜欢考验自己的儿子，而曹植每次对答如流，文采斐然。因此，曹操最宠爱曹植，甚至有立曹植为世子的打算。

当然了，曹植也有自己的缺点，那就是举止放浪形骸，饮酒没有节制。这一点曹操也是心知肚明，因此曹操在观察，到底是稳重的曹丕好，还是聪明的曹植好？

于是两人身边的谋士也被列为观察的对象，曹植身边的谋士是杨修、丁仪、丁廙两兄弟，曹丕身边的谋士是司马懿、陈群、朱铄、吴质。曹植的首席谋士是杨修，而曹丕的首席谋士是吴质。那么司马懿呢？其实司马懿也出了大力，但是司马懿隐藏的更深。依照司马懿低调的性格，他是不会重度参与世子之争这件事情的。

司马懿并没有在纯粹的世子之争中出谋划策，而是帮助曹丕干了许多真正的实事来树立曹丕务实的形象。司马懿当时主要的服务对象为曹操，而曹操派司马懿入曹丕府中也是为了让曹丕多向司马懿学习。学习什么呢？学习司马懿处理政务的能力，例如屯田、耕种结合、边疆将领考察，形势分析等等。至于那些与杨修斗争的事情交给了另外一个人，他就是吴质。

吴质非曹丕府人员，无故不能接触曹丕。因此，曹丕为了请教吴质，每次都让人把吴质藏到箱子里面，然后偷偷运送进府。这一切被暗中派人盯梢的杨修所发现，于是杨修密告了曹操。曹操很生气，派人来查看此事。

吴质于是心生一计，他让曹丕照旧抬箱子入府，但是自己不藏在里面。等到相府的人前去查看，发现箱中只是衣服而已，并没有藏人。于是曹操对杨修心生怀疑，认为杨修为了陷害曹丕而不择手段。这是两人第一次交锋，杨修失败。

曹操后来考验曹丕和曹植的临时应变能力，让两人带着王令出城，但是又对城门交代，不到规定时刻，不允许任何人出城。

吴质给曹丕的建议是：遇到城门宣读王令，能过则过，不能过要尊令返回。而杨修给曹植的建议是：若门不出侯，侯受王命，可斩守者。意思是王令在身，阻挡者斩之。

曹操是个法度的倡导者，曾经为了实践法度而割掉自己的头发来示众（曹操马惊，踏坏了麦苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能够遵守法度。而城门开启时间是预先约定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回请示。而曹植在杨修的建议下竟然违反法度闯门而去，甚至还杀了门守。这是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破坏法度是大事。于是曹操心里有了底，随后赐死了杨修。理由是：

杨修被赐死的理由是交构罪，交构的意思是离间。曹操的意思很明显，杨修恶意制造曹丕和曹植之间的矛盾，离间他们之间的兄弟感情。甚至离间曹操和两个儿子之间的自然感情，掺杂曹家家务事情太多，不得不处死。

还有一个原因就是曹操此时经过漫长的观察，心中开始倾向于曹丕。在曹操向贾诩询问世子人选时，贾诩举了袁绍两个儿子袁熙、袁尚的例子，曹操随之定下了立曹丕为世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行为放浪形骸。在曹操眼中，如果杨修真的对曹植好，就应该规劝曹植收敛自己的行为，戒酒戒行，多做实事。但是结果却是杨修用力用错了方向，杨修一味的去猜测曹操的想法，帮助曹植讨好曹操，而治理天下，不需要华丽的辞藻，也不需要猜度别人的小心思，而是实实在在的理政能力，这一些杨修都没有教会曹植。

相反的，在杨修的帮助下，曹植越来越狂妄自大，以至于最后醉酒驾车夜闯司马门。曹操彻底怒了，终于对曹植彻底失望，也对杨修心生嫃怒。

既然曹操选择了曹丕，那么必定要放弃曹植。而曹植身边的谋士在一日，对曹丕都是个威胁。曹操不忍心杀掉曹植，那么就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最锋利的刺就是杨修。于是顺理成章的，杨修就要被处死。

反观曹丕，曹丕赢了。赢了的结果就是自己当上世子，身边的谋士也随之平步登云。那么曹操为什么不讨厌曹丕身边的谋士呢？

以吴质和司马懿为例，两人目标是一致的，那就是让曹丕保持朴实无华的状态。司马懿教会曹丕别犯错，论资历世子之位就是你的。吴质在曹操率兵出征时赶紧劝曹丕大哭，曹丕没有说一句话，也没有写一句文采斐然的诗句，只是大哭一场就感动的曹操泪流满面。

反观曹植，在杨修的建议下写了一篇辞藻华丽的马屁文章，和曹丕的大哭相比，显得是那么做作。因此，相比而言，曹植在杨修的辅佐下表现过于积极，让人心生讨厌。而曹丕则显得要稳重和平和许多。

最后正面回答问题，杨修之死是必然，首先参与世子之争本就是个风险很大的事情，输者往往性命难保。其次杨修用力用错了方向，他没有帮曹植改掉自己身上的缺点，相反的过于去揣摩曹操的心意，投机取巧，表现的过于明显。甚至于教善良的曹植去斩杀门守，这一切都是曹操所忌讳的，于是曹操以交构罪赐死了杨修。反观司马懿和吴质，他们两个都教会曹丕要低调，只要曹丕不犯错，论资历，世子之位迟早是自己的。最后，这个目标果然实现。而结局是残酷的，杨修被处死！杨修值得同情吗？我觉得不值得。

每日趣评

杨修威胁曹氏集团的核心利益，这已经是事实，曹操必杀无疑；

司马懿对曹氏集团的威胁，仅仅是曹操的猜疑，尚未形成事实，曹操不能以此就杀他。

二者是有根本区别的。

正因为曹操是一代枭雄，杰出的政治家，才不可能仅凭猜疑就随便杀人。否则，所有的人都会被曹操杀掉，还能留下谁去为曹氏集团打工呢？

放眼天下，哪一个人不值得怀疑呢？有几个人是值得绝对信任的呢？

没本事的人一般不会有野心，但要他又有啥用呢？

有本事的人，都会有想法。如果怕他有想法而不用，还能用谁呢？

如果能让天天想着杀你的人，还为你出力干活那才是真正的高手。

01

杨修之死

汉中之战后，因“鸡肋事件”，曹操以泄露机密为由把杨修杀掉。就这一事件而言，杨修也该杀，就是因为聪明过大了。

但真正杀杨修，还是另有原因，那就是杨修站错了队，而且还采用了不正当的手段。

汉中撤军半年后，曹操病逝。这时候，曹操考虑最多的就是权力的顺利交接。

曹操顾虑最大的就是在他去世后，曹丕、曹植及其各自支持他们的官员们之间的争斗。

袁绍死后，袁谭、袁尚兄弟不和，给了曹操可乘之机；刘表死后，刘琦、刘琮兄弟不和，也让曹操坐收渔利。曹操最担心自己死后，曹丕、曹植兄弟出现这个情况。

在确定继承人的问题上，曹操征询贾诩的意见。贾诩一言不发，曹操再三追问，贾诩才说：“我在考虑袁绍、刘表的事情。”

贾诩这一态度，不仅取得了曹操的信任，也为自己在曹丕继位后的地位打下了基础，可见贾诩多么聪明。

反观杨修就愚蠢多了，他由于在曹操身边做事，窥测到曹操有把继承人的位子传给曹植时，就毫无保留的站在了曹植一边。更不可思议的是，他作为曹植的师傅，居然师徒合伙作弊。杨修把曹操可能询问的军国大事，提前做好答案，让曹植熟记。等到曹操询问时，曹植对答如流。曹操当时非常高兴，等到得知真相后，对曹植非常厌恶。自然杀杨修的心也就有了。

但杨修却不自知，还一直在嘚瑟。曹操就借“鸡肋事件”把他除掉了。

杨修已经明显的站在了曹植一边，这已经是事实。曹丕继位后，杨修对曹氏集团来说，是绝对的威胁。没有杨修，或许曹植还会低调些；有杨修在，曹植恐怕就不会安分。

所以，曹操非杀杨修不可。事实也证明，曹操是绝对高明的。杀了杨修，保全了曹植的性命。否则，曹丕会把杨修、曹植一起杀掉。

02

司马懿之疑

曹操在世时已经察知司马懿“有雄豪志”，又发现他有“鹰视狼顾”之相，心中忌恨。对曹丕说：“司马懿不甘居人臣下，必定会干预你们的家事。”

但是，司马懿谨小慎微，事必躬亲，没有把柄被曹操抓住，慢慢曹操也就放宽心了。

司马懿仅仅比曹丕大个二三岁，曹操、曹丕父子有足够的能力制衡司马懿。事实上，司马懿在曹操、曹丕时期都是很不错的官属，即便在曹叡时期，司马懿在抵抗诸葛亮北伐及孙权进攻方面都有重要成就，为曹氏政权立下了汗马功劳。

但由于曹丕、曹叡都是英年早逝，加之曹叡在选择托孤大臣时优柔寡断，错误的任命曹爽、司马懿为辅政大臣。

最主要的还是曹爽刚愎自用，专权跋扈，而且能力不够，魄力不足，对司马懿打压太重，导致司马懿的强势反弹。

人们有一个习惯性的思维，不管你曹操多么有能力，有多么大的贡献，你儿子取代汉室为帝，你曹操就是奸臣汉贼；不管你司马懿多么厉害，你儿子取代了曹魏政权为帝，你司马懿就是奸贼。

有德者得天下最好，但几千年的历史又有几人？

有能者有天下，也是符合历史发展规律的。

司马氏的错误，不在于取代已经失去生命力的曹魏，而在于其后世子孙没有像司马懿父子那样的雄才大略，维护好国家的统一，让社会稳定发展，导致了更加混乱分裂的局势，让中国进入了二百多年的黑暗时代。

如果晋朝结束了汉末三国的分裂，成就了汉唐的伟业，还会有人如此看待司马懿吗？

这不是司马懿想看到的结果，一代人承担一代人的责任，下代人的责任主要应该由下一代人承担。

教育的问题除外，一定要司马懿承担责任的话，就是没有把子孙后代教育好。

这是另一个问题了，不管这个问题多么严重，曹操不能因为司马懿没有教育好子孙后代，让三国混乱的局势进一步恶化，并以此把司马懿杀掉吧。

总之，杨修是直接威胁到曹魏集团的存在了，曹操不会留下这个隐患；司马懿只是潜在的威胁，像司马懿这样的人，在曹魏集团里不知道还有多少，只是由于销声匿迹，史书才没有记载，曹操不可能把这些人都杀掉吧。

如果司马懿没有发动高平陵事变，曹爽篡夺了曹芳的帝位，尽管还是曹魏政权，对曹操来说，还可以勉强接受，对天下来说，岂不也是弑君篡位的奸贼哪？

豹眼看历史

曹操又不是昏君，怎么能随便杀人呢？杀人，一定是有杀人的理由。司马懿与杨修都是才高八斗之人，但两人有着本质的不同，司马懿是有大智慧，而杨修只是有小聪明。杨修之死，乃是死于自己的小聪明。

杨修告密曹丕，给曹操留下恶劣的印象

在曹丕与曹植的太子之争中，杨修是站在曹植一边，积极出谋划策。由于杨修出身名门望族，又经纶满腹，在当时文人中相当有名，曹操也十分器重他。由于可以经常见到曹操，杨修在曹操面前大赞曹植的人品学问才干，怂恿立曹植为太子。同时，他又派暗卧底潜伏在曹丕身边，企图抓住曹丕的小辫子。

机会还真来了。有一次，曹丕密召好友吴质返回洛阳。在当时，王子与外地官员私自联络，是很重的罪行。曹丕把吴质藏在大竹筐里，用马车秘密送到家中。由于有卧底，修发现这件事，自以为逮住曹丕的小辫子，马上告到曹操那儿去，说曹丕暗中勾结外地官员，图谋不轨。

曹丕得悉此事后，大惊失色，便设下一计，引杨修上钩。次日，又有一辆马车停在曹丕府门口，仆从们扛下一只大竹筐，送入府内。杨修以为竹筐内装的人是吴质，又飞快禀报给了曹操。曹操觉得事情有点严重了，便派人前去搜查。令杨修没想到的是，曹丕早料到他有此一举，竹筐里装的是绢布，根本没有人！

杨修偷鸡不成反蚀了一把米，曹操大怒，怀疑杨修故意诬告自己的儿子，挑拔是非。从此，曹操再也不信任杨修，并为后来杀死杨修埋下伏笔。

杨修与曹植走得太近，遭致杀身之祸

杨修阴沟里翻船，被曹丕将计就计，倒打一耙，从此曹操对他有了戒备心。

太子争位战最终以曹丕的胜利而告终，杨修知道自己的处境相当糟糕，有意与曹植保持距离。只是杨修不主动找曹植，偏偏曹植主动找上门，找他喝酒，谈诗论文，杨修不能也不敢拒绝，这层关系让他最终送了小命。

曹植不是搞政治的人，过于文艺，因此多次违背曹操的禁令，渐渐被老爹疏远。有一回，曹操发布了一条力行节约的制命，曹植的妻子违反禁令，穿了华丽的绸缎衣服。因为这么件小事，曹操把儿媳妇赐死。杀儿媳，背后真正的目的是警告曹植。

当时曹操对曹植颇为失望，有时便发道手令训训儿子，依照惯例，曹植得写一封答复信。杨修有小聪明，颇能揣测曹操的想法，从其语言中揣测意图，事先草拟了十几条答辞，交给曹植。曹操的训令刚到，曹植便根据杨修草拟的答辞回复。曹操觉得很奇怪，怎么每次曹植都答得这么快，便悄悄地调查，最后真相大白：正是杨修泄露了他的意图。

君主最忌讳的事情，便是身边的人不可靠。泄露人君之秘密，乃是不忠之表现，既然不忠，留之何用！曹操杀意顿起。杨修被判处死刑，罪名是泄漏人主之机密。其实泄密罪也只是借口。杨修之死的真正原因，是曹操担心他兴风作浪，担心他怂恿曹植谋反。

与杨修相比，司马懿韬光养晦，深藏不露

杨修的性格张扬，喜欢耍小聪明，最后就死在小聪明上。与杨修相比，司马懿要深沉得多。

曹操曾经跟曹丕说：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”为什么曹操会有这样的判断呢？因为司马懿从年轻时起，就对曹操“挟天子以令天下”的做法颇为不满。据史书载，当时司马懿“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。”他的深受时代儒家名节思潮的影响，“常慨然有忧天下之心”。

在司马懿22岁时，曹操打算召他入司空府任职。岂料司马懿竟然不愿意去，还谎称自己得了风痹症，就是中风了，起不来了。才二十岁出头就中风，曹操哪里肯信，派人半夜时悄悄前去刺探。司马懿似乎早就料到曹操会来这么一手，躺着一动不动，真像中风的样子。

从一开始就跟曹操斗智谋，司马懿的胆子也忒大了吧。曹操当然晓得司马懿使诈，偏偏他是个爱才如命之人，你不来，我偏偏要请君入瓮。公元208年，曹操已是帝国丞相，又一次召司马懿。他对派去的使者：“司马懿要是再耍花招，就把他给抓了。”这下司马懿没办法了，只得出来帮曹操做事。

司马懿入曹操幕府，曹操就交给他一个任务：与曹丕相往来。曹家有重视文化的传统，司马懿博览群书，曹操有意让他让儿子多交往。这对后来司马懿的崛起是很重要的。曹丕能够击败曹植成为魏国太子，司马懿想必鞍前马后出力甚多，史书说：“每与大谋，辄有奇策，为太子所信重。”但是，他并不像杨修那么张扬，而是十分低调。

所以曹操对司马懿的本质，是很了解的，这种人，能忍人之所不能忍，为人之所不敢为。所以他警告曹丕，司马懿这个人心机太深，要小心以后会干政。不过，话是这么说，曹操并没有杀司马懿。两个原因：其一，司马懿小心谨慎，没犯什么过失；第二，司马懿夹起尾巴做人，在得知曹操怀疑他之后，他“勤于吏职，夜以忘寝”，忘我工作。于是“魏武意遂安”，曹操看到司马懿的表现后，于是就心安了。

君山话史

曹操在征伐汉中的时候遭到了刘备的顽强抵抗，面对着这个一生的老对手曹操显得力不从心。就在这个情况下曹操随口说出了“鸡肋”作为口令。曹操手下的谋士杨修立刻猜出来了曹操的意思，回去就收拾行装准备离开（当然杨修这已经不是第一次猜透曹操的意思了），曹操因此愤怒万分，最终杀死了杨修。

这时候距离曹操去世只有几个月的时间，杨修虽然屡次猜透曹操的心思，但是并没有直接威胁到曹操的统治。而曹操的另一个谋士司马懿则是有鹰视狼顾之相，并且胸怀大志，那么曹操为什么在去世前杀死了杨修，反而放过了司马懿呢？

作为老板不喜欢用动不动就猜透自己意思的员工，作为君主也不喜欢用能轻易看透自己意图的臣子，曹操对于杨修的讨厌是发自内心的。曹操写了一个“活”字，杨修立刻就把曹操的门拆掉了。曹操写了一个“一合酥”，杨修把曹操的糕点吃掉了。这不光是喜欢猜测领导的心思，还爱拿出来显摆。曹操不光在杨修面前几乎没有隐私了，周围人也都知道杨修聪明这个事。再继续发展说不定曹操的手下做事情之前都要去问一问杨修，这件事是否符合曹操心意。所以杀死杨修是曹操早就想做的事情了，只是在晚年的时候，曹操才忍无可忍爆发的。

我们再反观司马懿，从始至终在曹操面前都表现出一副听话的模样，从来不违背曹操的意思。对于曹操只是军事上出谋划策，从来不在小事上多纠缠，以至于曹操到死都没有杀死司马懿。当然曹操也制衡了司马懿的权力，虽然知道司马懿善于用兵，但从来不让司马懿独自领兵，曹魏早期的军权都在曹操自家人手里面。

在《三国志》中，曹操给杨修的父亲杨彪写信的时候说：“你这个儿子，仗着你的关系，经常让我难堪，我想要把他杀死，只是顾忌你的面子罢了”！这样看来杨修只是有点小聪明，并没有真正的大智慧，以至于曹操在给老朋友写信的时候都会用这种方式来表达。杨修不会做事是他死亡的最直接原因，不过并不是根本原因。司马懿确实要比杨修会做事，但是司马懿真正能够活下来主要是因为政治站队的原因。

司马懿是曹丕一派的主要谋士，杨修是曹植一派的主要谋士，在曹植和曹丕的储君斗争中，曹丕击败了曹植。在杨修被杀的时候，曹丕已经确立了继承人的位置。而杨修作为曹植一方势力的代表，平常又展现的非常聪明，他的父亲是朝廷里面有威望的大臣。曹操需要考虑到曹丕继位之后政治的稳定性，曹操肯定不会打击自己的儿子曹植，就只能杀死曹植的帮手杨修了，杨修成为了曹植政治斗争失败的替罪羊。

综上所诉，杨修被杀是两方面共同作用的结果，一方面是政治斗争的影响，另一方面是个人性格的原因。而司马懿和曹丕关系亲密，作为未来皇帝的辅佐者，司马懿无论如何都不会成为曹操的攻击目标。杨修的死和司马懿没啥关系，把这两人放一起只是加以解释，而不是作比较。

邓海春

杨修这个人太过耍小聪明了，有些事情看透千万别说透，特别是在逆境时，而这个人不但把看透的事情说出来，而且还自做主张鼓动一部分人去按他看透的事情去实施，他这样做不但犯了一个谋士的大忌，而且在一定程度上涣散了人心和军心，这样的人不杀不能稳定人心和军纪。

司马是一个老谋深算之大谋略家，心中的，看到的，猜透的东西绝对不说出来，而且有些事情上去迎合阿瞒，他虽然想除掉司马而一直抓不住把抦，所以他拿司马没有任何办法。

痴骑朽翁

曹操是三国最大的奸雄。他一生阅人无数，看人从不走眼，他认为吕布虽然勇猛无敌，但其有勇有谋，不足为敌;他被马超打得弃袍割须，但他视马超第二个吕布，小施离间计就将马超打败;他参加十八路反董卓，把二袁和其他诸侯视若无能之辈，唯见刘关张有英雄气概，老远百米之外就能感受到英雄的气息;他见到九岁的孙权，爱惜不止，直言生子当如孙仲谋。

他当然没有看错杨修，从一盒酥就看出了杨修爱耍小聪明，从曹植喜好人面前卖弄诗文就感觉到杨修影响曹植，经常喜欢琢磨和揣测自己心理，尤其是曹操不能容忍杨修参与曹丕和曹植之间世子之争，终于因为"鸡肋事件"杀了杨修，曹操杀杨修，实在是因为杨修"聪明"过头，不堪大用。

至于司马懿，曹操不是不想杀他，因为司马懿实在做人做事滴水不漏，让曹操看不到他有什么破绽，尽管郭嘉死前再三提醒曹操，如司马懿不能为己所用，就必须杀之，曹操也对司马懿有所怀疑，百般考验，但司马懿硬是让曹操找不到杀他的理由，不愧号称“冢虎"。

司马懿有鹰视狼顾之相，也难怪曹孟德也拿他没法，但曹操至死没有放松对司马懿堤防，他之所以不杀司马懿，一是司马懿没有让曹操找到杀他的理由，二是司马懿确有大用之才。正如曹操临终告诉曹丕：“我不杀司马懿，把他留给你，是因为杀了他，你将不是诸葛亮对手，但你要记着，时刻不能放松对此人的警惕。"

可见，曹操留下司马懿，实属无奈，完全是为了对付诸葛亮。但让曹操没有想到的是，他的儿子曹丕健康存在问题，没有活过司马懿，就连他的孙子曹睿也被司马懿耗死，又怎能防住司马懿呢？直到最后司马懿战胜了曹爽，把魏国大权真正掌握在手中。

知未是也

杨修之死是必然性的，司马懿能够好好的活着，主要因为他是曹丕的支持者。

以曹操的秉性，他是非常喜欢曹植的，因为曹植的文采可以说是当世无人能出其右。曹操在曹冲早逝以后，就一直想让曹植成为自己的接班人，所以把一些有名望和有才华的人，安排到了临淄侯曹植身边来，为的就是要培植曹植的个人势力。

但是随着时间的推移，曹操发现曹植真的不适合作为自己的接班人，因为现在的接班人，必须要有铁腕和开拓的精神才行，曹植虽然才华横溢，但是政治上远不及其大哥曹丕。在晚年的曹操觉得还是曹丕更适合作为接班人，因为这个接班人是肩负着曹氏和夏侯氏两大家族的命运，稍有不慎，极有可能遭到灭门之祸。

曹操既然觉得让曹丕来即位，那么他就要大力的巩固曹丕的地位，首先就是要打压曹植一党了，否则曹丕的即位不可能会顺利的。杨修作为曹植的首席心腹肱骨之人，曹操肯定会先拿其开刀，所以杨修的死，就在所难免了。

司马懿的能力，曹操是非常清楚的，有他来辅佐曹丕，也是深得曹操之心的，最主要的是，曹丕是完全能够驾驭司马懿的，这一点是毋庸置疑的。

<strong>

清史宴

与杨修相比，司马懿似乎更难掌控，然而最后他却除掉杨修。而之所以会有这样的结果，原因很简单。主要有以下三点。

第一点就是站队问题。

我们知道杨修是曹植的谋臣，而司马懿是曹丕的支持者。当初曹操很是喜爱自己的儿子曹植，甚至是想要传位给他，然而最终还是失宠了。后来为帮助曹植更是不择手段，不过都以失败告终。

虽说曹操不太喜欢曹丕，但是传位的时候也没办法，只能将位置传给曹丕。而那个时候曹植还活着，杨修肯定不会善罢甘休。毕竟曹丕是自己的儿子，为了给儿子铲除隐患，只能将威胁给提前铲除，曹植是自己的儿子肯定不能杀，那么只能杀掉杨修。

司马懿虽说有狼子野心，但是还是有能力的，并且还是曹丕的谋臣，此外他与曹丕的交情很深。曹丕是自己的继承人，自己初衷是帮着他，自然不会杀他的谋臣。

第二点就是情商问题。

与司马懿相比，杨修这个人也太爱出风头了。当初曹操口写着一个活字，他竟然让人给拆了。还有当初把鸡肋当做撤军的口号，这个家伙竟然广而告之，还让士兵做好准备。一盒酥事情也是如此。杨修是很聪明，但是情商有点太低。

老板不喜欢笨的人，更不喜欢太过聪明之人。之前原本就对杨修有了积怨，鸡肋事件只是一个借口。他之所以会被曹操杀，其实是死在了自己情商上。

司马懿就不一样了，他情商很高，而且太能隐忍。他知道木秀于林风必摧之，而且曹操一直防备着他，所以他更是谨言慎行。正是因为如此，曹操想杀他也找不到理由，只好作罢。

第三点就是出身问题。

其实要弄懂曹操为什么杀杨修，要先了解杨修的出身。他出身世家大族，而他还是袁术的外孙。他的父亲是杨彪。当初曹操挟天子以令诸侯的时候，杨彪就带头反对，而且还跟曹操作对。对于这样的人，曹操一定不会喜欢他的。

曹操不喜欢杨彪，那么作为杨彪儿子的杨修，自然会受到一定的影响。而且杨修这个人爱耍小聪明，还喜欢和曹操作对，更甚至是揭曹操的短，那么曹操肯定不会放过他。

以上三点才是曹操为何没杀司马懿而是杀掉杨修的原因。而当初曹操之所以杀掉杨修，其实更多的因素是在杨修身上。如果当初杨修能够多学点司马懿，或许不会死那么早。

V587累

曹操虽然雄才大略，是个枭雄，但他最大的特点是个多疑，他总是猜忌自己的部下甚至亲属，稍有不慎就会成为他的刀下鬼。连服侍他的侍卫晚上帮他盖被子都被斩杀，以达到防微杜渐的效果。

杨修之死怨不得别人，只能怨自己。

而司马懿则是讲政治懂规矩之人，他有经天纬地之才却藏而不露，曹操怀疑他时，他装疯卖傻归隐不出，曹操认为他＂不足为虑＂也就自然放了他，结果司马懿达到了＂明哲保身＂的目的。

關鍵字: 关羽 司马懿 三国