仲兴中学的事

景点是否免费会对人流多少有一些影响，主要还是公众的节日假期都是统一的，所有人员同一时间出行，我认为这才是导致人满为患的主要原因。

木叶DA

我认为不会的。

全国景点百分八十都收费，有的甚至层层收费，去看的人毕竟就是那么多人。

景点全免费了，去的人虽然多了，但毕竟上班的还是上班，上学的还要上学，打工的必须打工，都各自有一摊工作，谁也不会无故游玩，剩下退休，离休的老人群体合理安排问题不大。

节假日搞好调节，有秩序的安排是不会人满为患的。

再有进行国人的素质提高，增进自律性，把握好出行时间，会出现繁荣而不紧张的现象。

我坚信，合理安排，合适调度，适时调整，会秩序井然，一切顺利的。

寒雪Vlog

如果景点都免费了，短时间内会出现游客数量增加，部分景点会出现暴涨，尤其是在城区或者城区周边一些原门票票价较高的景点。处闹市景色优美的园林，宫殿，免费后会吸引市民和周边居民蜂拥而至。经过一段高峰时间也就恢复正常状态，甚至会成为居民的晨练场所…

目前国内景区门票大几十起步，成百甚至几百元也很常见。甚至有些地方，将纯自然风景围起来就收钱，拦路设卡很常见。更有甚者一个景区中间拦开两头收钱，譬如内蒙克什克腾旗乌兰木统和河北承德塞罕坝，明明一个景区，只能花两份钱，门票加起来要小三百块[流泪]。

国内旅游行业的状态，只要长假一到，公路，火车，飞机，酒店，景区全部人山人海。各种涨价，游客被宰事件也不新鲜，甚至出现很多家喻户晓的段子，譬如，山东青岛的大虾，哈尔滨的心黑雪白…

基本每个假期人们都是满怀期待兴高采烈的开始，骂着街憋屈着游览，身心疲惫的结束返程。高额门票尚且如此，免费只会有过之而无不及。想解决现状，需要从假期制度着手，取消集中休假，除春节外强制每年固定假期时长，民众自行安排休假时间。即能提升游客游览质量，也能使服务提供方的接待更加从容，相关资源设施有效利用，促进整个行业健康平稳发展。

老赖依旧年轻

这个问题看似简单，其实挺难回答的。

因为这涉及到“景点会不会免费”、“免费后会不会人满为患”两个问题。我来试着一一拆解一下。

一、国内的景点会不会免费

这个暂时不会全部免费，但有着逐步免费发展的趋势。

据国家旅游部门统计：2019年中国旅游业总收入6.5万亿元，平均每天178亿元。

当然，这个数据包含了旅游的所有收入，其中也包含了门票的收入。

目前我们国家旅游景点的门票收入有这么几种情况：

1、国家级景区

这类景区的门票收入，是先上缴国家财政，然后由国家统一支配。这些景区的自然景观和人文景观能够反映自然变化过程和重大历史文化发展过程，具有国家代表性的。比如壶口瀑布、承德避暑山庄和外八庙、八达岭—十三陵风景名胜区等。

2、地区性景区

这类景区的门票收入是要上缴地方财政，然后由地方政府统一支配。

3、国内的旅游为何以门票收入为主

这是因为我国的旅游产业结构所决定的。旅游景点基本上都是由政府或者企业投资的，也有个别小的经典或者私人博物馆是由个人投资的。那么既然有投资，就要收回成本、进行盈利，收取门票是盈利的最好方式。

国内旅游大多以游山玩水为主，无论是国家级景区还是地方性景区，在自然景观和历史遗迹景观方面，暂时没有取消门票的打算。

二、有了取消门票的一些苗头

目前国内的各大博物馆都已经取消了购买门票，实行凭身份证或者网上预约的方式，免费领取门票。

不少大中城市的公园，也都取消了门票，变成开放式的，成为市民休闲、娱乐、锻炼的场所。

从长远来看，景区取消门票是迟早的。

1、互联网技术和5G时代的到来

比如博物馆取消了购票，但是许多博物馆启动了线上博物馆在线课程和讲座，更受游客的欢迎。线上博物馆让游客更加详细的了解文物的外观、器型、价值等，比在博物馆里看实物的体验更深。

游山玩水的景区，以后肯定会通过VR技术手段，实现网上景区体验，更有身临其境的感觉。

今年的贺岁片《囧妈》由线下撤档转为与字节跳动合作，进行免费发行，使《今日头条》的广大用户第一时间观看了《囧妈》。

虽然这个突破和创新遭到了传统影院的不满，但是开创了一个历史先河，是一个具有里程碑意义的事情。

同样，在旅游行业通过这次抗击疫情后的反思，一定会有许多旅游企业消失，更会有意想不到的创新的旅游企业出现，一定会打破传统观念，适应疫情后十年的旅游发展。

2、文化和旅游紧紧融合在一起

文化与旅游成为一个部门已经一年多了，但是两者到现在还是“两张皮”，没有很好地融合在一起。

充分利用文化的力量为旅游赋能，采取“文化+景观+科技”的形式将会成为以后文旅的新宠。

尤其是“文化+景观+科技”这种形式，就完全可以取消门票，同时不容易受到公共安全事件的影响。

三、免费后会不会人满为患

景区今年肯定不会免费，目前只看到了不少景区明确了要对医护人员和家属、子女免费。所以今年不会免费，也就不会人满为患。

随着今后文化旅游业的发展，在不远的将来会取消门票的。但是应该是取消了用资金购票，但是不会取消门票。门票虽热不要钱了，但会起到限流的作用。比如陕西历史博物馆虽然不用购票，但是凭身份证或者网上预约门票是由名额限制的。

结语：<strong>

经过这次疫情过后的反思，未来十年旅游的发展，门票估计会被取消，旅游业将会成为：文化旅游业。

在今后的网络和科技推动下，将会采取“文化+景观+科技”相融合的方式，使游客不仅仅是“看”，而是更注重“体验”。

花小花游记

一个能够人满为患的景点，肯定是一个好的景点。但笔者认为 人满为患和景点免费上没有因果关系的。首先说一下人满为患。现在到了长假期，那些主要的景点都是人满为患，而他们并没有免费门票，反而会上涨一些门票价格。这种已经达到为患的情况，实际上是管理者的问题。他们为了争取最大利益的收获，放任游客进入景区，造成了对景区的伤害，也同样造成了对游客自己的伤害。每天的客流量应该有个限额，尊重游客的旅游舒适度，同样，景区的保护也能得到保证。

再来说说景区免费的情况，景区免费一般是一些小型的，或者景区名气不是太响亮的。一是景区免费是无奈之举，二是景区的一种策略。像这样一类的景区也只能如此，关键是认认真真做好服务工作，这是上策。

最后说一下收费的景点改成免费景点会如何。这个问题就需要区别对待了。现在在收费的景点仍然是游客很多，这就不可能免费了。所谓景点要免费，是指经营不善，或者景点颓废等情况下所做的举措。我想，如果管理者认真把景区管理好，引进一些人文景点，即使不收门票，景点仍然是有收益的。这在我国有好多这样的例子，最明显的就数凤凰城了。

千里草影像

我是这样认为的，如果景点都免费了，短期内比较知名的景点，肯定是人满为患，人山人海，像国内的，黄山，华山，九寨沟，张家界，少林寺，好多的景点，也包括不知名的景点，从长期来看，人们会趋于平静，人流会走向理智，回归正常人流，所以不用担心，全免费也是可以做的，老板姓乐意，赞成

老霍杂谈

对于一个景点来说，主要还是有特别吸引游客的人文景色，收不收费不是最主要的决定因素，我认为有几点：1.对于一些古建筑、设施这种，因为需要保护和修缮，比如，故宫，布达拉宫这种景点。很难做到免费，就算收费，也需要排队购买，因为太稀缺了，它的存在几乎是没有替代性的。2.景点免费，对于现在普通大众来说，这种情况相当于国庆假期高速免费是一样的，消费景点对于普通大众来说，最主要的是时间成本，一年中的假期是有限的，可能会造成，假期更加拥堵，即使是景点免费，排不上队，这种都是一种社会的无形消耗。我们国家人口众多，节假日相对发达国家少很多，就算景点免费，我想只会造成淡季依然淡，旺季更加旺的场面。我个人建议：有条件，逐步放开，取消集中休假，民众自行安排休假时间，即能提升游客游览质量，也能使服务提供方的接待更加从容，从而促进整个行业健康平稳发展。

骏之荣

现在国内绝大多数景点都是需要购买门票才能进入的，这样可以带动当地的旅游产业发展，而且每逢节假日各大景区内部都是人满为患，给人一种十分拥挤的视觉感悟，如果所有的景点都免费的话，那么景区的游客人数还会多吗?

对于一个景点来说，主要还是有特别吸引游客的人文景色。收费和不收费不是最主要的决定因素。我认为有几点

1.对于一些古建筑，设施这种，因为需要保护和修缮，比如，故宫，布达拉宫这种景点。很难做到免费，就算收费，也需要排队购买，因为太稀缺了，它的存在几乎是没有替代性的。作出一些限制性的制度来控制游客人数，这是必须的。但需要做到公开和透明，通过提前预约的方式，让每个普通公民都有机会买到票，现在也是做的越来越好了。

2，景点免费，对于现在普通大众来说，这种情况相当于国庆假期高速免费是一样的，消费景点，对于普通大众来说，最主要的是时间成本。一年中的假期是有限的，可能会造成，假期更加拥堵。现在城市居民来说，假期一般都会选择出游，出游的最主要因素是消费时间。如果人满为患，即使景点免费，排不上队，这种都是一种社会的无形消耗。

3,景点免费，某种程度是国家高福利的体现，需要根据国情。我们国家，人口众多，节假日相对发达国家要少很多。就算免费，我想只会造成淡季依然淡，旺季更加旺的场面。

我个人建议是，有条件，逐步放开，对于企业和单位，给予旅游基金之类的，用时间换空间。

如果景点都免费了，短时间内会出现游客数量增加，部分景点会出现暴涨，尤其是在城区或者城区周边一些原门票票价较高的景点。处闹市景色优美的园林，宫殿，免费后会吸引市民和周边居民蜂拥而至。经过一段高峰时间也就恢复正常状态，甚至会成为居民的晨练场所…

目前国内景区门票大几十起步，成百甚至几百元也很常见。甚至有些地方，将纯自然风景围起来就收钱，拦路设卡很常见。更有甚者一个景区中间拦开两头收钱，譬如内蒙克什克腾旗乌兰木统和河北承德塞罕坝，明明一个景区，只能花两份钱，门票加起来要小三百块[流泪]。

国内旅游行业的状态，只要长假一到，公路，火车，飞机，酒店，景区全部人山人海。各种涨价，游客被宰事件也不新鲜，甚至出现很多家喻户晓的段子，譬如，山东青岛的大虾，哈尔滨的心黑雪白…

基本每个假期人们都是满怀期待兴高采烈的开始，骂着街憋屈着游览，身心疲惫的结束返程。高额门票尚且如此，免费只会有过之而无不及。想解决现状，需要从假期制度着手，取消集中休假，除春节外强制每年固定假期时长，民众自行安排休假时间。即能提升游客游览质量，也能使服务提供方的接待更加从容，相关资源设施有效利用，促进整个行业健康平稳发展。

中国的景区有部分是国家的产业比如黄山、莫高窟、武陵源等。还有很多景区是为了当地发展招商引资由民间资本运作开发的景区比如天门山、飞天山等。故景区免费这个命题不是如果是必须不可能。并不只是因为赚钱，而是要发展，要扩大内需。

如果旅游景点免费会出发生什么?

1.乐观观点：旅游景点的服务提升速度加快，更多的经历和资本运用到旅游景点的服务及周边服务上。因为现在旅游已经是广泛的旅游了，不是为了看，更是为了体验。眼界的开拓，心的旅程。

2.悲观观点：中国大部分人的心里是趋之若鹜，但求最贵，不求最好。如果旅游景点全部免费，中国的旅游产业会收到致命打击，国人可能不喜欢在中国旅游了，出境游会大幅度提升。当然免费后景区的基础建设、安全保障、运营维护都是成本，没有营收就没有上述内容。周而复始中国旅游发展越来越差。

3、综合观点：旅游景点免费可以控制自然和人文景观的过度开发，这样可以把真实老的东西留给中国后代，留给世界。但是没有维护可能更最大的破坏。对于旅游产业发展不利，免费的东西都不受重视，其实免费的真的是最昂贵的，国民基本素质达不到会出现中国没有了旅游产业，这样将带来几千万人的失业。旅游产业其实关联这很多产业，比如餐饮、加工、农业、房地产等。那免费带来的弊处远大于好处。

旅游景点不是不能免费，要根据中国社会的发展阶段，市场发展的进度，有计划有目标的转型。免费不代表没有盈利，不代表不运营。道理很简单，当资源稀缺或是破坏严重后，国家乃至国人都会重视，都会保护。这就是民族的团结。

赶着油驴游中国

1-旅游非生活必需消费品。旅游，本质上也是一种商品，换个角度说，是生活中的非必需品，对于大部分人而言，属于可有可无的商品。比如柴米油盐酱醋茶，这些是每个老百姓家里生活必不可少的组成部分，不可能不吃饭，不可能不喝水，不可能不买菜做饭等，这些才是必须品。那么旅游这个产品。我可以没有，就算不旅游，也不会影响工作，也不影响生活，也不会造成经济损失等。

2-旅游非全民消费品。鉴于上述第一点，就算是要旅游，也是经济条件允许的情况下，时间条件允许的情况下，说白了，有钱有闲的人，才会选择旅游，尽管说现在生活条件好了，旅游业也在不断增长，但对于普通老百姓来说，尤其是一般收入的家庭来说，还是略显奢侈的，我不否认大家日子越过越好，但不可忽略的是，大部分人们还是劳苦大众，工薪族仍然是占据很大一部分人口比重的，这是我们必须要承认的现实问题。平时忙于生计，赚钱养家，收入不高的情况下，上有老下有小，除了日常开销和必须开销，如车贷房贷等，车险加油衣食住行，社会保险等，孩子各种补课兴趣班费用等，或许剩余不多，有生活压力的情况下，相信大家宁愿攒一点钱，在余粮充裕的情况下，才可能考虑一些非必须的开支。当然那些单身族，月光族除外，我们指的是大部分普通家庭人群。

3-旅游是复合型消费品。简单说，旅游是一个商品，客观的说，旅游也是一个复合型商品，景点门票仅仅是旅游中的一个环节，一个部分而已，不代表门票免费的情况下，就不会产生别的费用，比如某个景点，来旅游的肯定不仅仅是景点附近的当地人，肯定有远道而来的人们，如此，驾车加油、停车、住宿、吃饭，或购买当地工艺品等，都会产生费用，所以说，旅游是一个产业链，是一个复合型的消费商品，景点免费不代表旅游就不用花钱，也更不可能是人满为患。

4-旅游人群解析。大概来说，爱好旅游并且喜欢一直旅游的，总体来说应该条件都不错，至少过得去，从而可以判断，支撑可观收入的工作，性质自然也不是很闲散的职业，应该也是有一份需要一定技术或者一定能力的职业，平时自然时间都消耗在工作上了，虽然经济条件没问题，但不见得一定随时有闲，随时可以抽身去旅游。那么对于收入并不是太可观的人群，那更多的时间就是在忙于生计。

5-景区成本解析，作为景区的投资方，投资建设一个风景旅游区，也是有相当多的成本，那么对于商业行为而言，最终的目的肯定要盈利，景区门票免费，并不符合投资人盈利的初衷，哪怕真的是免费，也可能是某种特殊情况下的偶然行为，或者是公益，或者是放长线钓大鱼，为了景区更长远的利益，短期免费或者偶然免费，可能性比较大，那么这样情况下，获知免费信息的人，也应该是有限的人群范围，也不可能人满为患。不要为我为什么不长期免费开放，无商不奸，对于任何一个商人而言，不盈利的经营就是耍流氓。【不要跟我说西湖免费，西湖是一个城市消费综合体的引流款产品，拉动的是人流量，带动的是城市口碑，塑造的是城市形象，拉动的是酒店业，餐饮业，住宿业，相关消费，运输业等的二次三次更多消费】

6-安全考量，景区就算是要做免费，也一定是规划了景区的最大接待能力，和客流量，并且一定要在可控范围内，毕竟安全才是第一位，上海外滩的灯光秀踩踏事件，就是一个典型的案例，如此，小景区免费免不起，就算免，也是人数有限，大景点免费，一定会考虑安全问题和接待能力，当地政府旅游管理部门，也有可能参与管制。

总结：综上所述，就算景点免费，也是短期性或者偶然性，人流量可能比以往会增加，但是一定不会人满为患。以上浅见，和大家一起学习，探讨和分享，说得不到位，还请多包涵。

【下图分享云南旅行途中的照片】

柳亭送

如果是公园类文物博物馆类的景点是逐渐向免费方面发展的，免费是不是会人满为患？如果是热门景点答案是肯定的，当然，免费的景点肯定会设定一个游客承载量，超过这个承载量就不能进了，这就很大程度上控制游客数量，保护了旅游资源，游客的旅游满意度也不会太差。

国内也有很多景点是免费的，例如杭州西湖、南京夫子庙、南京大屠杀遇难同胞纪念馆、厦门大学、广州白云山公园等等这些景点。

關鍵字: 旅游 景点 人满为患