珂人尔

晚清一般是从第一次鸦片战争（1840年）开始，君主共有五位，分别是道光、咸丰、同治、光绪和宣统帝。作为王朝晚期的皇帝，清朝这五位皇帝只是能守城有余开拓不足。

道光皇帝

评价：保守之君

唯一的一位从古代进入近代的皇帝。

如果没有英国入侵，道光还算是一位合格的古代帝王，经济上推行整厘盐政有所成就，军事上平定张格尔叛乱也算军功一件，严禁鸦片力行节俭说明道光价值观还是正常，可惜晚年遭遇横扫全球的英帝国入侵，打了两年鸦片战争，无一胜纪，最后被迫割地赔款。

其实第一次鸦片战争败了，也不能只怪道光，封建国家到这个时候已是积重难返，根本无法对抗强大的工业国家，但道光的问题，是缺乏改革精神，都被打成这样了，还浑浑噩噩，宁愿自罚不进祖庙，也不愿意面对学习西方，图强进取。

咸丰皇帝

评价：守城之君

清朝最后一位实权皇帝。

咸丰皇帝在清朝所有帝王中算是资质比较高的，如果他在一个和平的环境中，必是一个有为帝王，我也并非毫无根据。

提到咸丰大家首先想到的是他逃离北京，花天酒地，但是你也要知道他执政了11年，逃离北京，花天酒地是他快死的最后一年干的事，他前十年执政的魄力和力度还是非常强的，他对官员贪腐问题上，下的功夫非常大，制造了戊午科场案，还魄力的处斩了一个一品官员，另外一改历朝规定，重用汉族官僚，对外也比较强硬，多次拒绝英法无理要求。只是面对外敌，还是拳头说的算，最后逃离北京，圆明园被焚毁，在承德自暴自弃，让人遗憾。

有人说咸丰不如恭亲王奕䜣，其实真不一定，从奕䜣在后来的中法战争中妥协的态度来看，奕䜣对欧美还是比较软弱的。

同治皇帝

评价：无能之君

18岁才亲政，19岁就去世了，亲政一年，只干了；两件事情，一是换了全班军机大臣，二是计划重修圆明园。两件事情的目的都是相同的，就是夺权，前者要夺恭亲王的权，后者要夺慈禧的权，不过都没成功，最后病死了。

光绪皇帝

评价：懦弱之君

一生都没有权利，一生一件事情都没有干好，空有大志，但性格懦弱，其实一些方面上，还不如同治皇帝有魄力呢。

宣统皇帝

这个小孩，就不评价了吧，在位时，没有思想，退位后，没有脑子。

曹老师xixi

大清朝12位皇帝，晚清5位，道光，咸丰，同治，光绪，宣统。咸丰在位11年，终年31，同治在位13年，终年19，光绪在位34年，终年38，宣统即傅仪，晚清内忧外患，政治腐败，民生凋敝，君主软弱，大权旁落，即使有抱负，也只是回天乏力。

这五位君主，都不是昏君，但也不是明君，勉强算是守成之君，其治国手段甚至不如慈禧。倘若生逢太平盛世尚可，但是不幸遇到三千年未有之大变局，外有列强环伺，内有民变四起，国家急需转型，但是老大帝国，求稳不求变，即得利益阶层庞大，还有满汉之争，导致转型步履维艰，不转型等死，转型找死，1912年终亡于转型。

其实清末新政办得很好，如果能够继续下去，或许能够成为世界工厂，但是清朝丧权辱国，威信尽失，国人已经等不及了……

当代曹植

何谓晚清，通常我们所说的就是鸦片战争后的清朝，那么晚清皇帝有道光、咸丰、同治、光绪和宣统。那这五位晚清皇帝作为一国之君水平怎么样呢？我们就一一从他们的功过进行一个评价。

一、道光皇帝

功：

①吏治整顿：禁止河工费，处分了一批贪污的河工官员。

②清查陋规：令各地督抚将所属地区陋规逐一清查，应存者存，应革者革。此后再有搜刮者，一经查出，从重治罪。

③修改盐法：打破食盐运销的垄断，降低盐价，促进了盐的销售，增加了盐税，剥夺了官员利用盐政营私的途径。

④禁烟政策：派遣钦差大臣林则徐赴广州禁烟，后来又任林则徐为两广总督。

过：

①因循守旧，少有建树：奉行“多磕头，少说话”的政治哲学。

②第一个不平等条约：鸦片战争战败，签订第一个丧权辱国的不平等条约——《南京条约》

③姑且偷安：鸦片战争后，道光皇帝苟安姑息、拒绝变革，而内忧外患日益严重，太平天国运动也已在酝酿之中，清王朝陷入危机。

评价：道光皇帝虽然整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁鸦片，力行节俭，勤于政务，但其才略有限，社会弊端积重难返。

二、咸丰皇帝

功：

①除弊求治：为了挽救统治危机，咸丰帝勇于任用改革派官员，企图重整纲纪。

②

③重用汉臣：采取以汉制汉的政策，重用汉族官僚曾国藩，依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。

过：

①一系列不平等条约：与英、美、法、俄分别签订《中英天津条约》、《中美天津条约》、《中法天津条约》和《中俄天津条约》

②弃守北京：面对英法联军的进攻，放弃抵抗，导致圆明园、清漪园等处被焚掠。

③厘金制度：阻碍了土货市场上的流通，有利于外国洋货的倾销，从而加强了洋货对土货的竞争能力。

评价：咸丰帝虽说是呕心沥血，用力改革，可还是没有挽回败局，再加上他下了很多错误的抉择，所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。政治腐败，国库空亏，民生凋敝，兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政，还加速了慈禧的篡政。

三、同治皇帝

功：

①以夷制夷：成立总理衙门、设立同文馆、办新式学校、派人出洋、办厂开矿、修筑铁路等，实行学习西方近代化举措，开始走向开放、进步。

②洋务运动：他在位期间清朝先后平定陕甘回变，同时兴办洋务新政，清朝后期出现了一个政治稳定的时期，史称“同治中兴”。

过：

①无实权：始终没能把朝政大权从慈禧手中夺回。

②不分主次：国难危亡之际选择帮助越南向法国宣战，却向日本割地赔款，放弃台湾主权。

评价：世人皆叹同治帝可悲可怜，短暂一生无所作为。其实同治并不真是无所作为，在其在位期间，出现了同治新政。两宫太后垂帘听政、议政王奕主持政务，互相配合，推行新政。

四、光绪皇帝

功：

①收复新疆：收复新疆之战，粉碎了英、俄勾结阿古柏侵占新疆的企图，维护了中国的领土主权，打击了侵略者的嚣张气焰，具有重大历史意义。

②维新变法：新政措施虽未触及封建统治的基础，但是这些措施代表了新兴资产阶级的利益。

过：

①无实权：始终不能把国家大权从慈禧手中夺回，终其一生为慈禧的傀儡皇帝。

②失去东亚宗主地位：甲午战争的失败决不是主战的罪过，是战之不力的罪过，是光绪负不了责的腐败的清朝封建统治造成的。

③八国联军侵华：慈禧太后却因个人缘故而不顾大局，草率宣战。结果，清朝战败，签定《辛丑条约》。

评价：作为在甲午中日战后兴起的变法维新运动高潮——“百日维新”，是从光绪皇帝发布的《明定国是》上谕开始的，这已为众所公认。通过发布上谕的方式，在政治、经济、军事、文化诸方面都进行了程度不同的改革。这对促进中国民族资本主义经济的发展，特别是对促进人们的思想解放，具有历史性的进步意义。

五、宣统皇帝

年幼在位三年，满清灭亡。今天只评价满清君主，便不在对宣统进行评价。

历史TOP榜

楼主好

1840年（道光二十年）正式开启了晚晴，道光，咸丰，同治，光绪，宣统。这五位清朝后期的皇帝在治理国家这件事上可以给出一个整体的评价，“有心治国，无力回天”，清朝的前期和中期，在整个清朝的中发展起来算是非常好的了，特别是乾隆王朝，达到了极盛的地步，但是看似强生的被后却又许多前任君主留下的问题。

①康熙年间，康熙皇帝下令，“滋生人丁，永不加赋”。这项政策在清朝前期运用的非常好，大大的缓和了土地和人口的矛盾，但是在鸦片战争后，政府向出钱办事，但没有钱，因为是康熙爷的租令，所以不得更改，这也阻碍了面想改革的皇帝。

②雍正王朝时期，为缓解国家贪污，雍正皇帝下令各省官员将自己实际用钱的情况报上来，朝廷加大俸禄。各级官员有4万两白银依次往下减，这措施在当时也确实缓解了 贪污的情况，但是在道光年间经过一百多年的发展过程有漫长的通货膨胀，雍正朝的一两银子可以买8斤米，但是到道光朝只能买2斤，道光帝想解决这一问题，却被大臣们阻止，因为朝廷发的俸禄还不够他们自己贪的多。

③乾隆朝的极盛时期让乾隆以为他已经为后世的子孙创造了最好的治理国家的模式，后世子孙皆不可以修改，如若修改就是对前朝的历代皇帝的不敬，是违背祖制。

后期的皇帝想有作为就必须按照前朝皇帝定的规矩来，可是他们却忘了历史规律，在历史规律面前所有的安排，所有的制度都会被碾碎。

小历史课堂

晚清，历史上一般是指1840年鸦片战争之后到1912年宣统皇帝退位这段时间。这段时间清朝一共有五位帝王，分别是道光、咸丰、同治、光绪、宣统。

道光帝说的好听是守成之主，说不好听就是个庸材，在历史上还背负了个最小气的皇帝的骂名，只知道一味的省钱，竟然将皇宫用度一年省到二十万两银子，皇后过生日只请大臣们吃打卤面，而且被人蒙蔽，以为鸡蛋要三十多两一个，能够一天吃四个鸡蛋就是非常奢侈的生活了。

咸丰帝能力比道光稍微强一点点，毕竟他有位好老师杜受田，在杜受田的谋划下，才能并不出众的奕詝赢了略微聪明的“鬼子六”奕訢，咸丰也是清朝最后一位掌握实权的皇帝，本来他也给慈安留下了驾御慈禧的手段，奈何慈禧的宫斗水平太高，直接导致满清最后三位皇帝掌握不了实权。

同治在位时间虽然不算短，但是亲政时间太短，基本没有什么作为。

光绪虽然在位时间长，但是亲政时间比同治还不如，而且就光绪亲信的维新派来看，尽是志大才疏之辈，只知道流血牺牲而不知道团结一切可以利用的力量，维新派怎能不败？

宣统帝在位时还没成年呢，不过从他后来的所作所为来看，也不是什么英明之主，毕竟连后宫都镇不住的皇帝也不多，宣统也是中国历史上惟一离了婚的皇帝。

飞凡看历史

小玥来回答：

晚清皇帝不能掩饰的是帝王的平庸，从道光起，直到清帝国灭亡，数十年间，中国历经了千年未有的大变，外敌入侵，殖民蜂起，而中国做不到力挽狂澜，甚至连守住基业都做不到，这不仅仅是时代的悲剧也是对帝王能力的否认。

道光对于鸦片战争的认知固然是时代所限，但将战败的责任推诿给诸大臣，也绝无帝王的担当，即使鸦片战后，也无励精图治的宏图和举措。

咸丰登位，致力于对天平天国的战争，几度易帅，屡遭败绩，全靠地方之湘勇与淮勇才能与太平天国相持，外败于英法，京城沦陷，身死热河。

同治登位，内挟于两宫太后，外掌于恭王都抚之手，形同傀儡。

光绪登位更是如同西太后手中木偶，无能为力。所谓的同光中兴，不过是清帝国的一张遮羞布罢了，勤奋却平庸，是帝国的悲哀，也是时代的悲哀。

溥仪的话活的像个小丑，刚上位不久就被袁世凯搞下去了，后面只能依附日本成为傀儡，后面又成了苏联的阶下囚，最有意思的是他的名言:我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。

小玥历史

如果晚清君主拟定标准为咸丰、同治、光绪。

显然咸丰是最后一位能正常行使皇帝权力的皇帝。

所谓评价晚清君主，就是评价咸丰皇帝。咸丰继位也不算小，近20岁，各方面举措也算得当。败在时代、身体、道光

①道光立储，犹豫不决，也没有对某个皇子，全面、重点栽培，皇子心思也不在工作经验，而在争储。

②时代，内忧外患，前乾隆、嘉庆、道光，积重难返，积累不少问题。

③身体弱，性情各方面也懦弱。其母早死，

行人资讯

大方向错了，越努力越死得快。

中国的发展方向与欧洲的发展方向早在明朝晚期就开始出现反差了。欧洲国家经历了漫长的中世纪，到了明朝晚期，意大利开始出现文艺复兴，然后是欧洲的宗教改革，然后是整个欧洲开始了工业革命，然后进入充满活力与创新的资本主义时代。然后，中国呢？明朝晚期进行窝里斗，东厂杀西厂，把人才就杀光完了，把已开放的海洋文明，郑和下西洋的船队封锁起来，走上了闭关锁国🔒的道路。

清朝延续明朝的锁国制度，在旧制度上修修补补，错失了航海革命，文艺复兴，工业文明等等机会，把自己关在井里，称老子天下第一。鸦片战争满清政府才吓慌了，后几个皇帝也做了很多的努力，但是大势已去，无力扭转乾坤，在辛亥革命的巨大冲击下，只得宣告满清王都破产，封建君王专制主义破产。

飞飞猫说话

就清朝来说吧，孝庄优秀、康熙进取、雍正辛苦、乾隆祸祸、慈禧威武，至于晚清的五位皇帝，可以说是无能至极了。晚清道光、咸丰、同治、光绪、宣统五帝，道光第一次鸦片战争后没有做一件可以保卫当时王朝的一些事，鸦片战争后的八年里，像是什么都没有发生过一样;同治帝，6岁上位，后面嫖娼染上梅毒死了，在位期间都是慈禧理政，就傀儡皇帝一个;光绪帝和宣统，也是傀儡皇帝。

可以说，晚清的皇帝算是结束清朝的见证者吧，历史总是往前，能力不足 ，这一天总会到来。

曰故娘

大清朝12位皇帝，晚清就说4位吧，咸丰，同治，光绪，宣统。咸丰在位11年，终年31，同治在位13年，终年19，光绪在位34年，终年38，宣统即傅仪，前3位都在盛年病死，可想而知！晚清内忧外患，政治腐败，民生凋敝，君主软弱，大权旁落，即使有抱负，也只是有心无力，能力不足！总得来说，差劲！

關鍵字: 晚清 历史 五位