兔牙传说

奇袭乌巢时，曹操把最复杂、艰巨的任务自己担起来了。

至于留守官渡的部队，曹操是一点也不需要担心的。

大本营不可能被打下

官渡，是曹操预先选定的战场。

由于黄河前线战线过长，曹操早就选定了官渡作为阻击袁绍的阵地。

早在199年，曹操就开始在这里筑磊。此时，早已经构造了完善的野战防御阵地。

袁绍集中大军，用尽各种办法，花了几个月都打不下来。

此时，袁绍要急切击破大营，谈何容易？

大本营的防御力量并未明显削弱

曹操奇袭乌巢，关键是要快！

既然要快，曹操当然只能全部选用骑兵！

因此，曹操只带了5000精骑奇袭乌巢，其余部队全部留守官渡大营。

就留守指挥官来说，曹洪固然不算一级良将，但他身边尚有荀攸这样的良才辅助，凭险而守，还是比较有把握的。

显然，曹操的官渡大本营并没有明显削弱！

袁绍的反应合乎逻辑

作为久经战阵的老油条，袁绍的反应也不是没有逻辑。

因为：乌巢有淳于琼万余人把守。曹操想要攻破，并不容易。

袁绍的逻辑是：

1、曹操如果带的人太少，根本威胁不了乌巢；

2、曹操如果带的人多，官渡必然空虚。

因此，袁绍选择了不被曹操调动，以重兵进攻官渡大营，只派少许轻骑救援乌巢。

不过，袁绍还是低估了曹操。

曹操没有带太多人，却依然迅速攻破了乌巢。

而从战事来看：曹操是在袁绍援军抵达前攻破乌巢的。

所以：袁绍即使派重兵前往救援乌巢，也救不了乌巢。

唯一的区别是：曹操攻破乌巢后，无法歼灭援军，只能逃跑。都是四条腿的，曹操又不是跑不掉！

不过，在烧掉袁绍的粮草后，曹操是歼灭援军还是逃跑，已经无关大局了。

领导，应该在最紧要处。

总的来说，在曹操奇袭乌巢的过程中，留守官渡的曹洪的担子较轻，真正的重担，曹操亲自挑起来了。

这正是曹公取胜的原因。

在决定性的地点投入决定性的力量，这是取胜的法则。

这一点，人所共知。

但是，由于客观条件限制，在决定性的地点，我们未必能集中最多的力量。但是，必须要集中最强的指挥力量。

作为领导，曹操亲自担任最危险、复杂的任务，唯其如此，他才可以实现惊天逆转！

伟人评价街亭之战：亮宜自临阵。

领导，应该学会授权。但更应该：亲自抓起最复杂、紧张的任务！

否则，就是甩手掌柜，就可能耽误事。

与君共勉。

喝下这口历史的鸡汤

这么说吧，很多曹操迷在官渡之战这个问题上，把曹操神话成如何如何用兵如神、知人善任的军事家。

但是就今天题主提出的这个问题，我想说：曹操根本不是不怕袁绍偷袭他的大本营，而是被迫孤注一掷地进行了一场战略决战。

众所周知，官渡之战是东汉末年“ 三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（200年），曹操军与 袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而击溃袁军主力。此战基本奠定了曹操统一中国北方的基础。

一、战术层面，曹操根本无暇顾及大本营

总的来说，前期曹操与袁绍在黄河沿线对峙，发生了一些局部战斗，双方互有胜败。

武帝纪将中期曹军一方面临的凶险局面一笔带过，但实际上战役中期袁绍中军到达后，双方进行了全面会战，曹军战败退守官渡，在这一线与袁绍形成新的不对称对峙局面。在这一长期对峙过程中，曹操粮草渐渐不支，而且领地内很多小势力都暗地勾结袁绍，局势可以说非常被动。

那么到了官渡之战后期，情况是怎么样呢？史书记载：

八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。

时公兵不满万，伤者十二三。

公与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。

太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。

曹操前期是取得了一些小胜，还阵斩了颜良文丑这两个大将，但到官渡后期实际已经被逼入绝境，最关键的是粮食快吃完了。曹操为何会粮尽呢？真是曹操的领地里没粮食吗？这就不得不借用一句名言了，“历史都是由胜利者书写的”。 其实呢，是史书刻意掩盖了袁绍在官渡之战中的优异表现。

官渡之战，太祖使峻典军器粮运。贼数寇钞绝粮道，乃使千乘为一部，十道方行，为复阵以营卫之，贼不敢近。

袁绍在官渡之战期间，一直不断派出特遣部队，在曹操后方袭扰曹军的粮道，效果显著——”贼数寇钞绝粮道“，曹操根本得不到粮食补给，几成断粮状态。到后来是任峻拼了老命才终于运送成功一次，可是之前数次对粮道的切断使曹操陷入了绝境。

袁绍的这个”神来之笔“只记载在不起眼的《任峻传》中，结果往往被人忽略。官渡之战，其实是袁绍最早对曹操采取了断粮之计，而且还是难度很高的敌后断粮，袁绍在官渡之战中的战术表现堪称绝赞。

二、战役层面，巨大的优势让袁绍有些轻敌

但从战役层面来讲，袁绍还是有一些决策性问题。

作为官渡之战的发起者，袁绍稳坐河北，兵精粮足，对曹操拥有四倍以上的军事优势。从兵种配置上来看，河北连接草原，有强大的骑兵。曹操中原河南地区作战主要是步兵，步兵对骑兵劣势巨大。

更要命的是，除了黄河作为分隔线，曹操的河南一带，根本无险可守，一旦人家突破了黄河，你曹操就是门户大开，就是一马平川。

所以袁绍身边如果真的有一个他能信任的、能为他真正出谋划策的谋士的话，这时候就应该建议他拉长战线，对曹操发动全面进攻，直捣许昌，这样会让曹操东西不能相顾。因为兵力对比实在太悬殊了。

可是偏偏袁绍优势太大了，他就想一战定胜负，一口把曹操吃掉。《孙子兵法》说骄兵必败，我有绝对的优势，就是一次把你打死，根本不需要拉长战线慢慢打。

• 这也就是为什么袁绍没有去偷袭曹操的大本营，巨大的优势让他认为根本没必要这样做。
• 这也就是曹操为什么留下荀彧守许都，因为他对袁绍太了解了，从诸侯讨董后，曹操决定离开袁绍单飞的那天起，他就认定袁绍其人，不会作出偷袭许昌这样的战略决断，也就放心留下荀彧这个文官镇守许昌，调集全部精锐与袁绍安心在前线作战。
• 这也就是为什么曹操利用了他这个心理，选择在官渡到许昌一线布防，这一线我们可以通过今天的卫星地图看看，其实是对袁绍最不利的战场——黄河滩涂地，沙地，成漏斗型，有利于曹操进行纵深布防，不利于袁绍的骑兵部队突防。

三、战役层面，内部的不团结间接导致了袁绍的败亡

我们常讲天时地利人和，从这个角度来看：

天时，当时曹操立足未稳，许昌内部皇帝蠢蠢欲动、伺机待发；西凉有马腾韩遂环伺蛰伏，虎视眈眈；东面徐州新平，陈登陈珪带领士族摇摆不定；南面荆州刘表暗流涌动，趁火打劫；更不用提汉中张鲁、江东孙权都眼红着想要来分一杯羹，可以说，曹操官渡只要首战不利，甚至持平，袁绍就在官渡和他对峙半年，后方一旦一个地方开始乱，墙倒众人推，曹军自然不攻自破。所以，袁绍选择在这个时机发动战争，没什么问题。

地利，刚才第二部分我们分析了，其实是曹操在一定程度上占有地利优势。但我想说，在绝对悬殊的力量对比面前，地利优势并不是关键，人海战术，怎么也拖垮你了。

人和，这是我认为袁绍失败的最重要因素。前文分析了，袁绍在官渡之战并不存在军事策略层面的严重错误。可是为什么还是输了呢？

两个关键词：许攸叛逃，张郃、高览倒戈。

会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。

太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。

这里不得不说，袁绍集团是一个内部非常不团结的集团，不团结到可以把巨大的军事优势给败掉。可以看到，袁绍活着的时候袁绍集团就内斗，导致打输了官渡之战，袁绍死了以后，袁绍集团又内斗，导致袁家兄弟分裂。

那么袁绍集团为什么这么爱内斗呢？

当时，东汉的豪强已经到了无法控制的地步，袁绍作为东汉大臣出身的诸侯，深知豪强一旦做大，皇帝的命就会被他们捏在手里，想什么时候让你死，你就得什么时候死。

对于这种现象，其他诸侯也自然深知。

于是怎么办呢？曹操刘备的做法是打击豪强，孙权的做法是和豪强合流。

袁绍则采取了另一个

即放任部下内斗，期望以此削弱麾下豪强势力的力量，于是就有了这个如此不团结的袁绍集团。结果袁绍本人的权威是保住了，但这个做法也导致袁绍集团不得不一直在内斗的烈焰中艰难前进，最终还没等到统一天下，就先引火上身，被烧为灰烬，成为历史的尘埃。

关注 ，带你畅游历史的星河，汲取文化的滋养~

随手转发是美德，

请在下方留下你宝贵的评论！

戰國君

官渡之战是中国历史上有名的以弱胜强的战役，也是我心目中认为最诡异的战役。因为从任何一方面来说，袁绍都不应该失败的。可是，袁绍却莫名其妙的失败了，成就了曹操的声名。

在官渡之战中，袁绍阵营中发生了许多不可解释的事情。其中，分兵袭击曹操后方这一点，是后人诟病袁绍的一个方面。但是，袁绍真的不袭击曹操的大本营吗？而曹操也真的不怕袁绍偷袭他的大本营吗？答案是否定的。

一、官渡之战前曹操的冒险。

在袁绍和曹操的战争中，曹操只冒过一次险，那就是刘备袭占徐州起兵反曹的时候。在面对袁绍的威胁，曹操力排众议，立刻出兵徐州，在很短的时间里就打败刘备，平定徐州，然后回兵，正好赶上官渡之战的开始。

这一次冒险，在历史上是有记载的。当时田丰就建议袁绍趁机袭击许都。可是袁绍以孩子有病而拒绝了。气得田丰以杖击地，破口大骂。

不过，如果我们客观的分析一下，刘备占徐州的时候，曹操平叛的时间是建安五年一月，而袁绍发动官渡之战的时间是建安五年二月。在这个时候，袁绍正是大战开始之前，调兵遣将的紧张时刻。袁绍不听从田丰的建议，派兵袭击许都无外乎四个原因。

一是措手不及。在曹操进击刘备的时候，正是袁绍紧锣密鼓的准备开始官渡之战的时候。在这个时候，一切都在按照计划进行调拨筹备。如果要去袭击许都，那么一切工作都要推倒重来。这是袁绍不取的。

二是曹操带兵去平定徐州，他的大本营并不是按照田丰说的毫无戒备。刘备的军队是一群乌合之众，曹操没有必要把所有的主力都带去，必定要派一部分主力留守。田丰说的派一部分兵力偷袭许都，结果很可能会因为孤军深入被曹军歼灭。这样，官渡之战还没有打就挫了军队的锐气，这也是袁绍所不取的。

三是派不出兵来。当时离袁绍正式出兵只有一个月了。袁绍的军队正忙得手忙脚乱。袁绍就根本派不出一支可以立刻出动的人马。这是因为袁绍听信谗言，罢免了原来指挥军队的沮授的职务。在新旧交替之时，根本就无法调动一支有力的军队去执行田丰的建议。

第四个原因是袁绍无法说出口的。袁绍已经罢免了沮授的职务，如果要执行田丰的建议，在仓促之下，只有派沮授指挥军队才行。这也许是田丰建议的另一层含义。但是，袁绍此人的性格，是不会再起用沮授的。因此，这也是袁绍不听从田丰建议的原因之一。

二、官渡之战相持阶段，袁绍的持重。

到了官渡之战后，袁绍和曹操进行了拉锯战，最后战争进入相持状态。在这个时候，袁绍手下的几位谋士和将领又向袁绍提出了袭击许都的建议。袁绍也并非没有采纳这个建议，但是，他没有重视这个建议，结果执行不利。

袁绍曾经先后派出了两支人马去袭击曹操的后方。一支由刘备率领。这支军队在刘备的指挥下，从延津迂回到汝南，在叶县击斩了蔡阳，一时间声势很大，引起了曹操的担忧。另一支军队由越骑司马韩荀指挥，率领千余骑兵绕道嵩山以东，袭击刘备的补给线。

但是，这两支人马的实力有限，先后被曹仁击败，韩荀也战死了。此后，袁绍就没有再派兵去袭击曹操的后方。袁绍在这段时间里，不去袭击曹操的后方，有以下几个方面的原因：

一是兵力不足。有人说，袁绍十万人马，曹操三万人马，袁绍怎么会兵力不足？我们可以看到，袁绍人数虽多，但是在质量上要比曹操差得很多。在官渡能够和曹操对峙，还经常遭受曹操的袭击。如果再抽调出精干的部队去袭击许都，那是很困难的。

二是曹操后方防备森严。曹操在官渡和袁绍对峙，但是他也没有放松后方的戒备。他只把三分之二的军队放在官渡，自己的后方还有至少三分之一的军队。正是这些军队，才威慑刘表、张绣、孙权不敢轻举妄动。使得刘备、韩荀的军队铩羽而归。

三是袁绍认为毫无必要。袁绍的军队精锐程度不如曹军，机动作战屡次失败。颜良和文丑的败死给了袁绍以深刻的教训。

曹操采取持久战的战略和袁绍相持，正是兵多粮多的袁绍求之不得的。因此，袁绍认为，只要继续相持下去，最后的胜利就是自己的，根本就没有必要去袭击曹操的后方。

四是袁绍对战役的控制力衰退。袁绍扫平河北，沮授、田丰功不可没。尤其是沮授，作为袁绍的谋主更是立下了汗马功劳。但是，在官渡之战前，袁绍听信谗言，剥夺了沮授的兵权。

这引起了一系列的不良反应，最大的危害是重军不服，军心动摇。这使得袁绍军中上下离心，战役进行得十分不利。袁绍指挥这样的军队，如履薄冰。他惟恐失败，会造成不必要的失败。因此，他最终也没有采取看起来有一定风险的袭击曹军后方的建议。

结语：

正是因为袁绍内部的斗争，严重削弱了袁绍军队的战斗力，使得袁绍的官渡之战进行得十分困难。正是他的集团争斗，使得袁绍不敢冒险。为了万无一失，袁绍采取了和曹操对峙，打持久战的战术。

同时，曹操也十分重视后方的防卫。他留下得力的将领和军队，严加防范袁绍的偷袭。当袁绍派出的试探兵马刘备和韩荀，曹操就派曹仁迎头痛击，把他们大部歼灭。这也使得袁绍打消了偷袭曹操后方的念头。但是，战争是必须要冒险的。最后，不愿意冒险的袁绍，被铤而走险的曹操打得一败涂地。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

历史笑春风

曹操深知武略，他灭袁术、擒吕布、降张绣、退匈奴，大小数战积累了大量的实践经验，曹操不仅熟读兵法。且自已著书立说。一是将孙子兵法删繁就简，后世看到的孙子兵法十三篇就出自于曹操之手；二是自著魏武侯兵要志，曹操有理论有实践。反观袁绍，无突出才华，两个巨头相比，袁绍外强中干，曹操内外兼修。袁绍想钻曹操的空子很难。

一一曹操

一、曹操深通兵法，很注重关键位置的防守

曹操对军事通透，一旦与对方开战，他很注重对大本营和粮仓这些战略要地的防守，下面举三例说明。

1、曹操起家的山东衮州，当时被吕布攻破时，曹操就十分焦急。

后曹操乘衮州防守空虚，再一次夺回根据地，赶走吕布，获得了山东全境，曹操也在此得到迅速发展。

2、第一次征张绣时，曹操首先考虑的也是后方许都的防守

3、第二次攻打张绣回军途中，接到袁绍欲攻许都，急切回兵保许都。

由上可以佐证，曹操对战略重地防守从来都是放在第一位的。

二、官渡之战曹军的布防情况

1、曹操兵力情况

(演义第十三回)其时李傕自为大司马，郭汜自为大将军，横行无忌，朝廷无人敢言。太尉杨彪、大司农朱儁暗奏献帝曰：“今曹操拥兵二十馀万，谋臣武将数十员，若得此人扶持社稷，剿除奸党，天下幸甚！”

一一以上是陈寿《三国志》武帝纪第一上面的记载，曹操当时就拥兵二十多万。同样是陈寿《三国志》说官渡之战曹操不足万余人马，且十有二、三带伤，笔者认为这个数字不准确，在青州曹操已得黄巾军投降三十多万，去掉老弱病残，二十万一定会有的，怎么到官渡之战就不足万人，其余兵马哪里去了呢?陈寿这里可能是误写了，在不足万人的“万"字前面漏掉一个数字。如果曹操真的只有不足万余人，既要分兵烧乌巢粮草，又要守营寨，中途还派曹仁平定了刘辟叛军，当时刘辟人马过万，曹操不足万人怎么打刘辟?

短短的时间内要同时完成三项大的任务，笔者以为不太可能，袁绍七十万大军就算去掉其夸大的水份，怎么算四十万总该有的，1：40这个仗怎么打赢?

那么曹操到底有多少兵?

(第二十六回)袁绍派颜良率十万兵马围攻白马。

却说袁绍兴兵望官渡进发，夏侯惇发书告急。曹操起军七万，前往迎敌，留荀彧守许都。

官渡之战曹操率大军七万，这个数字出自罗贯中之手，依照曹刘两军形势这个数字可信。

据以上推算，曹操总兵力不会少于二十万。

2、曹操兵力布防情况

与袁绍70万兵力相比，曹操兵力数量处于劣势，这是不争的事实，曹操若想挡住袁绍进攻，就不得不在布防上动点脑筋。

一是充分利用地形。曹操为什么会选官渡与袁绍作战，因为官渡是河北向许都进兵的要冲之地，地势险峻，易守难攻，曹操以一部兵力防守关隘，扼守进入许都的咽喉，就能以一当十，可以最大限度地节省兵力，让少量的兵力发挥出最大效益。而袁绍大部队在这种环境下难以集团冲锋，从而失去了兵多的优势。

二是打造多重屏障，逐次防守。

先建立屯兵大塞。以主力部队防守大营，在关隘前与袁绍抗拒，抵挡袁绍大部队进攻。同时分军于塞前结营，为掎角之势，和大寨相互呼应。再在关隘处屯兵防守，这样袁绍需克服一道道防线才能前进，由此袁绍就会付出较大代价，从而不断削弱袁绍力量。

三是设立多种观察哨，及时掌握袁军动向。

情报是正确决策的关键因素，是获得胜利的重要保障。曹军采用明哨和暗哨相结合的办法，流动哨日夜巡逻，关注敌方大部队动向，暗哨防敌方渗透偷袭，事实证明观察哨发挥了巨大作用。流动哨发现了袁绍运粮之道，信息反馈到曹操后，立即派轻骑断其粮道，焚烧对方输送的粮草，使袁绍不得不分兵守护乌巢粮仓，同时加强自身运输粮草的力量。这就分散了袁军主要方向上的军力，减轻了曹军当面作战的压力。

暗哨发挥的作用更大。

却说许攸暗步出营，径投曹寨，伏路军人拿住。

如果不是暗哨发现，许攸会在曹营到处乱窜找曹操，而且很容易被当做奸细误杀。而暗哨抓到后直接就报知上级知道，既省却了许攸盲找耗费时间，又提高直达曹操的效率，在曹军已面临断粮的情况下，时间就是生命，当许攸献计烧乌巢时，曹操连夜去袭击乌巢，到达乌巢时四更已尽，再迟一点天就亮了，那么一路上就会被袁军发现，官渡之战历史可能会改写。

反观袁绍布防情况：

于是下令，将大军七十万，东西南北，周围安营，连络九十馀里。

几十万人马聚集在一个地方，兵力闲置过多，浪费人力物力，没有最大限度地发挥兵力兵器的作用。看上去气势雄壮，其实只是摆设，几十万大军只盯着一个关隘进攻，大部队不宜展开，作战效率极低。

三、许都的防守

1、守城指挥员

许都是由荀彧留守的。荀彧留守一是负责前方粮草接济，二是负责许都防务。荀彧和诸葛亮谋略水平在伯仲之间，从前吕布攻打衮州时，只有荀彧、程昱等三处城池未破，且荀彧有识更有胆，当时一人出城，说退进攻之敌。所以荀彧守许都是最合适的人选，以荀彧的胆识袁绍即使偷袭也未必能成功。

2、许都的城防情况

许都是曹操大本营，又是汉献帝居住地，经过多年经营城池坚固，人心向附曹操，城里有上万御林军，有守城部队，如情形危急，各士大夫家中都有几十到上百不等家仆，可以迅速组织成一支部队协防城池应该没问题，这样算下来至少几万人是有的。

3、偷袭许都要担道义上的风险

汉献帝居住许都，名义上讲就是中央政府所在地，一个地方军阀进攻中央政府，显然是一种叛逆行为，只要汉献帝颁一道讨逆旨意，天下群雄都会向着曹操而讨伐袁绍，到时袁绍就会陷入四面包围之中，不但前方打不赢，恐怕连他四个州的家底都会被瓜分掉。

4、许都会得到曹操回援

官渡离许都不到200里路程。在战术上袁军必须抄小路采用偷袭的手段，数万兵力偷袭200里，部队还在行进中，许都外围前哨肯定会发现，荀彧得信后一定会立即通知曹操，同时组织部队做好迎战准备。那么袁军接下来就不是偷袭，而面临的是攻坚战，短时间内急切不可攻进城，而曹操前方只要派一支部队守住关隘要冲，其余部队回援许都，一至两天就会赶到，与守城部队两面夹攻袁军，袁军一定会大败。况且，曹操善于用兵，对袁绍可能偷袭许都肯定是有准备的，官渡之战未看到郭嘉，虽然演义里没有明说，但曹操是不会随意使用郭嘉的，一定是委托了重要事情。

5、袁绍缺少指挥偷袭许都的指挥员。

袁绍要想进攻许都，最低需5~10万兵力，这数万兵力要单独作战，必须是一个有勇有谋的良将来指挥，颜良、文丑白马阵亡，勇将只有张郃一人，但张郃勇有余谋不足，担当不了这一大任。除张郃外，纵观其余袁将勇皆不及张郃，有谋略的将领三国志或是演义中均没有提到，可见袁绍的战将大多是平庸之辈，根本担当不了偷袭许都的重任。

综上所述，袁绍想偷袭许都，根本就无任何获胜的可能。

金全有

我是向日葵，我来回答这个问题。

袁绍此时盘踞在北方广大地区，经济力量和军士力量都很雄厚，是当时势力最大的军阀，而曹操占据中原部分地区，用皇帝的名义发号施令，实力发展的很快，就这样两强对峙，必然要发生尖锐的冲突。

因此，双方就在官渡地区发生了战争，结果，经过这场决战，袁绍的主力基本被消灭，过了两年，袁绍病死，曹操又花了七年时间，扫平了袁绍的残余势力，统一了北方。

官渡之战上，袁绍本来可以派一支骑兵绕道官渡，直取曹操的大本营许都，但是袁绍却没有这么干，使的自己错失良机，最后兵败于官渡地区，而作为另外一方的统帅曹操，难道没有害怕袁绍绕道偷袭许都，笔者觉得，曹操害怕过，只是因为曹操了解袁绍这个不善机变，而且用人机制也有问题，不喜欢用贤人，况且，袁绍的谋士许攸曾经力劝过袁绍攻许都，只是袁绍一意孤行，我行无素，依然按自己的意志来指挥军士部署，这些因素就构成了曹操不怕袁绍偷袭自己大本营的原因。

笔者用四个“放心”来阐述为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营，四个“放心”，即对于袁绍用兵的放心，对于袁绍用人机制的放心、对于袁绍手下无大将，用将捉襟见肘的放心，对于自己大本营许都城防的放心。

官渡之战，曹操和袁绍双方对峙图，见（上图）

第一，对于袁绍用兵机制的“放心”，袁绍本人是个不善机变的统帅，历数袁绍过往，所出计策皆是“败笔”。

从袁绍年轻开始，袁绍的计策皆不能用，譬如说:

——袁绍跟随外戚大将军何进的时候，在对宦官的问题上，袁绍建议让西凉军统帅董卓入京，清君侧，主要目的是讨伐宦官，但这是一个东汉末年的最大的一个败笔，袁绍的建议最后让宦官集团知晓，抢在董卓入京之前，将何进设计杀害，袁绍为了报何进之仇，率军屠杀宦官，致使京师大乱，这个时候董卓率领西凉军强势入京，董卓的所作所为和袁绍先前的预想是南辕北撤的，董卓最后赶跑了袁绍，独霸京师，开启了自己挟天子令群臣的时代。

袁绍向何进大将军献策，让西凉董卓率军杀宦官（上图），袁绍计策提前让宦官所知，致使何进被宦官所杀（中图），西凉军统帅董卓领兵入京，赶走袁绍，证明袁绍的计策乃是东汉末年最愚蠢的计策。（下图）

——袁绍为了讨伐董卓，在关东州郡起兵，各路诸侯闻讯而来，一起结盟讨伐董卓，总共有十八路诸侯。但是讨伐董卓的各路诸侯各怀异心，保存实力，尤其以盟主袁绍最为厉害，他自己首先反对暴政，却只动嘴，喊口号，没有实际行动，讨伐董卓时，为了保存自己的实力，不带大将颜良，文丑出征，关羽立功之时，不知道论功行赏，只是一味打压，致使讨伐大军诸侯之间勾心斗角，貌合神离，最终讨伐之事半途而废。

袁绍在大将被华雄斩杀的时候，夸夸奇谈说自己没带自己的河北名将颜良文丑，要不也不会让华雄在此显威风。其实不是他不带，是他在有意识的保存实力，见（上图），袁绍手下的盟军内讧，袁绍气急败坏，被其他诸侯所劝诫。（见下图）

袁绍不管在青年时期作为跟班幕僚，还是在壮年时期成为盟主，不善机变的人物特质就已然暴露无疑了，曹操因为知晓袁绍的用兵之道，所以断言袁绍不会偷袭许都。

第二，对于袁绍用人机制的“放心”，袁绍亲小人，远贤人，田丰、许攸这些有大才之人皆不用。

袁绍身边很多谋士，田丰，沮授、郭图、审配、逢纪，许攸等人，其中田丰，沮授、许攸三人皆为贤人，有大才，而郭图、审配、逢纪等人皆是无才无德之辈，难堪大任。

但是袁绍这个人却喜欢溜须拍马的郭图、审配、逢纪等人，却对田丰，沮授、许攸不予重用，尤其到了最关键的时刻，袁绍对田丰的劝诫，给予的回报是下狱，对沮授是弃而不用，对于许攸是打压，不给机会。

袁绍身边第一个提出来偷袭曹操大本营许都的人，就是许攸，但是袁绍不听，并且，许攸的亲属在老家犯了罪，这个事情袁绍知道了，就对许攸各种训斥，谩骂，致使许攸出走曹营，为后来的兵败埋下了伏笔。

袁绍亲小人，远贤士，不用大才之人，致使自己缺少明策，曹操和袁绍原本就在一起同朝为官，对袁绍的用人机制，知根知底，所以即使袁绍身边有幕僚提出奔袭许都，这个事袁绍也不会同意的。

<strong>

（上图）田丰因为劝诫袁绍，下狱，（下图）为许攸劝诫袁绍奔袭曹操大本营许都，但是袁绍却拒绝了。

第三，颜良先死，文丑后亡，曹操对于袁绍手下无大将，用将"捉襟见肘"表示"放心".

如果要袁绍攻取许都，必定要选派出一员猛将才行，但现在，白马之战，颜良先死，文丑后亡，“河北四庭柱”已失其二，余下的张郃和高览还要在官渡之战上与曹军对战，所以，现在就算袁绍有心攻取曹操的大本营，但是无将可用，能用的将领现在在官渡前线与曹军作战。

其二，并且派一员大将前去，那岂不是孤身深入敌后，很容易被曹军合围消灭，在加上战线拉长，远距离作战，必须速战速决，要不让粮食补给跟不上，很容易全军覆灭，所以前去奔袭的大将必须视死如归，但是从袁绍的阵营中看，他这些所谓的大将都是难堪大用之才。

曹操在白马之战时候，已经让颜良和文丑领了“盒饭”，现在的袁军将领中，能堪大任者基本没有，曹操料定袁绍只会和自己打消耗战，不会贸然奔袭许都。

<strong>

袁绍手下"河北四庭柱”，成员有颜良，文丑，张郃，高览，（上图），（下图)为战死的颜良和文丑

第四，曹操对于自己大本营许都城防的“放心”。

曹操的大本营许都的“城防”分为三部分，一是城墙，二是地势，三是守城之人。

• ——许都城池：作为东汉京城，城高墙厚，易守难攻，许都故城分内外两城。内城系皇城，外城蜿蜒起伏，状若小丘，环抱内城。
  

• ——地势：许都背面环山，西北依靠嵩山山脉，西部有石人山、白云山、伏牛山等山脉阻隔，南部有大别山、博山等山脉横亘，只有东部是开阔的平原。在冷兵器时代，如此地形无疑是易守难攻的战略要地，这些山势全部都成为了许都的天然屏障，曹操依据许都向东南可以控制淮南、合肥等地，饮马长江，直捣东吴腹地；向南可以穿越大别山关口，直抵江夏平原，所以说曹操选择许都作为京都，是有很高的战略考量在里面的。
  
• ——三是守城之人：守城之人为荀彧和曹操的儿子曹丕，荀彧乃大才之人，在曹操的幕僚中自成一派，才能不压于后期的三国诸葛亮和司马懿，有他坐镇京师，可确保许都万无一失，而曹操留下曹丕，是为了监视朝中那些想作乱之人，不让曹操的后方出现危急。所以有这二人戍卫京师，可确保许都不出任何问题。

所以说，曹操依据许都的城墙，地势、守城之人、才能放心的与袁绍在官渡地区摆开阵势对峙，所以就算，袁绍有这个攻取许都的念头，并且付之于行动，但是在这三个因素下，袁军很难攻下许都城。

许都内城（上图），许都城池和地势（中图），曹操在临走前，安排儿子曹丕和荀彧守城事宜（下图）

向日葵爱历史

战争史上，胆大勇为、魄力非凡的将帅不在少数。但是，能在战争一触即发之际，敢这样做的却也不多。

一、大战在即，曹孟德置袁军于不顾，转攻刘玄德。

东汉建安五年（公元200年）正月，官渡之战即将打响的前夜，曹操（字孟德）却不在官渡，而是率领大军，去攻打与官渡之战没有直接关系的刘备（字玄德）了。

当时，很多人都对曹孟德说，和您冲锋对决在即的是袁绍（字本初），怎么能去攻打远在他方的刘玄德？

曹孟德说，刘玄德是一个真正的雄才、英杰，如果现在不打压他、消灭他，那将会后患无穷。

大家又说，现在，袁军已经大兵压境，我们去攻打刘备，如果袁本初偷袭我们的大本营怎么办？

曹孟德说，放心吧，袁本初“虽有大志而见事迟”，一段时间里，他一定不会有什么行动。

果然，一直到曹孟德打完了刘玄德，俘虏了关羽和刘玄德的老婆孩子，重新回到官渡时，袁军真的没有什么动作。

其实，当时他的谋士田丰曾经强烈建议袁本初，趁曹孟德出征刘玄德之机，袭击曹军。袁本初却说，我最喜爱的小儿子，正在生病，没有心情出兵。

田丰听见袁本初这么一说，怒火中烧，气得用手杖敲着地说，千载难逢的机会啊，却说什么儿子生病！

二、事出有因，曹孟德观敌方如观己，吃准袁本初。

曹孟德是袁本初的老朋友，他是早就把袁本初看透了的。他说，袁本初这个人野心大，智慧少；态度凶，胆子小；嫉妒刻薄，人缘不好。

还认为他志大才疏，色厉内荏，外强中干。政治上短见、军事上弱智、组织上低能。

我们再来看一下荀彧（袁本初以前的、后来归了曹孟德的大谋士）对袁本初的评述，或许更能帮助我们理解袁本初的这种“脑残”行为。

荀彧说：袁本初这人，表面上宽宏大量，实际上嫉贤妒能；既想使用人才，又不能给予充分的信任；反应迟钝，优柔寡断，决策总是滞后；治军不严，有令不行，有禁不止，人马虽多，其实不能充分发挥作用。

而且，他凭借“四世三公”的家族势力，装腔作势，沽名钓誉，只有那些自命清高的人投靠他。

可是，这些人大都有这样那样的缺点。如“田丰刚而犯上”（计谋不易被采纳）、“许攸贪而不治”（忠诚没有保证）、“审配专而无谋”（决策难以周全）、“逢纪果而无用”（做事容易霸道）等等。

人有毛病、缺点，不要紧。世界上本就没有十全十美的人，是人都会有毛病的，只要“知人善任”即可。所谓“知人善任”，关键就在于知道这些人的优点、缺点是什么，然后扬其长、避其短也就是了。

但是，袁本初不太懂用人之道。他用人，只有一个原则，那就是个人的好恶。好恶的标准，一般是谁拍马屁就喜欢谁，谁提意见就讨厌谁。

这样的主帅领军作战，碰上“明达不拘”、“能断大事，应变无方”的曹孟德这样的军事首领，焉能讨得了好去？

故而，大战在即，曹孟德也能置官渡于不顾，去解决真正的心头之患刘备了。

这一行动，曹孟德也是有点托大。好在来去迅速、快捷。不等袁本初明白过来，醒过味来，就已完成。

老王头谈历史

嗯，只能说是光脚不怕穿鞋的。

比地盘，比人力资源，比粮草，曹操在袁绍眼里，甚至在曹操的自我认识当中，曹操就是一个乞丐。

袁绍灭曹，无非就是要扫除一统天下的绊脚石罢了。

而曹操抗袁，首先是求生存，灭顶之灾，还顾虑瓶瓶罐罐？

其次，富豪不在乎乞丐的家伙事，但乞丐很眼馋富豪的家伙事，对换大营，怎么算都是曹操赚；

最后，曹操劫袁绍大营，袁绍取曹操主营，曹还是赚，袁被端了窝，断了退路，加上乌巢焚毁，全垮。

鸿哥iouyh福小铺

袁绍是那个阶段最强的诸侯，袁绍压根没把曹操放在眼里怎么会去偷袭曹操的大本营。

袁绍没瞧得起曹操

东汉末年袁绍是最强大的一方诸侯，而曹操在当时只能算是后起之秀虽然实力也不错，但是确实不及袁绍。曹操需要四处吞并小势力来壮大自己的实力，这些行为都是袁绍所不耻的。官渡之战袁绍随随便便就集结十万大军攻打曹操，而曹操才集结两万余兵马双方兵力近乎一比五。如果这样的比例袁绍再去偷袭曹操的大本营岂不是被天下人耻笑。所以综合来看袁绍根本没瞧得起曹操，也没把曹操当成劲敌。

袁绍好谋无断

袁绍手下能人异士也不在少数，只是袁绍好谋无断。自己手上有实力膨胀的不行，把不如自己的人都不放在眼里。袁绍手下谋士说接汉献帝到自己地盘袁绍不听、曹操将汉献帝接到自己地盘袁绍后悔了又要抢。最主要的是十万大军将曹操军围住，袁绍围而不攻结果被曹操果断出击。

总结：小股势力没有能力偷袭曹操大本营，而大的诸侯又不屑如此。

青梅煮酒品三国

不是不怕，而是曹操早有准备了，甚至他就是想袁绍军偷袭他大本营才有胜算。当曹操从许攸处得知袁绍军的粮草物资在乌巢时，立刻制定了偷袭计划，自己率领步骑五千攻击乌巢，为了方便偷袭，这五千人应该是以骑兵为主。

历史中曹袁两军的人数差没有演义中大，当时参战双方是袁绍军约十一万人左右，而曹操军四万人左右。曹操带了五千人走，曹军还有三万五千人留守在大本营，这个军力足够守住曹营，反倒是曹操亲率的偷袭队显的人少。乌巢的守将淳于琼就是见曹操人少，不止没有守营，反而出营攻击曹操，但曹军精锐，挡住了淳于琼。

袁绍在收到曹操偷袭的消息后，也是第一时间派张郃、高览领重兵攻击曹操大营，再派轻骑支援乌巢。领兵多年的张郃当时就建议曹军大营未必易破，支援乌巢，打退曹操才是重点，但袁绍却不听，死命张郃去攻打曹操大营。果然，曹营防守坚固，张郃根本打不下来。另一方面，曹操成功偷袭乌巢，烧了袁绍军粮仓，又打退了前来支援的袁军轻骑。这时，袁军只能寄望张郃攻下曹营，张郃却久攻不下，又听闻后方袁绍听信陷害他两人的谗言，就索性领军降曹了。至此，曹操赢得了官渡之战。

我行异

题主指的大本营是许都，还是官渡的军营？

袁绍不是没想过打许都，“绍遣先主将兵与辟等略许下”，被曹仁击退。

“绍遣刘备徇强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。”——《曹仁传》

太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀於鸡洛山，大破之。由是绍不敢复分兵出。——《曹仁转》

真当袁绍是白痴吗？

在何进被杀后，袁绍敢纠结禁卫诛杀宦官，少不了勇气。

略微吓一吓，韩馥就让出冀州。

灭公孙瓒，拿下幽并，占据冀、青，一共四州。曹操自封大将军，袁绍一封信过去，曹操赶紧让出大将军。

袁绍败在官渡，有各种各样的原因，仅凭这个就说明曹操比袁绍厉害？那曹操战败赤壁，不还有更多人为他辩解么？

正史只记载大事记，一些小事可能忽略不记，可能一笔带过。

题主问的问题不如改为：官渡之战，袁绍有没有偷袭曹操后方？

题主认为打仗如同电视上演的？敲军鼓，将军一声冲，士兵就冲过去？那只会送死。

打仗历来先观察，再试探，实在不行才强攻。

官渡之战的转折点是火烧乌巢，关键人是许攸。但许攸的关键之处你是否明白？不是告诉曹操袁绍的粮草的位置，而是“屯军无严备”。

曹操早劫过袁绍一次的粮草，屯放乌巢的是第二波。粮草种地是仅次于大营的安全重地，曹操听到许攸说防护不严的消息，还不值得试一试？

曹操不试自己就得玩完。

打仗的胜负，除了实力外，幸运还有很大一部分原因。

關鍵字: 三国 官渡 袁绍